Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat pieninä ihmisinä koneiston hampaissa jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai kiihkeästi uskonnollisina) vastuussa valinnoistaan. 

Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten odotetaan noudattavan maallista lakia. Jokainen saa siis ihan laillisesti ja oikeudellisesti uskoa tai olla uskomatta mihin tykkää, niin kauan kuin tämän toteuttamiseen ei sisälly muiden ihmisten oikeuksien loukkaamista. Kielletyt asiat löytyy sitten loppuviimeksi rikoslain puolelta, ja nämä asiat on yhtäläisen kiellettyjä kaikilta uskontoon tai ideologiaan katsomatta. 

Karfin perhe ei ole millään tavalla erityisasemassa tai lain yläpuolella uskovaisuutensa perusteella. Lisäksi, mikäli ilmenisi että vaikkapa nyt lasten ihmisoikeuksia rikotaan laajemminkin jonkun yhteisön sisällä, asia on ilman muuta selvitettävä. Siitä (eikä kateudesta tai kostosta) on nähdäkseni kysymys mm. näissä Rauhan sanan sisäpiiriin liittyvissä kommenteissa. Joskus tarvitaan vain yksi whistleblower siihen, että vyyhti alkaa purkautumaan ja salaisuudet paljastuvat. Kuten nyt vaikka näissä männävuosina selvinneissä pedofilia- tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiililahko

Olen miettinyt, että jos pedofiilejä suojelleet yhteisöt olisivat olleet mitä tahansa muuta kuin uskonyhteisöjä, niistä ei olisi enää kiveä kiven päällä. 

 

Jos ajatellaan, että kävisi ilmi, että vaikkapa suomalainen suuryritys, esimerkiksi Luhta tai Nokia, olisi suojellut pedofiilityöntekijöitään vuosien ajan. Yrityksen selitys olisi: -mutta kun meillä on tämä liikesalaisuus! (vrt. rippisalaisuus)

Ai kappas liikesalaisuus, satoja lapsia hyväksikäytetty, no eihän tässä sitten mitään! Ymmärrämme hyvin, ettette voineet kertoa! 

 

Uskonnonvapauden ja uskonrauhan nimissä sallitaan käsittämättömiä julmuuksia, ja usein juuri lapsia kohtaan. 

 

Tässäkin keskustelussa monen mielestä on jopa ihailtavaa pitää lapset ole

- - -

>>Muistakin yhteisöistä kuin uskovaisista todellakin löytyy pedaririnkejä.<<

Jösses!

Jos vaikka asia pitäisi paikkansa, miten se sitä millään muotoa paremmaksi muuttaisi???

Toiseksi, taas näitä ala-astetason puolusteluja: "Oli siellä muitakin meiänluokkalaisia"

Sanoisin, että uskonnollismyönteisillä ne vasta patriarkaaliset mielipiteet ovatkin.

Karfien luottohenkilöksi nimeämä Halvar Sandell on irrottautunut oman hihhuliuskovaisen kulttinsa vetäjäksi mm. naisen asemaa alentavien opinkappaleidensa takia.

 

Huono yritys peittää omaa patriarkaalisuutta, väittäen että joku muu on sitä vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiililahko

Olen miettinyt, että jos pedofiilejä suojelleet yhteisöt olisivat olleet mitä tahansa muuta kuin uskonyhteisöjä, niistä ei olisi enää kiveä kiven päällä. 

 

Jos ajatellaan, että kävisi ilmi, että vaikkapa suomalainen suuryritys, esimerkiksi Luhta tai Nokia, olisi suojellut pedofiilityöntekijöitään vuosien ajan. Yrityksen selitys olisi: -mutta kun meillä on tämä liikesalaisuus! (vrt. rippisalaisuus)

Ai kappas liikesalaisuus, satoja lapsia hyväksikäytetty, no eihän tässä sitten mitään! Ymmärrämme hyvin, ettette voineet kertoa! 

 

Uskonnonvapauden ja uskonrauhan nimissä sallitaan käsittämättömiä julmuuksia, ja usein juuri lapsia kohtaan. 

 

Tässäkin keskustelussa monen mielestä on jopa ihailtavaa pitää lapset ole

Nyt et varmaan ole ihan tosissasi. Muistakin yhteisöistä kuin uskovaisista todellakin löytyy pedaririnkejä. Elät ihan laput silmillä. Tuskin esimerkiksi homoseksuaalit erityisen uskovaisia ovat. 

 

Anteeksi MITÄ?

Mutta hienoa, että myönnät, että uskonyhteisöistä löytyy pedofiilirinkejä. Kiinnostavaa myös, että avaat tällä tavalla omaa ajatusmaailmaasi. 

>>Muistakin yhteisöistä kuin uskovaisista todellakin löytyy pedaririnkejä.<<

Jösses!

Jos vaikka asia pitäisi paikkansa, miten se sitä millään muotoa paremmaksi muuttaisi???

Hohhoi. En väittänyt ettei uskonnollisten ryhmien pedofilia olisi yhtä paha asia. Tottakai on. Viittasin tähän kommenttiin:

>>Olen miettinyt, että jos pedofiilejä suojelleet yhteisöt olisivat olleet mitä tahansa muuta kuin uskonyhteisöjä, niistä ei olisi enää kiveä kiven päällä.<<

Eikö esimerkiksi homoseksuaaleja siis enää ole, vaikka heidänkin keskuudessaan esiintyy pedofiliarinkejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiililahko

Olen miettinyt, että jos pedofiilejä suojelleet yhteisöt olisivat olleet mitä tahansa muuta kuin uskonyhteisöjä, niistä ei olisi enää kiveä kiven päällä. 

 

Jos ajatellaan, että kävisi ilmi, että vaikkapa suomalainen suuryritys, esimerkiksi Luhta tai Nokia, olisi suojellut pedofiilityöntekijöitään vuosien ajan. Yrityksen selitys olisi: -mutta kun meillä on tämä liikesalaisuus! (vrt. rippisalaisuus)

Ai kappas liikesalaisuus, satoja lapsia hyväksikäytetty, no eihän tässä sitten mitään! Ymmärrämme hyvin, ettette voineet kertoa! 

 

Uskonnonvapauden ja uskonrauhan nimissä sallitaan käsittämättömiä julmuuksia, ja usein juuri lapsia kohtaan. 

 

Tässäkin keskustelussa monen mielestä on jopa ihailtavaa pitää lapset ole

Nyt et varmaan ole ihan tosissasi. Muistakin yhteisöistä kuin uskovaisista todellakin löytyy pedaririnkejä. Elät ihan laput silmillä. Tuskin esimerkiksi homoseksuaalit erityisen uskovaisia ovat. 

 

Pedofilia on globaali ilmiö. Sen sijaan pedofiilien suojeleminen virkavallalta on luonteenomaista juuri uskonyhteisöille - tutkitusti suljettujen uskonyhteisöjen lapsilla on kohonnut riski altistua hyväksikäytölle. 

 

Maailmalla tunnetuin esimerkki on katolinen kirkko, meillä kotimaassa vanhoillislestadiolaiset ja rauhan sana, eritoten sen ruotsinkielinen haara. Viime aikoina myös Jehovan todistajissa tapahtuneista lasten hyväksikäytöistä on uutisoitu.

Pedofiilien suojeleminen ei tosiaankaan ole arkinen, normaali asia. Rinkejä ei ole Martoilla, ei pesäpallossa, ei Setan jäsenjärjestöissä, ei jazzmuusikoilla. . . Suljetut uskonyhteisöt ovat syystä luupin alla. 

Mutta hienoa, että myönnät, että uskonyhteisöistä löytyy pedofiilirinkejä. Kiinnostavaa myös, että avaat tällä tavalla omaa ajatusmaailmaasi. 

 

Ajatusmaailmaltani olen ateisti. Ei ole mitään uskovaisia vastaan, ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan. On paljonkin pedodiileja vastaan. On myös paljon tekopyhiä ihmisiä vastaan, joiden mielestä on ok arvostella tiettyjen ryhmien rikoksia, mutta toisten ryhmien tekemistä rikoksista ei saa hiiskuakaan. Esimerkiksi ihmisiä, joiden mielestä on ok joukkolynkata kristittyjä lahkoja, koska niiden keskuudessa on esiintynyt pedofiliaa. Samaan aikaan ei saa sanoa sanaakaan homoseksuaalien tai muslimien harjoittamasta pedofiliasta. Ne ovat muka aina yksittäistapauksia eikä niiden perusteella saa leimata koko ryhmää.

Maailmalla tunnetuin esimerkki on katolinen kirkko, meillä kotimaassa vanhoillislestadiolaiset ja rauhan sana, eritoten sen ruotsinkielinen haara. Viime aikoina myös Jehovan todistajissa tapahtuneista lasten hyväksikäytöistä on uutisoitu.

Jostain syystä jätit muslimit mainitsematta 🤣 Pointti todistettu. Turha teille on jauhaa. Lähden ulos nauttimaan kesästä.

Millä tavalla muslimit ja homoseksuaalit liittyvät Karfeihin?

Täällä ollaan selvästi oikeilla jäljillä, kun keskustelua ohjataan näin kiivaasti muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla tunnetuin esimerkki on katolinen kirkko, meillä kotimaassa vanhoillislestadiolaiset ja rauhan sana, eritoten sen ruotsinkielinen haara. Viime aikoina myös Jehovan todistajissa tapahtuneista lasten hyväksikäytöistä on uutisoitu.

 

Jostain syystä jätit muslimit mainitsematta 🤣 Pointti todistettu. Turha teille on jauhaa. Lähden ulos nauttimaan kesästä.

Tuskinpa 🤣 (Oikeasti sen kristillisyyden suuntauksen, joka on maksanut  miljardeja systemaattisen vuosikymmeniä jatkuneen lasten hyväksikäytön peittelyn paljastuttua mainitseminen tunnetuimpana tapauksena ei mitenkään vapauta muita vastuusta.)

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla tunnetuin esimerkki on katolinen kirkko, meillä kotimaassa vanhoillislestadiolaiset ja rauhan sana, eritoten sen ruotsinkielinen haara. Viime aikoina myös Jehovan todistajissa tapahtuneista lasten hyväksikäytöistä on uutisoitu.

 

Jostain syystä jätit muslimit mainitsematta 🤣 Pointti todistettu. Turha teille on jauhaa. Lähden ulos nauttimaan kesästä.

Voidaan mainiosti lisätä listaan ne islamin suuntaukset, joissa lapsiavioliitot on sallittu. Katolisen kirkon hyväksikäyttöskandaalien dynastia on kuitenkin uutisoiduin. 

 

Toivotaan, että Karfien lapset ovat säästyneet hyväksikäytöltä haavoittuvasta asemastaan huolimatta ja palataan siten ketjun aiheeseen. 

Minulla on sellainen tunne että tämä saaga päättyy perhemurhaan, kaikki löytyvät kuolleina vanhasta röttelöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla muslimit ja homoseksuaalit liittyvät Karfeihin?

Täällä ollaan selvästi oikeilla jäljillä, kun keskustelua ohjataan näin kiivaasti muualle. 

 - - -

Samaa mieltä, jopa ilmeistä!

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla tunnetuin esimerkki on katolinen kirkko, meillä kotimaassa vanhoillislestadiolaiset ja rauhan sana, eritoten sen ruotsinkielinen haara. Viime aikoina myös Jehovan todistajissa tapahtuneista lasten hyväksikäytöistä on uutisoitu.

 

Jostain syystä jätit muslimit mainitsematta 🤣 Pointti todistettu. Turha teille on jauhaa. Lähden ulos nauttimaan kesästä.

Siis mitä helvettiä. Jos tuollaisista joku tietää niin miksi ihmeessä on saanut olla tuollaista tekeillä vuosikymmeniä ja edelleenkin vaan huhuja ja huhuja että tuollaista ollut. Mitenköhön niiden huhujen pohjalta sitten toimitaan. Jotain mimiikkaa? Buhahaa! 

Lasten eristämisen syynä oli Karfeilla siis se, etteivät lapset vain missään nimessä pääsisi näkemään maailmaan ja saisi vaikutteita muualta.  Ainoastaan isältä ja äidiltä tulevat,  heidän ideologiansa mukaiset olivat sallittuja. Siksi lapset piti eristää normaalista elinympäristöstä ja heiltä kiellettiin koulunkäynti.

On julmaa henkistä väkivaltaa rajata lapsen kokemus- ja elämysmaailma noin ahtaasti vanhempien rajattoman mielivallan alle ilman mitään vapautta itse etsiä omaa tietään ja päättää, mikä on minun tapani elää.

Viestii paitsi vanhempien vallanhimosta myös suuresta epävarmuudesta tuollainen toisen ihmisen elämästä määrääminen ja sen kontrollointi  vuosikausia 24/7/365. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Lasten eristämisen syynä oli Karfeilla siis se, etteivät lapset vain missään nimessä pääsisi näkemään maailmaan ja saisi vaikutteita muualta.  Ainoastaan isältä ja äidiltä tulevat,  heidän ideologiansa mukaiset olivat sallittuja. Siksi lapset piti eristää normaalista elinympäristöstä ja heiltä kiellettiin koulunkäynti.

On julmaa henkistä väkivaltaa rajata lapsen kokemus- ja elämysmaailma noin ahtaasti vanhempien rajattoman mielivallan alle ilman mitään vapautta itse etsiä omaa tietään ja päättää, mikä on minun tapani elää.

Viestii paitsi vanhempien vallanhimosta myös suuresta epävarmuudesta tuollainen toisen ihmisen elämästä määrääminen ja sen kontrollointi  vuosikausia 24/7/365. Sairasta.

Asiantuntijahan totesi, että  lapsen eristäminen hänen kehitykselleen vältämättömästä elinympäristöstä ja vuorovaikutuksesta sen kanssa on vapaudenriistoa.  Se vahingoittaa lasta. Samoin asianmukaisen koulutuksen kieltäminen lapselta vanhempien oman, tiukkapipoisen ja ankaran ideologian nimissä. Samat lait Karfeja koskee kuin muitakin. Vuosia  he on vaihtaneet  aina asuinpaikkaa  ja antaneet vääriä osoitteita voidakseen piilotella ja jatkaa lastensa vapaudenriistoa ja tulevaisuuden tuhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, elämäänsä pettyneiden lampaiden kokoontumisajot. Pakko saada tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi tavalla tai toisella, kun lääkitys on menettänyt tehonsa. 

Ihminen katkeroituu, kun hän tekee mitä yhteiskunta/muut käskee, eikä se tuotakaan onnellisuutta. Hän kostaa muille oman pahan olonsa.

Voi tehdä elämässään mieleisiään asioita JA voi noudattaa lakia. Eivät ne sulje toisiaan pois. 

Jos Karfien elämä on jokin malliesimerkki hyvästä elämästä niin miksi he ovat jatkuvasti vaikeuksissa? 

Ihan joka saralla elämässä. 

 

Oletko yksinkertainen? Yhteiskunta ei siedä sitä että joku poikkeaa normista, saati että joku on onnellinen, varsinkaan jos on onnellinen poikettuaan n

Karfit eivät ole "poikenneet normista" vaan tehneet rikoksia. 

Kovin onnellisilta tosiaan vaikuttavat. Jatkuvasti pakosalla, asuneet järkyttävissä oloissa putket jäässä, nyt olleet jossain piilossa yli vuoden muiden almujen varassa ja nuorin lapsi on paperiton. Siinä sitä onnea kerrakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat pieninä ihmisinä koneiston hampaissa jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai kiihkeästi uskonnollisina) vastuussa valinnoistaan. 

Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten odotetaan noudattavan maallista lakia. Jokainen saa siis ihan laillisesti ja oikeudellisesti uskoa tai olla uskomatta mihin tykkää, niin kauan kuin tämän toteuttamiseen ei sisälly muiden ihmisten oikeuks

Jep. Suomessa on 900 kotikoululaisista, jotka saavat asiallista opetusta tavalla tai toisella, valvonnat hoituvat ja lapset pääsevät jatko-opintoihin. Noilla kotiopetusvainojutuillaan Karfit vetävät siihen omaan liejuunsa nekin kotikoulun valinneet, joilla ei ole Karfien kanssa mitään tekemistä. Karfit tahraavat toiminnallaan sekä kotikouluttajien että rauhansanalaisten maineen. Ja nyt myös heitä kenties hyvässä uskossa auttaneiden maineen. 

Ja lisäksi Tommy ja Karoliina ovat häpäisseet vanhempansa ja sukunsa, joista tuli tahtomattaan valtakunnan julkkiksia. Samoin joutui Paavolainen poliisin syyniin ja puhelin tutkittiin. Mummeli joutui piilottelemaan Karfien autoa jonkun valheen perusteella. 

Missä tahansa Karfit kulkevat, he aiheuttavat harmia MUILLE. Nyt on tulossa syytteet avunantajille, jotka ehkä hyväuskoisuuttaan ovat auttaneet Karfeja ties minkä selityksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi Tommy ja Karoliina ovat häpäisseet vanhempansa ja sukunsa, joista tuli tahtomattaan valtakunnan julkkiksia. Samoin joutui Paavolainen poliisin syyniin ja puhelin tutkittiin. Mummeli joutui piilottelemaan Karfien autoa jonkun valheen perusteella. 

Missä tahansa Karfit kulkevat, he aiheuttavat harmia MUILLE. Nyt on tulossa syytteet avunantajille, jotka ehkä hyväuskoisuuttaan ovat auttaneet Karfeja ties minkä selityksen vuoksi.

Tommy laittoi välit poikki sukuunsa n 10 v sitten. Silloin ensimmäinen lapsi tuli kouluikään ja lasten eristäminen ja vanhempien tuhoisa mielivalta paljastui ja tuli tietoon entistä selkeämmin ja laajemmin.

Mutta kyllä häpeä ja syyllisyys on tekijöiden itsensä niskassa, ei muiden.