Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.
Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?
Aivan turha länkyttää jonninjoutavia.Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana. Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!
Vituttaako?
Eihän mitään syytettä edes ole vielä olemassa. Mikset seuraa mitä asiasta uutisoidaan?
- -
Ei hyvälle näytä KArfien kohdalla:
>>Kansainvälisesti etsintäkuulut
Sosiopaatti: "Kun suomalainen viranomainen saa nenilleen alkaa ihmisjahti"
- Mistä juontaa syvä epäluottamuksesi suomalaiseen oikeusvaltioon? Ihan siksi, kun itselläni se on ollut vuosikymmeniä graniitinluja ja omassa näkö- ja kokemuspiirissä ei ole asioita, jotka olisivat sitä luottamusta rapauttaneet. Mikä hassuinta, penaltia todella ansiosta saaneet ovat niitä ainoita poloja, jotka asiasta kiukuttelevat lapsellisesti kun omaa syytä ei nähdä sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.
Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?
Aivan turha länkyttää jonninjoutavia.Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana. Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!
Vituttaako?
Kyllä ne annettiin keksitysti Ulvilan asiassakin . Vituttaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhemmilleen, mutta heillä on myös oma yksilöllisyytensä ja oikeutensa, jota nyt Karf-vanhemmat ovat törkeästi rikkoneet.
Sinähän sen tiedät. Olet kyylännyt heidän puuhiaan jossain pusikossa?
Aivan turha länkyttää jonninjoutavia.Esitetyt syytteet ovat jopa niin vankalla pohjalla, että niiden perusteella on kyetty antamaan vangitsemismääräys poissaolevana. Ja sitä ei päätetä heppoisin perustein!
Vituttaako?
Eihän mitään syytettä edes ole vielä olemassa. Mikset seuraa mitä asiasta uutisoidaan?
- -
Ei hyvälle näytä KArfien kohdalla:
>&
Oletko kuullut Ulvilan tapauksesta ja seurannut mitä perheelle tehtiin ja parikymmentä muuta tapausta? Etkö seuraa tapahtumia maailmalla ollenkaan? Oletko tietämätön nykyaikana?
Äläkä leimaamisellasi yritä sumuttaa tosiasioita.
Onko lapset saatu nukkumaan?
Klo 21 jälkeen alkoi taas hävetkää jos osaatte, lampaat,.Ulvila, sossu paha, äiti hyvä öyhötys
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä kuullutkaan edes sellaisesta asiasta kun lapsen psyykkinen kehitys ja kiintymyssuhde ja tunne-elämän kehitys tai seksuaalisen identiteetin saavuttaminen jota häiritsemällä voidaan tuhota lapsi kokonaan jos viedään koti? Vanhempaa ei voi vaihtaa koskaan. Vanhempi on aina se vanhempi. Huonokin isä tai äiti on parempi kuin ei isää ja äitiä ollenkaan enää. Oletko kouluttamaton? Luitko tentit huonosti hiukan? MIkä sinua vaivaa? Tai no kerroitkin jo.
Eli huonot vanhemmat saavat häiritä näitä asioita, sillä ne eivät tuhoa lasta?
Ok...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että tuo vanhin tytär ottaisi jalat alleen ja lähtisi omille teilleen. Sossu hommais oman asunnon sisävessalla ja lämpöisellä vedellä. Saisi jonkilaista työttömyystukea tai opintotukea.
Oletko kuullut Tukholma-syndroomasta? Nämä lapset saattavat olla täysin aivopestyjä.
Lapset ovat olleet syntymästään saakka vanhemmillaan, joten tunneside vanhempiin ei todellakaan kerro mistään Tukholma-syndroomasta. Mistä näin läpeensä aivottomia ajatuksia kumpuaa? Psyk.sh.
Ai että syntymästä asti ei voi traumatisoida ja luoda kokemu
Ja sinä sujuvasti luettelet tietäväsi miksi oli päihdeongelmia. Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä poliisinpurijapojalla saattaa olla paha kehitysviivästymä ja on haluttu tutkia hänet. Teinipoika normaalisti harvemmin puree. Nyrkkejä voi käyttää mutta hampaita ei niinkään. Hampaiden käyttö aseena kuuluu jonnekin taaperovaiheeseen jos on kuuluakseen. Kun on lisäksi elänyt eristyksissä, on vähän kuin susien kasvattama eikä ole oppinut muuta kuin ne primitiiviset vaistot.
Mietin sitäkin että kun vanhemmat ovat aika hinteliä tai ainakin isä, mistä sillä pojalla on ollut niin paljon voimaa että on tarvittu kaksi kovakuntoista poliisia pitelemään yhtä LASTA? Varsinkin kun ruokavalio ei varmaankaan ole ollut kovin laadukas eikä liikuntaakaan juuri ollenkaan.
Tuollaiset raivovoimat taitavat kuulua joko vakaviin mt-ongelmiin tai kehitysvammaisuuteen.
Melko alhaista puida täällä l
Uskokaamme saarnaaja Muffa-isoisää.
Hän kertoi lehdessä poikien vastustelleen, joista toinen tarvitsi kaksi poliisia, koska potki ja puri.
En tiedä, oliko Muffa paikalla vai kertoiko perhe hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8.3.2024 - Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto:
Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Samaan aikaan vauvapalsta: lapset ei mene rikki siitä jos ne paskoo ämpäriin pakkasessa, ennen vanhaan ei ollut edes ämpäriä
Ihmettelen, miten tuo lausunto on saatettu julkisuuteen. Luulisi sen kuuluvan vaitiolovelvollisuuden alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Karfit en toisi lapsia Suomeen koska heidän alapäänsäkin syynättäisiin ihan varmasti. Puistattavaa toimintaa.
Varmaan syystäkin. Onko parempi että lapset kärsivät hiljaa esim.seksuaalisen hyväksikäytön? Tai eivät edes tajua, että heille on tehty vääryyttä? Muistapa nyt, että Karoliinan lahkossa pedofiliakin on vaiettu kun pikkupoikia käytetty hyväksi.
No ei se ihan varmaan ollut syystä Auerinkaan lasten kohdalla vaan tekaistiin ensin syytteet oikein näyttävästi mediassa. Ja ei ihan varmaan ole tervettä touhua. Sellainen kajoaminen ja lehdistöön saakka immenkalvoista lärviminen miten ne kasvaa umpeen on erittäin traumaattista nuorelle tytölle. Minkalaisia ihmisiä te oikein olette. Tajuatteko te mitään lapsista miten he kokevat asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
8.3.2024 - Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto:
Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Samaan aikaan vauvapalsta: lapset ei mene rikki siitä jos ne paskoo ämpäriin pakkasessa, ennen vanhaan ei ollut edes ämpäriä
Ihmettelen, miten tuo lausunto on saatettu julkisuuteen. Luulisi sen kuuluvan vaitiolovelvollisuuden alle.
Se on ihan oikeuden asiairjoissa. Miksi se pitäisi salata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8.3.2024 - Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto:
Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Samaan aikaan vauvapalsta: lapset ei mene rikki siitä jos ne paskoo ämpäriin pakkasessa, ennen vanhaan ei ollut edes ämpäriä
Ulkohuusissa piti käydä 34 asteen pakkasessakin kuulemma just kyselin. Ainakin 70 luvulle useampienkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8.3.2024 - Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto:
Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Samaan aikaan vauvapalsta: lapset ei mene rikki siitä jos ne paskoo ämpäriin pakkasessa, ennen vanhaan ei ollut edes ämpäriä
Ihmettelen, miten tuo lausunto on saatettu julkisuuteen. Luulisi sen kuuluvan vaitiolovelvollisuuden alle.
Ensin täällä valitetaan kun viranomaiset ei kerro mitään ja perusteeton ajojahti jne.
Sitten valitetaan kun viranomaiset kertoo yhtään mitään.
Koettakaa nyt päättää.
Tarkennus: ainakin kaksi poikaa potki ja puri, ja vanhimman pojan vastusteltua ilmeisesti aggressiivisemmin tarvittiin kaksi poliisia
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Karfit en toisi lapsia Suomeen koska heidän alapäänsäkin syynättäisiin ihan varmasti. Puistattavaa toimintaa.
Tajuatko, mitä juuri ilmaisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8.3.2024 - Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto:
Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Samaan aikaan vauvapalsta: lapset ei mene rikki siitä jos ne paskoo ämpäriin pakkasessa, ennen vanhaan ei ollut edes ämpäriä
Ulkohuusissa piti käydä 34 asteen pakkasessakin kuulemma just kyselin. Ainakin 70 luvulle useampienkin.
Huussi olisikin ok mutta kun nämä ei päässeet edes sinne.
Miksi suojeltuja kohdeltiin kuin rikollisia? Meinasiko rahat mennä sivu suun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä kuullutkaan edes sellaisesta asiasta kun lapsen psyykkinen kehitys ja kiintymyssuhde ja tunne-elämän kehitys tai seksuaalisen identiteetin saavuttaminen jota häiritsemällä voidaan tuhota lapsi kokonaan jos viedään koti? Vanhempaa ei voi vaihtaa koskaan. Vanhempi on aina se vanhempi. Huonokin isä tai äiti on parempi kuin ei isää ja äitiä ollenkaan enää. Oletko kouluttamaton? Luitko tentit huonosti hiukan? MIkä sinua vaivaa? Tai no kerroitkin jo.
Eli huonot vanhemmat saavat häiritä näitä asioita, sillä ne eivät tuhoa lasta?
Ok...
Lapsi kehittää kyvyn selvitä kolhuistakin ja epätäydellisestä vanhemmasta , kun suhdetta ei katkaista kesken. Noita asioita ei vaan voi korvata. Isää ja äitiä. Et sinäkään ole niin täydellinen vanhempi kuin itsellesi uskottelet olet jopa huonokin ehkä, sellaisen kuvat annat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Karfit en toisi lapsia Suomeen koska heidän alapäänsäkin syynättäisiin ihan varmasti. Puistattavaa toimintaa.
Varmaan syystäkin. Onko parempi että lapset kärsivät hiljaa esim.seksuaalisen hyväksikäytön? Tai eivät edes tajua, että heille on tehty vääryyttä? Muistapa nyt, että Karoliinan lahkossa pedofiliakin on vaiettu kun pikkupoikia käytetty hyväksi.
No ei se ihan varmaan ollut syystä Auerinkaan lasten kohdalla vaan tekaistiin ensin syytteet oikein näyttävästi mediassa. Ja ei ihan varmaan ole tervettä touhua. Sellainen kajoaminen ja lehdistöön saakka immenkalvoista lärviminen miten ne kasvaa umpeen on erittäin traumaattista nuorelle tytölle. Minkalaisia ihmisiä te oikein olette. Tajuatteko te mitään lapsista miten he kokevat asioita?
Anneli murhasi miehensä. Poliisi mokasi tutkinnan ja siitä lähti kaikki tuo sekoilu, koska Anneli piti saada telkien taakse ja lapset turvaan.
Auer on oikeusmurhan uhri mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että hän murhasi miehensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä kuullutkaan edes sellaisesta asiasta kun lapsen psyykkinen kehitys ja kiintymyssuhde ja tunne-elämän kehitys tai seksuaalisen identiteetin saavuttaminen jota häiritsemällä voidaan tuhota lapsi kokonaan jos viedään koti? Vanhempaa ei voi vaihtaa koskaan. Vanhempi on aina se vanhempi. Huonokin isä tai äiti on parempi kuin ei isää ja äitiä ollenkaan enää. Oletko kouluttamaton? Luitko tentit huonosti hiukan? MIkä sinua vaivaa? Tai no kerroitkin jo.
Eli huonot vanhemmat saavat häiritä näitä asioita, sillä ne eivät tuhoa lasta?
Ok...
Lapsi kehittää kyvyn selvitä kolhuistakin ja epätäydellisestä vanhemmasta , kun suhdetta ei katkaista kesken. Noita asioita ei vaan voi korvata. Isää ja äitiä. Et sinäkään ole niin täydellinen vanhempi ku
Eli lapsi selviää vaikka vanhemman tekemästä väkivallasta ja r@iskaamisesta, kunhan ei viedä vanhemmalta pois? Just joo.
Samaan aikaan vauvapalsta: lapset ei mene rikki siitä jos ne paskoo ämpäriin pakkasessa, ennen vanhaan ei ollut edes ämpäriä