Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20776)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla yhtään ainoaa todistetta siitä, että lapset olisivat vastustaneet kotioloja? Ei. He vastustivat viranomaistoimintaa.
Näinhän sinä kuvittelet. On varmaan jotenkin vapauttavaa pettää itseään tällaisella inttämisellä.
Eihän meillä ole muunlaista näyttöä olemassa.
Eipä ole näyttöä mistään muustakaan. Muistapa se, Karfien töppäilyjen puolustaja.
Viranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus, Karfien "asianajajat" puhuvat vain sitä mitä Karfit ovat käskeneet puhumaan, lasten paosta ei voida päätellä ovatko vanhemmat sen masinoineet vai eivät.
Huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat varmaan aina sitä mieltä, että lasu teki väärin? Ei heissä ole mitään vikaa, yhteiskunnassa vaan on vikaa. Poliisi kun nappaa rikollisen ja se tuomitaan vankilaan, niin järjestää kaikki rikolliset ovat omasta mielestään syyttömiä. Ei heissä ole mitään vikaa, yhteiskunnassa vaan on vika. Kaikkien pitäisi saada elää kuin siat pellossa ja kaikki lait ja asetukset voi aina halutessaan rikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat varmaan aina sitä mieltä, että lasu teki väärin? Ei heissä ole mitään vikaa, yhteiskunnassa vaan on vikaa. Poliisi kun nappaa rikollisen ja se tuomitaan vankilaan, niin järjestää kaikki rikolliset ovat omasta mielestään syyttömiä. Ei heissä ole mitään vikaa, yhteiskunnassa vaan on vika. Kaikkien pitäisi saada elää kuin siat pellossa ja kaikki lait ja asetukset voi aina halutessaan rikkoa.
Aivan, kuten sanotaan, "vankilat ovat täynnä syyttömiä".
Törkeä pahoinpitely ja törkeä ihmiskauppa. Toivottavasti lapset saadaan turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää olisi, että totuus tulisi julki ja sen tämä vanhin voi 18-vuotiaana tehdä. Ei tarvitse enää pelätä joutuvansa laitokseen.
Se totuus voi olla Tommy ja Karoliina Karfille kiusallinen. Niin kiusallinen, ettei 18-vuotiasta päästetä puhumaan. Toisaalta lähiomaistaan vastaan ei tarvitse todistaa.
Mutta saa.
Vierailija kirjoitti:
Törkeä pahoinpitely ja törkeä ihmiskauppa. Toivottavasti lapset saadaan turvaan.
Suomeksi yksityislääkärin käyttö ja kotityöt.
Tälleen oikeistolaiselle Suomen nykymeno on aika rajua seurattavaa. Joutuuko tästä itse kukin muuttamaan ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä pahoinpitely ja törkeä ihmiskauppa. Toivottavasti lapset saadaan turvaan.
Suomeksi yksityislääkärin käyttö ja kotityöt.
Miten naiivi voi ihminen olla vai yritätkö valkopestä vanhempien tekoja?
Vierailija kirjoitti:
Tälleen oikeistolaiselle Suomen nykymeno on aika rajua seurattavaa. Joutuuko tästä itse kukin muuttamaan ulkomaille?
Tee kaikille palvelus ja muuta ulkomaille. Muuta vaikka Venäjälle, sieltä löydät hengenheimolaisia.
Vierailija kirjoitti:
On riidatonta, että lapset karkasivat laitoksesta.
Sen sijaan riidatonta ei ole se, ovatko lapset keksineet karkaamisen itse vai ovatko perheen vanhemmat heitä siihen masinoineet. Muistapa se, Karfien töppäilyjen puolustelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On riidatonta, että lapset karkasivat laitoksesta.
Sen sijaan riidatonta ei ole se, ovatko lapset keksineet karkaamisen itse vai ovatko perheen vanhemmat heitä siihen masinoineet. Muistapa se, Karfien töppäilyjen puolustelija.
Mitä merkitystä sillä on? :D
Vierailija kirjoitti:
Tälleen oikeistolaiselle Suomen nykymeno on aika rajua seurattavaa. Joutuuko tästä itse kukin muuttamaan ulkomaille?
Äänestä kuule mieluummin sitten vasemmistoa, jos ei tämänhetkisen hallituksen tyyli miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälleen oikeistolaiselle Suomen nykymeno on aika rajua seurattavaa. Joutuuko tästä itse kukin muuttamaan ulkomaille?
Äänestä kuule mieluummin sitten vasemmistoa, jos ei tämänhetkisen hallituksen tyyli miellytä.
Kokoomus on vasemmistopuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä pahoinpitely ja törkeä ihmiskauppa. Toivottavasti lapset saadaan turvaan.
Suomeksi yksityislääkärin käyttö ja kotityöt.
Milläs lihaksella tuota väität? Onko sinulla faktoja tiedossa?
Ihmiskauppa on hyväksikäytön prosessi, jossa tekijä pyrkii saamaan taloudellista hyötyä alistamalla uhria eri keinoin. Ihmiskaupan uhri on usein heikossa asemassa oleva ihminen, joka on tekijästä riippuvainen. Hänet voi olla alistettu esimerkiksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai pakkotyöhön. Taloudellisen hyödyn tavoittelu ei ole ehtona rikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle.
Joskus uhri on voinut aluksi suostua vapaaehtoisesti toimintaan, joka osoittautuu ihmiskaupaksi. Tällä ei ole merkitystä, jos hänet on saatu mukaan lainvastaisia keinoja käyttämällä. Alaikäisten osalta ihmiskauppa toteutuu, vaikka uhri olisi suostunut toimintaan houkuttelematta lainvastaisesti. Henkilö on voinut esimerkiksi alun perin lähteä vapaaehtoisesti mukaan prostituutiotoimintaan, mutta on joutunut hyväksikäytetyksi toiminnan edetessä. Olennaista on henkilön tosiasiallinen vapaus päättää asioistaan. Mikäli tällaista vapautta ei ole, teko saattaa olla ihmiskauppaa.
Tässähän on pirttiviljelty vain tulonhankkimistarkoituksessa, eikä lasten oikeuksia esim. riittävään ravintoon, koulunkäyntiin, terveydenhoitoon ja kaverisuhteisiin ole kunnioitettu. Lapsilisät ym etuudet on kelvanneet mutta viis lasten terveydestä ja hyvinvoinnista.
Kotikouluksi ei riitä se, että ilmoitetaan lasten kotikouluun ottamisesta, vaan viranomaiset pitää päästä tarkastamaan, miten ja missä opetus annetaan ja mitkä ovat oppimistulokset. Herrasväki Karfille on kelvanneet kaikki oikeudet, mutta velvollisuudet eivät niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On riidatonta, että lapset karkasivat laitoksesta.
Sen sijaan riidatonta ei ole se, ovatko lapset keksineet karkaamisen itse vai ovatko perheen vanhemmat heitä siihen masinoineet. Muistapa se, Karfien töppäilyjen puolustelija.
Mitä merkitystä sillä on? :D
Sillä on aivan dramaattinen merkitys.
Tuomioistuin aikanaan arvioi, kuinka uskottavaa on, että lapset ihan omasta aloitteestaan pakkasivat reppunsa valmiiksi, liimasivat Vi vill hem -lappuja, vanhemmat sisarukset kantoivat nuorempia, ja juoksivat pakoon juuri oikealla hetkellä, kun pakoauto jo tien varressa odotteli.
Ynnää asiat yhteen. Vuosi lepuuttelua. Ei mitään akuuttia. Sitten keksitään, että kotikoulussa oli ehkä ongelma. Neuvolassa ei käyty. Media villiintyy. Ullakolla oli kivääri. Pahoinpitelyepäily. Sirkus kiihtyy. Törkeä pahoinpitelyepäily. Homma lähtee lapasesta. Ihmiskauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On riidatonta, että lapset karkasivat laitoksesta.
Sen sijaan riidatonta ei ole se, ovatko lapset keksineet karkaamisen itse vai ovatko perheen vanhemmat heitä siihen masinoineet. Muistapa se, Karfien töppäilyjen puolustelija.
Mitä merkitystä sillä on? :D
Sillä on aivan dramaattinen merkitys.
Tuomioistuin aikanaan arvioi, kuinka uskottavaa on, että lapset ihan omasta aloitteestaan pakkasivat reppunsa valmiiksi, liimasivat Vi vill hem -lappuja, vanhemmat sisarukset kantoivat nuorempia, ja juoksivat pakoon juuri oikealla hetkellä, kun pakoauto jo tien varressa odotteli.
Lapset juoksivat laitoksesta omin jaloin :D Pakkasivat itse omat reppunsa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä pahoinpitely ja törkeä ihmiskauppa. Toivottavasti lapset saadaan turvaan.
Suomeksi yksityislääkärin käyttö ja kotityöt.
Milläs lihaksella tuota väität? Onko sinulla faktoja tiedossa?
Ihmiskauppa on hyväksikäytön prosessi, jossa tekijä pyrkii saamaan taloudellista hyötyä alistamalla uhria eri keinoin. Ihmiskaupan uhri on usein heikossa asemassa oleva ihminen, joka on tekijästä riippuvainen. Hänet voi olla alistettu esimerkiksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai pakkotyöhön. Taloudellisen hyödyn tavoittelu ei ole ehtona rikoksen tunnusmerkistön täyttymiselle.
Joskus uhri on voinut aluksi suostua vapaaehtoisesti toimintaan, joka osoittautuu ihmiskaupaksi. Tällä ei ole merkitystä, jos hänet on saatu mukaan lainvastaisia keinoja käyttämällä. Alaikäist
Missä poliisivaltiossa sinä elät?
Jos lapset on ulkomailla, tulee lapsikaappaussyytteet, jokaisesta lapsesta (ei vauvasta, sillä hänellä ei ole henkilötunnusta eikä huostaanottopäätöstä).
Se on hyvin vakava syyte, siinä ei enää katsota että kyse on biologisesta/ juridisesta vanhemmasta vaan että yksinkertaisesti aikuinen, jolla ei ole oikeutta kyseisen lapseen, on kaapannut lapsen, riistänyt lapselta vapauden ja piilottanut ulkomaille.
Nyt näyttää tulevan myös ulkomaille välitön vangitsemisoikeus.
Tässä vaiheessa kannattaisi jo antautua.
On todellakin toivottavaa, että uskishihhulien ja elämäntapaintiaanien keskuudessa syntyvyys laskee 100%. Ihan uusien lapsiuhrien välttämiseksi.