Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20053)
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ne enää hengissä ollenkaan? Jos vaikka ajoivat pakulla mereen?
Vuosi on aika pitkä aika olla täysin kadoksissa. Jos ovat hengissä, niin varmaan ulkomailla. Suomessa tuollaisen ison perheen piilottelu voisi olla vaikeaa. Ainakin nyt tämän etsintäkuulutuksen jälkeen. Täällä niin tykätää kytätä muita. Landella varsinkin.
Taitaa nyt lastensuojelussa hävettää taas. Monikohan tässäkin asiassa syyllistyy taas rikoksiin kuten siellä perhetukiyksikössäkin. Aivan luokattoman huonoa asioiden hoitamista sekä perheistä välittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pohjanmaan hyvinvointialueen lastensuojelun palvelupäällikkö Siv Kola sanoo, että katoaminen havaittiin lastensuojeluyksikössä heti.
Hän ei kuitenkaan ota kantaa siihen, miksi huostaanotetut lapset, joista nuorin oli kaksi- tai kolmevuotias, olivat pihalla tilanteessa, jossa heidät saattoi pakata pakettiautoon ja kadota.
Kola kertoo yleisellä tasolla, että kun lapsi on sijoitettu perhehoitoon tai sijaishuoltoon, lähtökohta on se, että se lapsen koti, jossa he elävät normaalia elämää.
Emme puhu sellaisesta tilanteesta, että lapset ovat koko ajan valvonnan alla.
Pienimpiä lapsia, kuten kadonneen perheen tapauksessa kolmevuotiasta, ei tavallisissakaan kodeissa jätetä yleensä ilman valvontaa. Näin ei Siv Kolan mukaan tapahdu yleensä lastensuojelun yksiköissään.
Eipä tietenkään, hän sanoo."
Ei puhuta sellaisesta tilanteesta, että lapset ovat koko ajan valvonnan alla? Kyllä meillä 2-vuotias on aina ollut 24/7 valvonnan alla. Ja vielä paljon pidempäänkin. Kyllä nuo pienimmät oli jätetty laitoksessa selvästikin heitteille, mikään muu ei selitä, että miten ihmeessä vanhempien on onnistunut "kaapata" kaikki seitsemän lasta samanaikaisesti mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Syy, siihen miksi poliisi on nyt vuoden jälkeen julkistanut tapauksen on minusta selvä.
Koska vanhemmista ja lapsista ei ole vuoteen kuulunut mitään eikä mitään digitaalisia ja fyysisiä jälkiä ole löytynyt viittaa merkittävästi siihen mahdollisuuteen, että voi olla tapahtunut henkirikos.
Vanhemmat ja kahdeksan lasta eivät kovin helposti Suomessa tai Pohjoismaissa pitkään piilottele ja viime päivien etsintäkuulutusten jälkeen heidän olisi jo pitänyt löytyä.
Toki on syytä toivoa, että vanhemmat ja lapset löytyvät jostain Puolasta, Romaniasta tai Bulgariasta tai jostain piilopirtistä Ruotsin syrjäseuduilta, mutta henkirikoksen mahdollisuus on nyt niin korkea, että asia on syytä selvittää.
Mikä kiire siihen nyt tuli? Kai ne kuolleina pysyy kunnes joku sattumalta löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis muistutuksena vaan, että tahdonvastaiset huostaanotot ja niiden juridiset perusteet ratkaisee hallinto-oikeus, ei yksittäinen sosiaalityöntekijä.
Niin siis muistutuksena vaan, että hallinto-oikeus tekee päätöksensä perustuen sen yksittäisen sossutantan kirjauksiin, jotka voivat olla totta, täysin tuulesta temmattuja oman mielikuvituksen tuotoksia tai ihan mitä tahansa siltä väliltä.
Ei voi olla totta. Siis oikeusvaltiossa?
Sivusta vastaan että kyllä, hän on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä suurperheiden vanhempia linjoilla?
Paljonko rahaa menee kuukaudessa 10 henkisellä perheellä?
Mietin vaan, kun kumpikaan ei ollut töissä.
He olivat laskeneet elämänsä tukien varaan ja kun lapset huostaanotettiin, rahahanat meni kiinni.
Millä rahalla perhe nyt elää? Jos elää 😬
Eivät millään. Tuskin elävät. Ei noin isoa lössiä oteta millekään hippitilallekaan asumaan. Kaikkea kuluu. Vettä, ruokaa, vessapaperia.
Ja sehän ei ole vain se ruoka mitä tarvitaan vaan myös vettä menee kymmeniä litroja päivässä. Näin ollen heidän pitäisi olla jossain järven lähellä. Eivät he huoltoasemalla voi käydä hakemassa vesitonkkia täyteen joka päivä ja kun ei tule rahaa mistään, pullovettä tuskin on varaa ostaa. Järvivesi pitää myös keittää. Uutisissa ei kerrottu, mitä ovat ottaneet mukaan, ainoastaan, et
Kauempana olevissa maissa on Eristyksissä eläviä yhteisöjä, joiden jäsenet ovat käytännössä vankina, mutta ovat alunperin lähteneet vapaaehtoisesti mukaan toimintaan. Tämä on yksi mahdollisuus. Yhteisöjen jäsenet tekevät työtä johtajan hyväksi saamatta palkkaa ja lapset saavat ehkä jotain opetusta tai sitten eivät. Näistä on aina silloin tällöin kerrottu TV-dokumenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porukka on varmaan jaettu eri perheisiin. Eivät kiinnitä huomiota.
Nyt pitäis saada edes jotakin viitettä siitä että vanhemmat ovat edes jossakin määrin narkkareita, pössyttelijöitä, mt ongelmaisia, edes vähän aggresiivisia tai uhkapeliongelmaisia, että suuren yleisön mielikuva saataisiin kääntymään perhettä vastaan ja sosiaalipirkkojen puolelle. Tuo pelkkä laillinen kotikoulussa pito ei oikein siihen riitä tai se, että asunnon vintiltä on löytynyt joku muinainen, hämähäkin seittien peittämä hirvikivääri. Tienaako sillä joku taho tosiaan niin paljon, että nämä lapset pitää saada keinolla millä hyvänsä sijoitukseen? Ei tämmöstä peliä pieni ihminen tahdo ymmärtää.. Sitten jätetään nämä Mirot ja Vilja Eerikat huostaan ottamatta, ja kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei puhuta sellaisesta tilanteesta, että lapset ovat koko ajan valvonnan alla? Kyllä meillä 2-vuotias on aina ollut 24/7 valvonnan alla. Ja vielä paljon pidempäänkin. Kyllä nuo pienimmät oli jätetty laitoksessa selvästikin heitteille, mikään muu ei selitä, että miten ihmeessä vanhempien on onnistunut "kaapata" kaikki seitsemän lasta samanaikaisesti mukaansa. "
Kävikö mielessä, että tämä laitoksen henkilökunta halusi näin tapahtuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis muistutuksena vaan, että tahdonvastaiset huostaanotot ja niiden juridiset perusteet ratkaisee hallinto-oikeus, ei yksittäinen sosiaalityöntekijä.
Niin siis muistutuksena vaan, että hallinto-oikeus tekee päätöksensä perustuen sen yksittäisen sossutantan kirjauksiin, jotka voivat olla totta, täysin tuulesta temmattuja oman mielikuvituksen tuotoksia tai ihan mitä tahansa siltä väliltä.
Ei voi olla totta. Siis oikeusvaltiossa?
Kyllä se niin vain toimii valitettavasti. Ei huostaanoton käsittely ole mitenkään verrattavissa vaikkapa rikosoikeudenkäynteihin, joissa syyttäjällä on rikollista vastaan TODISTUSTAAKKA. Lastensuojelun ei tarvitse todistaa yhtään mitään - kaikki perustuu sosiaalityöntekijöiden kirjauksiin, jotka tosiaan voivat olla joko oikeita, virheellisiä tai täysin epätosia heidän oman mielikuvituksensa tuotoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porukka on varmaan jaettu eri perheisiin. Eivät kiinnitä huomiota.
? Eikö tässä paettu juuri lasten jakamista eri perheisiin?
Mitä luulette, jos Suomeen tulisi perhe vaikka Venäjältä, jonka lapset olisi kerran huostaanotettu ideologisista syistä, oikeus todennut syyttömäksi ja nyt uusi sijoitus ja lapset aikeissa erottaa. Löytyisikö auttajia? Todellakin löytyisi. Eikä tarvi edes pysyä piilossa.
Sama toimii myös toisinpäin. Ei Suomi ole mikään absoluuttinen onnela muiden kuin suomalaisten mielestä. Eikä matka Eurooppaan nyt niin paljoa maksa että olisi mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.
Mutta ilman opetusta
Mitä höpötät? Siitähän uutisoitu että ovat kotiopetuksessa ja pärjäävät oikein hyvin. Hyvin on siis opetettu siellä kotona.
Vaikea kuvitella, että perheen isä, joka ei ollut väleissä edes oman sukunsa kanssa ja oli ilmeisen yhteiskuntavastainen, lähtisi johonkin kommuuniin tai muuhun yhteisöön elämään heidän säännöillään, etenkään sen jälkeen, kun sanoutui irti suomalaisestakin yhteiskunnasta kaappaamalla lapsensa ja katkaisemalla kaikki jäljet.
Myöskään se, että Karfeilla oli laaja tuttavapiiri, ei tarkoita mitään. Se ei siis tarkoita sitä, että joku suostuu piilottelemaan ja ruokkimaan vuosikausia. Onhan ihmisillä facebook-kavereitakin satoja tai tuhansia, mutta luottoystävät voi laskea sormilla.
Noin iso perhe syö kymppitonneilla vuodessa ja siihen kaikki muut kulut. Jos heillä olisi niin avokätisiä tai varakkaita ystäviä, olisivat auttaneet perhettä jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei puhuta sellaisesta tilanteesta, että lapset ovat koko ajan valvonnan alla? Kyllä meillä 2-vuotias on aina ollut 24/7 valvonnan alla. Ja vielä paljon pidempäänkin. Kyllä nuo pienimmät oli jätetty laitoksessa selvästikin heitteille, mikään muu ei selitä, että miten ihmeessä vanhempien on onnistunut "kaapata" kaikki seitsemän lasta samanaikaisesti mukaansa. "
Kävikö mielessä, että tämä laitoksen henkilökunta halusi näin tapahtuvan?
Heitä ei epäillä rikoksesta, joten tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, siihen miksi poliisi on nyt vuoden jälkeen julkistanut tapauksen on minusta selvä.
Koska vanhemmista ja lapsista ei ole vuoteen kuulunut mitään eikä mitään digitaalisia ja fyysisiä jälkiä ole löytynyt viittaa merkittävästi siihen mahdollisuuteen, että voi olla tapahtunut henkirikos.
Vanhemmat ja kahdeksan lasta eivät kovin helposti Suomessa tai Pohjoismaissa pitkään piilottele ja viime päivien etsintäkuulutusten jälkeen heidän olisi jo pitänyt löytyä.
Toki on syytä toivoa, että vanhemmat ja lapset löytyvät jostain Puolasta, Romaniasta tai Bulgariasta tai jostain piilopirtistä Ruotsin syrjäseuduilta, mutta henkirikoksen mahdollisuus on nyt niin korkea, että asia on syytä selvittää.
Mikä kiire siihen nyt tuli? Kai ne kuolleina pysyy kunnes joku sattumalta löytää.
Voivat lopettaa kalliit etsinnät ja siirtyä muihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei puhuta sellaisesta tilanteesta, että lapset ovat koko ajan valvonnan alla? Kyllä meillä 2-vuotias on aina ollut 24/7 valvonnan alla. Ja vielä paljon pidempäänkin. Kyllä nuo pienimmät oli jätetty laitoksessa selvästikin heitteille, mikään muu ei selitä, että miten ihmeessä vanhempien on onnistunut "kaapata" kaikki seitsemän lasta samanaikaisesti mukaansa. "
Kävikö mielessä, että tämä laitoksen henkilökunta halusi näin tapahtuvan?
Niin, mikäpä laitos haluaisi kuitata 400-1000€ jokaisesta seitsemästä lapsesta joka päivä? Tietenkin hankkiutuvat eroon mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
"Ei puhuta sellaisesta tilanteesta, että lapset ovat koko ajan valvonnan alla? Kyllä meillä 2-vuotias on aina ollut 24/7 valvonnan alla. Ja vielä paljon pidempäänkin. Kyllä nuo pienimmät oli jätetty laitoksessa selvästikin heitteille, mikään muu ei selitä, että miten ihmeessä vanhempien on onnistunut "kaapata" kaikki seitsemän lasta samanaikaisesti mukaansa. "
Kävikö mielessä, että tämä laitoksen henkilökunta halusi näin tapahtuvan?
Eikö luonnollisin selitys ole se, että joku isompi sisarus on kysynyt joltain aikuiselta voiko hän mennä vähäksi aikaa ulos pikkusiskon ja pikkuveljen kanssa. Juu, menkää toki. Ja sitten koko katras katoaa pikavauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Porukka on varmaan jaettu eri perheisiin. Eivät kiinnitä huomiota.
Tokkopa vaan. Siksihän he lähtivät pakomatkalle että saisivat olla yhdessä.
Vanhemmat ei todellakaan kerro julkisuuteen niitä seikkoja, minkä vuoksi lapset on otettu huostaan vaan pelkästään sen mitä haluavat. Eivätkä viranomaiset saa kertoa asiakkaidensa asioita.
Mutta tulot nolla euroa.