Kadonnut Kraftien suurperhe

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintonen laitos josta voi kadota lapset. EIkö todellakaan lapsista pidetä tuon enempää huolta? Millainen laitos jättää lapset vain ulos että ne voi hakea kuka hyvänsä? Ja suomessa. Aivan sama missä nämä lapset olisi olleet kun näin huonolla hoidolla ovat olleet. Joka paikassa joissa on huostaanotettuja lapsia ovatko he vain noin vietävissä? EI muuta kuin pelastamaan lapsia nyt

Vankilaanko ne lapset pitäisi laittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa he ovat tehneet?

He ovat kaapanneet huostaanotetut lapset.

Viranomaiset eivät oikein voi julkaista huostaanotetuista lapsista minkä takia lapsi on otettu huostaan koska se on usein tietoa joka vahingoittaisi lasta/lapsen tulevaisuutta. Sen takia näissä tapauksissa pitää lähteä siitä että jos huostaanotto olisi tehnyt väärin niin lasten vanhemmat tai muut läheiset voisivat yrittää saada sille huomiota julkaisemalla sen perustelut, mutta jos huostaanotto on tehty hyvistä perusteluista niin silloin normaalisti ulkopuoliset ei koskaan saa tietää miksi.

Niin mutta miksi lapset on huostaanotettu sitä ei kerrota ja sitä tässä varmasti kysyttiin mitä pahaa vanhemmat on tehneet?

Lue noista kymmenistä artikkeleista.

Vanhemmat eivät ole tehneet mitään pahaa, tämä on hallinto-oikeudessa jo käsitelty, ja lastensuojelulta viety oikeus tutkia enää perheen asioita. Mutta jatkoivat vain, koska seurauksiahan ei hallinto-oikeuden tuomioista tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintonen laitos josta voi kadota lapset. EIkö todellakaan lapsista pidetä tuon enempää huolta? Millainen laitos jättää lapset vain ulos että ne voi hakea kuka hyvänsä? Ja suomessa. Aivan sama missä nämä lapset olisi olleet kun näin huonolla hoidolla ovat olleet. Joka paikassa joissa on huostaanotettuja lapsia ovatko he vain noin vietävissä? EI muuta kuin pelastamaan lapsia nyt

Vankilaanko ne lapset pitäisi laittaa?

Osa huostaanotetuista lapsista on laitoksissa turvassa vanhemmiltaan, ja silloin on äärimmäisen tärkeää että kukaan ei niitä vaan huomaamatta voi käydä noutamassa.

Lisäksi kolmevuotias ei muutenkaan ole missään valvomatta ilman että vastuussa oleva aikuinen tietää jatkuvasti mitä sen ikäinen tekee. Kyllä, luit oikein vastuussa oleva aikuinen.

Jos se vanhin lapsi on poika, on kutsuntaiässä. On myös äänioikeutettu. Pääseekö täyttämään nämä velvollisuudet ja oikeudet? Oppivelvollisuus on 18v asti. Moni vanhempi pystyisi opettamaan jotakin toiselta asteelta, mutta pystyykö joku turvaamaan nuorelle saman opiskelun ja opiskelumahdollisuudet kuin toisen asteen oppilaitokset. 

Mikähän se turva oikein on? Koskelan uhrikin oli laitoksessa mutta niin vaan kammottava murha pääsi tapahtumaan. Uutisissa kerrotaan usein nuorista laitoksissa olevista tytöistä jotka ovat joutuneet hatkalla ollessaan raiskatuiksi. Ja rikoksiin syyllistyneistä laitospojista, jotka oli sijoitettu juuri rikoskierteen katkaisemiseksi.

Onko perheenisä Vareksesta tuttu Antero Kraft?

Vierailija kirjoitti:

Onko perheenisä Vareksesta tuttu Antero Kraft?

Eikun tarkoitetaan itävaltalaista mäkihyppääjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa he ovat tehneet?

Se kiinnostaa minuakin. Tähänastiset julkiset tiedot perheestä ovat olleet melko suppeita: perheen seitsemän lasta olivat katoamishetkellä iältään 3 - 17-vuotiaita, he olivat olleet huostaanotettuja ja kouluikäiset lapset olivat käyneet kotikoulua. Isä oli Suomen kotiopettajat ry:n hallituksen jäsen, äiti oli ollut raskaana kaappauksen aikaan ja on synnyttänyt kahdeksannen lapsen. Siinä suunnilleen kaikki, mitä julkisuuteen on kerrottu. Itse syytä lasten huostaanotolle ei ole ilmeisesti vieläkään kerrottu, vai onko? Tietääkö joku? Suuri mysteeri koko juttu. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

Lasten eliolosuhteet ovat olleet kammottavat ja siksi lapset otettu huostaan, josta vanhemmat kävivät salaa hakemassa. Hirvittävin vaihtoehto tässä on se,ett

Kansalaisen pahin vihollinen on viranomainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintonen laitos josta voi kadota lapset. EIkö todellakaan lapsista pidetä tuon enempää huolta? Millainen laitos jättää lapset vain ulos että ne voi hakea kuka hyvänsä? Ja suomessa. Aivan sama missä nämä lapset olisi olleet kun näin huonolla hoidolla ovat olleet. Joka paikassa joissa on huostaanotettuja lapsia ovatko he vain noin vietävissä? EI muuta kuin pelastamaan lapsia nyt

Vankilaanko ne lapset pitäisi laittaa?

Osa huostaanotetuista lapsista on laitoksissa turvassa vanhemmiltaan, ja silloin on äärimmäisen tärkeää että kukaan ei niitä vaan huomaamatta voi käydä noutamassa.

 

Lisäksi kolmevuotias ei muutenkaan ole missään valvomatta ilman että vastuussa oleva aikuinen tietää jatkuvasti mitä sen ikäinen tekee. Kyllä, luit oikein vastuussa oleva aikuinen

Joo en kyllä ymmärrä miten nuo pienetkin lapset on vaan voitu käydä hakemassa laitoksesta ilman, että joku työntekijä on juonessa mukana.

Tässä oli sekä AVI että hallinto-oikeus kumonneet lasun toimet, oikeudessa myös evätty lasulta lupa tonkia enää perheen asioita. Selitäpä se...

siis mikäli minä asiaa tulkitsen oikein, niin nämähän oli huostaanotettu kahteen eri otteeseen. Ensin oli palautettu vanhemmille hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen ja sen jälkeen huostaanotettu uudelleen. Tässä on monta mahdollisuutta, esimerkiksi on mahdollista, että huostaanoton perusteet ovat täyttyneet, mutta viranomaiset ovat tehneet jonkin menettelyvirheen, minkä vuoksi huostaanotto on purettu. On myös mahdollista, että viranomaiset ovat tehneet jotain väärin tai jättäneet tekemättä. Se, että lapset on huostaanotettu toiseen kertaan ja lapset olivat olleet sijaishuoltopaikassa kaappaushetkellä kertoo siitä, etteivät vanhemmat joko ole valittaneet hallinto-oikeuteen tai sitä ei siellä ole kumottu, eli huostaanoton perusteet ovat täyttyneet. Se, että huostaanotetaan kaksi kertaa peräkkäin ilman perusteita erityisesti sen jälkeen, kun huostaanotto on kertaalleen purettu, kuulostaa minusta epäuskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai syytä viranomaiset saa kertoa, mutta mielestäni kaappaus kuvannee kyllä hyvin heidän mielenlaatuaan, ehkä on ihan aiheellinen huostaanotto ollut?

Huomauttaisin myös, että kotiopetusta käsittääkseni valvotaan Suomessa? Koulupakkoa ei ole, mutta oppimista seurataan viranomaisten toimesta että lapsi oppii ok tahdissa (ei välttämättä ihan samassa mitä ikätoverit koulussa)

Mietin perhettä jossa lapsia on monta, ikähaarukka vauvasta liki täysi-ikäiseen, onko vanhemmilla ollut resursseja (kunnolliseen!) kotiopetukseen? Jo yläkoulussa moni aihe pitää itse osata (matematiikka, kielet) suht hyvin että sitä voi toiselle opettaa.

Kotikoululsisten oppimista valvotaan vuosittain. Näitäkin lapsia oli seurattu ja valvovat opettajat olivat ihan tyytyväisiä oppimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos se vanhin lapsi on poika, on kutsuntaiässä. On myös äänioikeutettu. Pääseekö täyttämään nämä velvollisuudet ja oikeudet? Oppivelvollisuus on 18v asti. Moni vanhempi pystyisi opettamaan jotakin toiselta asteelta, mutta pystyykö joku turvaamaan nuorelle saman opiskelun ja opiskelumahdollisuudet kuin toisen asteen oppilaitokset. 

Vanhin on tyttö.

IS:n saamien tietojen mukaan viranomaiset olivat näkemästään järkyttyneitä. Tuollainen teksti oli il: ssä ,mikähän siellä järkytti, ei kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai syytä viranomaiset saa kertoa, mutta mielestäni kaappaus kuvannee kyllä hyvin heidän mielenlaatuaan, ehkä on ihan aiheellinen huostaanotto ollut?

Huomauttaisin myös, että kotiopetusta käsittääkseni valvotaan Suomessa? Koulupakkoa ei ole, mutta oppimista seurataan viranomaisten toimesta että lapsi oppii ok tahdissa (ei välttämättä ihan samassa mitä ikätoverit koulussa)

Mietin perhettä jossa lapsia on monta, ikähaarukka vauvasta liki täysi-ikäiseen, onko vanhemmilla ollut resursseja (kunnolliseen!) kotiopetukseen? Jo yläkoulussa moni aihe pitää itse osata (matematiikka, kielet) suht hyvin että sitä voi toiselle opettaa.

Heh, on se mielenkiintoista jos noin huolissaan ollaan kotiopetuksen tasosta, kun peruskoulusta työnnetään lapsia joilla suuria lasku- ja lukuvaikeuksia. Samoin ammattikoulusta pullautetaan ammatillisia tumpeloita menneisiin aikoihin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt. 

Lesta-allergiset tuntuvat näkevän lestoja siellä sun täällä jos vain kuvittelevat joillekin lestamaisia piirteitä.

Entäs muita piirteitä tapauksessa. Ehkä joitakin virallisiakin tahoja ärsyttää kotiopetus. Jos eivät ole lestoja niin olisiko arveltu ettei heillä ehkä ole verkostoja puolustautua sitä vastaan että kun on paljon lapsia niin siinä on paljon ainesta huostaanottobisnekseen.

Kun viranomaisen salassapidolla pyritään suojaamaan lasta, niin valitettavasti samalla luodaan väistämättä paremmat olosuhteet viranomaisen harjoittamalle mielivallalle. Olisi niissä salassapitomääräyksissä kehitettävää uhrin ja hänen omaistensa oikeusturvan parantamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa he ovat tehneet?

He ovat kaapanneet huostaanotetut lapset.

Viranomaiset eivät oikein voi julkaista huostaanotetuista lapsista minkä takia lapsi on otettu huostaan koska se on usein tietoa joka vahingoittaisi lasta/lapsen tulevaisuutta. Sen takia näissä tapauksissa pitää lähteä siitä että jos huostaanotto olisi tehnyt väärin niin lasten vanhemmat tai muut läheiset voisivat yrittää saada sille huomiota julkaisemalla sen perustelut, mutta jos huostaanotto on tehty hyvistä perusteluista niin silloin normaalisti ulkopuoliset ei koskaan saa tietää miksi.

Niin mutta miksi lapset on huostaanotettu sitä ei kerrota ja sitä tässä varmasti kysyttiin mitä pahaa vanhemmat on tehneet?

Voi olla että perhe ei ole mukautunut viranomaisten putkinäköisiin pakkopaitamaisiin periaatteisiin. 

"Voi olla että perhe ei ole mukautunut viranomaisten putkinäköisiin pakkopaitamaisiin periaatteisiin."

Ainoa asia mistä voi olla täysin varma. Se miten he ovat irtautumisen yhteiskunnasta toteuttaneet on toistaiseksi epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset on tässä nyt niin vaitonaisia että näiden tietojen pohjalta alan olla sillä kannalla että taustalla on perusteeton vaino.

Hyvin paljon mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa he ovat tehneet?

Se kiinnostaa minuakin. Tähänastiset julkiset tiedot perheestä ovat olleet melko suppeita: perheen seitsemän lasta olivat katoamishetkellä iältään 3 - 17-vuotiaita, he olivat olleet huostaanotettuja ja kouluikäiset lapset olivat käyneet kotikoulua. Isä oli Suomen kotiopettajat ry:n hallituksen jäsen, äiti oli ollut raskaana kaappauksen aikaan ja on synnyttänyt kahdeksannen lapsen. Siinä suunnilleen kaikki, mitä julkisuuteen on kerrottu. Itse syytä lasten huostaanotolle ei ole ilmeisesti vieläkään kerrottu, vai onko? Tietääkö joku? Suuri mysteeri koko juttu. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

Lasten eliolosuhteet ovat olleet kammottavat ja siksi lapset otettu huostaan, josta vanhemmat kävivät salaa

"Epäselvyydet oppimisolosuhteissa"

Samaan aikaan viranomaisten kouluissa huutoa, mekastusta, poissaoloja, luku- ja laskutaidottomutta, varastelua, vahingontekoa, tappeluja, jopa itsemurhiin ja myöhemmin kouluampumisiinkin johtavaa kiusaamista ja pahoinpitelyjä....

Ei tiedä itkeäkö vai nauraa kammolle kotiopetusta kohtaan.