Miksi 70-luvulla muutaman epäterveellisesti syövän karjalaismiehen takia käynnistettiin projekti, mutta nykyään kaikki ovat lihavia... 😱😱

Vierailija kirjoitti:

Tuo projekti oli aikanaan samallainen kuin nyt on LUKE:n tms eläinten kantojen koon määritykset. Ensin päätetään ideologisesti haluttu tulos ja sitten ryhdytään meittimään tutkimusta ja kaavaa jolla siihen päästään.

Pohjois-Karjala projekti perustui aikoinaan Puskan pseudotieteellisiin tutkimuksiin Pohjois-Karjalaisen ja Välimerellisen (italialaisen) ruokavalion välillä. Siinä otettiin valikoivasti huomioon erilaisia ravinto- ja nautintoaineita haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi ja vielä siten, että se mikä jätettiin Välimerellisessä kokonaan huomioimatta luettiin Suomessa haitalliseksi. 

Samoin jätettiin huomiotta fyysinen suoritusympäristö ja koehenkilöiden henkilöhistoria. Suomalaisilla oli miltei poikeuksetta rasitteenaan puolenkymmennen vuoden toimiminen sotaolosuhteissa varsin puutteellisella ravitsemuksella lisättynä voimakkaalla stressillä.

 

Lisäksi Puskan projektin maksoi margariinivalmistaja, joka halusi omille tuotteilleen lisää markkinaa. Ei ihme, että projektin tuloksena suositeltiin voin vaihtamista margariiniin.

Se on kyllä aivan totta, että kaupoissa karkkien ym herkkujen valikoima mieletön. Vielä 80-90-luvulla yksi karkkihylly ja pussien koot pienempiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo projekti oli aikanaan samallainen kuin nyt on LUKE:n tms eläinten kantojen koon määritykset. Ensin päätetään ideologisesti haluttu tulos ja sitten ryhdytään meittimään tutkimusta ja kaavaa jolla siihen päästään.

Pohjois-Karjala projekti perustui aikoinaan Puskan pseudotieteellisiin tutkimuksiin Pohjois-Karjalaisen ja Välimerellisen (italialaisen) ruokavalion välillä. Siinä otettiin valikoivasti huomioon erilaisia ravinto- ja nautintoaineita haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi ja vielä siten, että se mikä jätettiin Välimerellisessä kokonaan huomioimatta luettiin Suomessa haitalliseksi. 

Samoin jätettiin huomiotta fyysinen suoritusympäristö ja koehenkilöiden henkilöhistoria. Suomalaisilla oli miltei poikeuksetta rasitteenaan puolenkymmennen vuoden toimiminen sotaolosuhteissa varsin puutteellisella ravitsemuksella lisättynä voimakkaalla stressillä.

 

Anteeksi, mutta mikä sinun agendasi on? Jos yrität tässä nyt vakuuttaa voin terveellisyydestä vs kasvisrasvavalmisteet, ole hyvä ja linkkaa vaikka muutama systemaattinen katsaus tai meta-analyysi aiheesta, kansainväliset tutkimukset mukaan huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo projekti oli aikanaan samallainen kuin nyt on LUKE:n tms eläinten kantojen koon määritykset. Ensin päätetään ideologisesti haluttu tulos ja sitten ryhdytään meittimään tutkimusta ja kaavaa jolla siihen päästään.

Pohjois-Karjala projekti perustui aikoinaan Puskan pseudotieteellisiin tutkimuksiin Pohjois-Karjalaisen ja Välimerellisen (italialaisen) ruokavalion välillä. Siinä otettiin valikoivasti huomioon erilaisia ravinto- ja nautintoaineita haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi ja vielä siten, että se mikä jätettiin Välimerellisessä kokonaan huomioimatta luettiin Suomessa haitalliseksi. 

Samoin jätettiin huomiotta fyysinen suoritusympäristö ja koehenkilöiden henkilöhistoria. Suomalaisilla oli miltei poikeuksetta rasitteenaan puolenkymmennen vuoden toimiminen sotaolosuhteissa varsin puutteellisella ravitsemuksella lisättynä voimakkaalla stressillä.

 

Siinä projektissa ei ollut kyse margariinista, vaan elintapojen kohentamisesta. Tupakoinnin lopettamisesta, kolesterolin alentamisesta, kovan rasvan käytön vähentämisestä. Siinä lähdettiin kohentamaan terveyttä kokonaisvaltaisesti.

Terveyden kohentamisesta on hyötyä myös sodan kokeneille ihmisille.

Sinä saat vapaasti syödä voita vaikka kilon joka päivä. Mutta älä vääristele vanhoja projekteja ja tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelet, että puolet ovat ylipainoisia? Ei ihmiset tiedä välttämättä omia painojaan ja mittaa viikottain. Painomäärät, jotka lukevat terveystiedoissa, eivät välttämättä pidä edes paikkansa. 

Kyllä sen näkee katukuvasta.

Pekonin, läskin, kovan rasvan syöjät taas oikein innostuvat kun joku sydäntautien johtava lääkäri on kertonut keto-ruokavalion johtavan pahoihin sydän/verisuoni-tauteihin ja hoidon tarpeeseen.

Kovaa rasvaa paljolla suolalla näkyy olevan yhdenkin ketoneuvojan teema. Suolaa ihminen tarvitsee lusikkakaupalla.  Tosin hän myös vihreitä kasviksia käyttää, ei juureksia eikä hedelmiä.  Ja pari vuotta sitten suositteli sokerin sijaan eritritolia, joka on pahin makeutusaine, sydäntä rasittava.   Luonnontuote sokeri on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo projekti oli aikanaan samallainen kuin nyt on LUKE:n tms eläinten kantojen koon määritykset. Ensin päätetään ideologisesti haluttu tulos ja sitten ryhdytään meittimään tutkimusta ja kaavaa jolla siihen päästään.

Pohjois-Karjala projekti perustui aikoinaan Puskan pseudotieteellisiin tutkimuksiin Pohjois-Karjalaisen ja Välimerellisen (italialaisen) ruokavalion välillä. Siinä otettiin valikoivasti huomioon erilaisia ravinto- ja nautintoaineita haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi ja vielä siten, että se mikä jätettiin Välimerellisessä kokonaan huomioimatta luettiin Suomessa haitalliseksi. 

Samoin jätettiin huomiotta fyysinen suoritusympäristö ja koehenkilöiden henkilöhistoria. Suomalaisilla oli miltei poikeuksetta rasitteenaan puolenkymmennen vuoden toimiminen sotaolosuhteissa varsin puutteellisella ravitsemuksella lisätt

Naulan kantaan!

Eihän siinä projektissa ensisijaisesti tutkittu lihavuutta vaan ennenaikaisia kuolemia. 

Koko projektin tarkoituksena ei ollut vähentää lihavuutta vaan sydän- ja verisuonitautipohjaisia kuolemia.

Ilmeisesti av:lla ei tiedetä, että noihin voi kuolla myös olematta lihava.