Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 70-luvulla muutaman epäterveellisesti syövän karjalaismiehen takia käynnistettiin projekti, mutta nykyään kaikki ovat lihavia... 😱😱
04.06.2025 |
...ja asia on "ihan ok"?
Siis muistatteko Pohjois-Karjala-projektin? Se alkoi 70-luvulla ja kesti oliko peräti 90-luvulle asti ja syynä projektille oli se, että huhujen mukaan Pohjois-Karjalassa joku mies söi epäterveellisesti ja oli vaarassa jopa lihota.
Miksi nykyään ei sitten tehdä yhtään mitään, vaikka jo puolet suomalaisista on lihottanut itsensä ja elintasosairaudet vievät kansaa hautaan.
Kommentit (69)
Ehkä nykyprojektien johtajat vihdoin tajuavat että ihmisten pitää ottaa oma elämä ja syömistavat omiin käsiinsä. Ei kukaan voi pakottaa syömään vihanneksia jos niistä ei pidä. Se vain kuormittaa henkistä puolta sen verran enemmän kuin mitä niiden syömisestä on konkreettista hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaisiin uusi pohjoiskarjala projekti.
Joka toinen suomalainen aikuinen on lihava. Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin uusi pohjoiskarjala projekti.
Eikä tarvittaisi. Margariiniyhtiön masinoima "projekti" oli aivan turha.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin uusi pohjoiskarjala projekti.
Johan sellainen on luotu. Liha on korvattu suosituksissa lihan korvikkeilla ympäristösyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun ne oli miehiä ja nykyään mässyttäjät ovat naisia.
Ne P-Karjalan miehet eivät edes olleet erityisen lihavia koska tekivät raskaita töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihominen on niin helppoa kun lihottavia herkkuja on kaupat pullollaan.Herkkureseptit hyppäävät silmille aina kun nettiä käyttää. Jatkuvasti on joku juhla, merkkipäivä, loma tai ainakin viikonloppu jolloin on syytä herkutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin uusi pohjoiskarjala projekti.
Johan sellainen on luotu. Liha on korvattu suosituksissa lihan korvikkeilla ympäristösyistä.
Ikäänkuin sademetsäkaskisoija valtameren takaa rahdattuna on jotenkin ympäristöystävällisempää kuin suomalainen kana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän jännän projektin lopputulema oli aivan yhtä tyhjän kanssa. Nimittäin miesten sydänkuolleisuus pieneni muuallakin ilman samaa propagandaa.
No olisko tämä projekti lisännyt keskustelua ja tietoisuutta ihan laajemminkin, kun herättää keskustelua vielä nyttenkin? Sodan jälkeen oli miehillä monet asiat hakusessa, olisivat tarvinneet paljon muutakin apua ja tukea erityisesti henkiselläkin puolella, mutta hyvää ohjausta tämäkin oli.
Onhan nykyään Painonhallintatalo, tk-lääkäri lähettää ravitsemusterapeutille ja määrää lihavuuslääkkeet, mutta vain jos on itsellä halua korjata omia elämäntapojaan paremmiksi. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä aloitus tarkoituksellinen provo, tietämättömyydestä vai silkkaa miesvihaa?
Se on samaa tasoa kuin väittäisi että palkkatasa-arvodirektiivi on tehty, koska liikkui huhuja, että joku nainen oli saanut pienempää palkkaa kuin mies.
En tiedä mistä olet tietosi saanut, mutta THL:n mukaan miesten sydäntautikuolleisuus Pohjois-Karjalassa oli suurinta maailmassa. Odotettava elinikä miehille Suomessa oli vain alle 65 vuotta. Nykyään onneksi jo lähemmäs 80 vuotta. Suomalaisnaisten elinajanodote on ollut yli 80 vuotta jo 90-luvulta lähtien. Ja koska elinajanodote jatkaa kasvuaan, niin ei kai nykyään mitään suurta ongelmaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjoiskarjalaisten ruokatottumukset ja sydänsairaudet olivat haitaksi Suomen maineelle, pelättiin kehitysmaaksi leimautumista.
Raisiossa on paljon järkyttäviä läskejä projekti heti sinne
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin uusi pohjoiskarjala projekti.
Kertomaan ihmisille, että vain aito ravinto antaa terveyttä. Ei suinkaan margariinit, siemenöljyt, "kevyt-tuotteet" ym. keinotekoiset "tuotteet"
Maito rasvoineen, kermoineen, voineen takaa hyvän terveyden. Eläinten lihaa ja kasviksia koristeluun. Marjoja viilin kanssa, juomaksi vettä.
Liikkuminen pitkin päivää ja lepo levon aikana.
Tuo projekti oli aikanaan samallainen kuin nyt on LUKE:n tms eläinten kantojen koon määritykset. Ensin päätetään ideologisesti haluttu tulos ja sitten ryhdytään meittimään tutkimusta ja kaavaa jolla siihen päästään.
Pohjois-Karjala projekti perustui aikoinaan Puskan pseudotieteellisiin tutkimuksiin Pohjois-Karjalaisen ja Välimerellisen (italialaisen) ruokavalion välillä. Siinä otettiin valikoivasti huomioon erilaisia ravinto- ja nautintoaineita haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi ja vielä siten, että se mikä jätettiin Välimerellisessä kokonaan huomioimatta luettiin Suomessa haitalliseksi.
Samoin jätettiin huomiotta fyysinen suoritusympäristö ja koehenkilöiden henkilöhistoria. Suomalaisilla oli miltei poikeuksetta rasitteenaan puolenkymmennen vuoden toimiminen sotaolosuhteissa varsin puutteellisella ravitsemuksella lisättynä voimakkaalla stressillä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyään Painonhallintatalo, tk-lääkäri lähettää ravitsemusterapeutille ja määrää lihavuuslääkkeet, mutta vain jos on itsellä halua korjata omia elämäntapojaan paremmiksi. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Ja lääkkeillähän ne ylensyönnit "hoidetaan" :)
Suomessa normilogiikka näyttää olevan, että poliitikko/virkamies huomaa ettei jotkut rikolliset noudata jossain asiassa lakia. Ratkaisuksi säädetään lisää lakeja joita nää rikolliset ei tietty myöskään noudata mutta taviskansa kypsyy entisestään kaikkeen kontrolliin.
Ihan vastaavaa mikromanagerointia on joka asiassa ruokailusta lähtien. Eli ensin säädetään vaikkapa ruoka-aine suositukset tietyn ideologian hengessä, sitten julistetaan että turha näistä on kiukutella kun ne on vaan suositukset, ja sen jälkeen määritellään nuo pakolliseksi koko suomen jättimäisessä julkisen sektorin ruokailussa.
Ehkä kohta tulee sekin ettei lounasruokailun tukea saa kuin ateriaan joka noudattaa näitä suosituksia, kun ollaan suomalaistyylisen "vapaaehtoisuuden" ytimessä :D
Alue: Aihe vapaa
Tämän jännän projektin lopputulema oli aivan yhtä tyhjän kanssa. Nimittäin miesten sydänkuolleisuus pieneni muuallakin ilman samaa propagandaa.