Lue keskustelun säännöt.
Etelä-Suomen Sanomat: Kela alkaa kyttäämään elatusvelvollisten tuloja - isän parempi palkka = äidille vähemmän
02.06.2025 |
Mammat, nyt on pakko purkaa tämä. Kela haluaa uuden oikeuden kytätä exien tuloja ja ehdottaa elatusavun uudelleenarviointia sen mukaan. Ja arvatkaa mitä se todella tarkoittaa sitä, että taas lähivanhemmilta (eli yleensä meiltä äideiltä) leikataan! Ja miksi? Koska se toinen osapuoli saattaisi tienata enemmän.
Tämä on taas sitä politiikkaa, jossa meidät, jotka jo kannetaan päävastuu arjesta, pistetään lopulta maksumiehiksi. Jos exällä menee vähän paremmin, se ei automaattisesti tarkoita että meidän menot vähenevät! Lapsi syö, kasvaa, tarvitsee harrastuksia ja tukea, ja sitä ei Kela tunnu näkevän. Tosi kiva, että hallitus haluaa "tarkkuutta" mutta kenen kustannuksella?
Mitä jos se isä tienaa enemmän mutta ei silti koskaan maksa ajoissa tai osallistuu vain Instagram-kommenteissa? Tai tekee tulonsa näennäisesti pieniksi?
Mitä mieltä te olette? Onko tämä taas yksi tapa vähentää äitien tukia ja leikkiä tasa-arvoa siellä missä sitä ei ole koskaan ollut? Kerrankin rehellisiä mielipiteitä - onko teidän ex muka reilusti osallistunut?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Äitien tukia"
Tota, ne on lasten tukia, ei äitien.
Mitähän ihmettä? Kyse on elatusTUESTA. Jos elatusvelvollisella on tuloja ja elatuskykyä, totta hemmetissä hänen tulee silloin lapsiaan elättää yhteiskunnan sijaan.
Mitäh? Siis jos isän palkka nousee eli elatyskyky kasvaa, niin siitä seuraa elatustuen pienennys?
Jos elatusmaksujen maksaja alkaa tienaamaan enemmän, niin totta kai hänen kuluu alkaa maksamaan isompia elareita. Hyvä asiahan tuo on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteishuoltajuus pakolliseksi. Myös mies voisi kantaa jotain vastuuta, esim omasta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä? Kyse on elatusTUESTA. Jos elatusvelvollisella on tuloja ja elatuskykyä, totta hemmetissä hänen tulee silloin lapsiaan elättää yhteiskunnan sijaan.
Voi kun aikuiset lapset vapautettaisiin yhteiskunnan elättämisestä.
Yhteiskuntamme on kuin linnunpoikanen. Aina kita auki huutamassa lisää rahaa lisää rahaa lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäh? Siis jos isän palkka nousee eli elatyskyky kasvaa, niin siitä seuraa elatustuen pienennys?
Niin, elatusTUEN. Aloittaja sekoilee termeissään. Elatustukea maksetaan silloin kun elatusvelvollisella ei ole elatuskykyä. Elatusvelvollinen maksaa elatusapua.
Kyse on siitä kuinka jotkut elatusvelvolliset kikkailevat itselleen nollasopimuksen jotta yhteiskunta maksaa hänen lastensa elatuksen hänen puolestaan. Tämä ilmiö halutaan kitkeä. Ja hyvä niin!
Kyllä hemputtisoikoon on oikein että se rikas isä maksaa lapsestaan enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakkoloisen ulinaa. Eikö jännis maksa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäh? Siis jos isän palkka nousee eli elatyskyky kasvaa, niin siitä seuraa elatustuen pienennys?
Niin, elatusTUEN. Aloittaja sekoilee termeissään. Elatustukea maksetaan silloin kun elatusvelvollisella ei ole elatuskykyä. Elatusvelvollinen maksaa elatusapua.
Kyse on siitä kuinka jotkut elatusvelvolliset kikkailevat itselleen nollasopimuksen jotta yhteiskunta maksaa hänen lastensa elatuksen hänen puolestaan. Tämä ilmiö halutaan kitkeä. Ja hyvä niin!
Pajonkohan näissä miehissä on persujen ja Kokoomuksen äänestäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon jutun mukaan lähivanhemmalta ei leikata euroakaan ellet sitten tarkoita tilannetta, jossa elatusvelvollisen tulot pienevät ja samalla elatusmaksuja tarkistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun mukaan lähivanhemmalta ei leikata euroakaan ellet sitten tarkoita tilannetta, jossa elatusvelvollisen tulot pienevät ja samalla elatusmaksuja tarkistetaan.
Niinpä. Loiskiehuntaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullakin elarit määrätty palkan mukaan, mutta työsuhde loppui miehen sekoilun vuoksi. Liian suuria elareita olen maksanut jo vuosia ja kohta putoavat tulot niin, että joudun miinuskaloreille itse sen vuoksi.
Joutuisin käytännössä haastamaan minut r aiskanneen miehen oikeuteen joka vuosi pitääkseni elarit oikeudenmukaisina ja samalla antaisin hänelle jatkuvan pääsyn elämääni. Täysin käsittämätöntä ja epäinhimillistä. Siksi olen valinnut mieluummin ne miinuskalorit kuin taistella "oikeuksistani" siinä missä ne on jo r aiskattu useaan otteeseen miehen ja valtion taholta.
Sitten ihmetellään, miksei suomeen synny vauvoja. No siihen on tasan yksi syy. Miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäh? Siis jos isän palkka nousee eli elatyskyky kasvaa, niin siitä seuraa elatustuen pienennys?
Niin, elatusTUEN. Aloittaja sekoilee termeissään. Elatustukea maksetaan silloin kun elatusvelvollisella ei ole elatuskykyä. Elatusvelvollinen maksaa elatusapua.
Kyse on siitä kuinka jotkut elatusvelvolliset kikkailevat itselleen nollasopimuksen jotta yhteiskunta maksaa hänen lastensa elatuksen hänen puolestaan. Tämä ilmiö halutaan kitkeä. Ja hyvä niin!
Pajonkohan näissä miehissä on persujen ja Kokoomuksen äänestäjiä?
99%
Ja näitä keissejä on muitakin, jotka eivät osaa, halua, jaksa tai pysty juoksemaan jatkuvasti oikeudessa pahoinpideltävänä. Tietenkään. Tämä koko vallitseva vanhemmuuslainsäädäntö pitää purkaa ja lapset palauttaa turvaan äideilleen, siittäjät takaisin omiin puuhiinsa emoleikeistä. Nykymallisena hommasta ei tule mitään, joka näkyy ihan kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
"Äitien tukia"
Tota, ne on lasten tukia, ei äitien.
Äidin botoxfillereihin ja turkin luksusmatkoihin ne rahat kuitenkin menee.
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuus pakolliseksi. Myös mies voisi kantaa jotain vastuuta, esim omasta lapsesta.
Eipä noista mammojen irakilaisista ja afrikkalaisista miehistä iseiksi ole.
Elatusmaksut määrätään käräjäoikeudessa- ei Kelassa tai hyvinvointialueilla.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8572505