Lue keskustelun säännöt.
Etelä-Suomen Sanomat: Kela alkaa kyttäämään elatusvelvollisten tuloja - isän parempi palkka = äidille vähemmän
02.06.2025 |
Mammat, nyt on pakko purkaa tämä. Kela haluaa uuden oikeuden kytätä exien tuloja ja ehdottaa elatusavun uudelleenarviointia sen mukaan. Ja arvatkaa mitä se todella tarkoittaa sitä, että taas lähivanhemmilta (eli yleensä meiltä äideiltä) leikataan! Ja miksi? Koska se toinen osapuoli saattaisi tienata enemmän.
Tämä on taas sitä politiikkaa, jossa meidät, jotka jo kannetaan päävastuu arjesta, pistetään lopulta maksumiehiksi. Jos exällä menee vähän paremmin, se ei automaattisesti tarkoita että meidän menot vähenevät! Lapsi syö, kasvaa, tarvitsee harrastuksia ja tukea, ja sitä ei Kela tunnu näkevän. Tosi kiva, että hallitus haluaa "tarkkuutta" mutta kenen kustannuksella?
Mitä jos se isä tienaa enemmän mutta ei silti koskaan maksa ajoissa tai osallistuu vain Instagram-kommenteissa? Tai tekee tulonsa näennäisesti pieniksi?
Mitä mieltä te olette? Onko tämä taas yksi tapa vähentää äitien tukia ja leikkiä tasa-arvoa siellä missä sitä ei ole koskaan ollut? Kerrankin rehellisiä mielipiteitä - onko teidän ex muka reilusti osallistunut?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksut määrätään käräjäoikeudessa- ei Kelassa tai hyvinvointialueilla.
Lastenvalvoja sen sopimuksen allekirjoittaa. Jos sopimus on 0 vaikka tuloja on ja huoltaja nostaa tukea, niin silloin kyseessä on petos. Elatusvelvollisuus ei kumoudu sillä, että petokseen osallistuu 2.
Toisaalta tilanne on epäreilu myös esim. Työttömäksi jääneitä kohtaan, sillä käräjäoikeus ei määrää 0-sopimuksia kuin määräaikaisesti. Työtön joutuu siis koko ajan hakemaan sitä 0-sopimusta.
Puhumattakaan siitä, jos vanhempien välillä on vakavia rikoksia ja uhkaa. On täysin epäinhimillistä pakottaa väkivallan ja r aiskauksen uhri sopimaan ja neuvottelemaan toistuvasti väkivallantekijän kanssa.
Kaiken kaikkiaan promiskuiteettinen ja sukupuoleton vanhemmuuslaki ei toimi, eikä ole missään määrin lapsen edun mukainen. Se on purettava välittömästi ja lapset palautettava luonnolliseen hoivaan äitiensä luokse. Niin paljon kun se kismittääkin jos isä ei osallistu, se on pienempi paha kuin se että väkivaltainen isä osallistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nyt yrität ap. sanoa?
Eikö se ole hyvä juttu, että vanhemmat elättävät lapsensa, eikä muut veronmaksajat?
Ja se on oikein hyvä juttu, nykyään vanhempien tulot voi Kela tarkistaa vaikka kuukausittain, jos vanhemmilla maksukykyä, vanhemmat elättävät lapsen, eikä Kela maksa sitä etävanhemman puolesta.
Kela maksaa valtavasti elareita lasten isän puolesta, eikä kaikkia saada perittyä taanehtivasti.