Yleistuki lausuntokierroksella: ensi vuonna edes osa-aikatyöläisellä ei saa olla säästöjä tilillään

Aloittaja, otapa yhteys vaikka johonkin Iltalehden toimittajaan tämän ongelmajutun tiimoilta. Hän voisi mennä selvittämään ministereiltä, että saavatko ne, joilla on tilillä rahaa tai muuta käyttövarallisuutta, yleistuen astuessa voimaan enää lainkaan mitään sosiaalitukia!

MENE JA PISTÄ NE TOIMITTAJAT SELVITTÄMÄÄN TÄMÄ SEIKKA!

Jankuti-äijä unohtanut ottaa hullun pillerit taas tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Laki määrää että kaikilla on oltava ensiapu välineet kuin perus ruokaa ylimääräistä muutamaksi päiväksi kuin käteistä ja kolikoita kriisien varalle. Ja mitään lakkoja ei nyt saa sota aikana pitää enää yhtään koska palkan korotukset nostaa hintoja ja huijauksia.  Perus raha käteistä mikä riittää muutaman päivän tarpeisiin kuin niitä tarpeita varalla. Ja koska tulipaloissa kaikki tuhoutuu niin parasta pitää jossain minkä saa mukaan nopeasti kun lähtee. Maanjäristyksessä pitää poistua taloista aukealle. Pankkien kuukausikulut menee aina oli paljon tai vähän. Mutta jos tuntuu että ne ulkomaille siirretyt rahat pitäisi ottaa käyttöön niin joko siirtää ne Suomeen tai maksaa ostokset ulkomaan pankin kortilla. 

Mikään laki ei määrää hätävarasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä opettaa köyhät (nuoret) tuhlaamaan rahansa, eikä säästämään.

Njoo onhan se totta että jos mitään ei saa olla niin onhan se epäreilua.. toisaalta jos joku on tukien varassa niin pystyisikö siitä realistisesti edes säästämään..

Ongelmallista tässä on se, että työelämä pirstaloituu entistä enemmän. Pätkät, silput, kevytyrittäjyys yms lisääntyy, välissä opiskelua, työttömyyttä. Tekoäly ja automaatio vie ammatteja, mikä ongelmallista etenkin ikääntyville. Tämä pitäisi hyväksyä ja tehdä epävarmuudesta siedettävämpää vahvistamalla tukiverkkoa (paras tähän olisi jonkinmoinen perustulo), mutta nythän suunta on päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, otapa yhteys vaikka johonkin Iltalehden toimittajaan tämän ongelmajutun tiimoilta. Hän voisi mennä selvittämään ministereiltä, että saavatko ne, joilla on tilillä rahaa tai muuta käyttövarallisuutta, yleistuen astuessa voimaan enää lainkaan mitään sosiaalitukia!

MENE JA PISTÄ NE TOIMITTAJAT SELVITTÄMÄÄN TÄMÄ SEIKKA!

Miksi et itse ota yhteyttä? Oletko laiska paska, jonka puolesta muiden pitäisi tehdä aina kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vuokrat nousee ja tuet laskee VAI MITÄ POTKULAKI JANKUTTAJA KUSIPÄÄ.

Miksi se sitä kiinnostaisi? Sua alkaa pian kiinnostamaan, kun et saa vuokralaista läävääsi.

Alatteko te paska loiset asumaa ulkona vai?

Vierailija kirjoitti:

Jankuti-äijä unohtanut ottaa hullun pillerit taas tänään. 

Potkulaki jankuttaja se on tasapainoinen ja fiksu tyyppi.

on ihan normaalia jankuttaa tätä samaa paskaa päivittäin.

Vihervasemmistossa ei näköjään ole lukutaitoa. Ap voisi kopioida tänne sen tarkan sanamuodon, johon hän valheensa perustaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitään tuollaista ei olla esittämässä. 

Toimii kuten työmarkkinatuki. Vain tulot vaikuttavat, ei omaisuus. Pääomatulojakin saa tulla 300 kuussa ilman, että vähenee tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vuokrat nousee ja tuet laskee VAI MITÄ POTKULAKI JANKUTTAJA KUSIPÄÄ.

Miksi se sitä kiinnostaisi? Sua alkaa pian kiinnostamaan, kun et saa vuokralaista läävääsi.

Alatteko te paska loiset asumaa ulkona vai?

Minä asun omassa velattomassa omakotitalossa, ei ole tarvetta sun paskaläävälle, ei nyt tai koskaan.

Tässä maassa ei kannata enää elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tuollaista ei olla esittämässä. 

Toimii kuten työmarkkinatuki. Vain tulot vaikuttavat, ei omaisuus. Pääomatulojakin saa tulla 300 kuussa ilman, että vähenee tuki.

 

Lue vaihe 2, palaa asiaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa ei kannata enää elää.

Tai siis loisia kelan tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Eli toimeentulotuen tyylinen kaikkein pahimmoinen totaalisesti passivoiva tuki. Osa-aikatyöläisistä tulee käytännössä rikollisia, joiden pankkitilikään ei ole seurannalta rauhassa.

Tuossa lakiluonnoksessa sanotaan että sen tarkoitus on työllistävä eli on niin tiukka että pakko tehdä töitä lisäks että pärjää.

Työllistyminen tietty hyvä siinä mielessä että se kerryttää ansiosidonnaista. Toki senkin ehtoja juuri muutettiin että pitää olla työssä vähintään 12 kk ennen kuin saa (voi varmaan kartuttaa tuon 12 kk eri työsuhteista kuten nytkin) ja tietysti ne muut ehdot esim. paljonko pitää vähintään tienata kuussa että kerryttää ansiosidonnaista. 

Tuossa kuitenkin se ikävä juttu että maailma digitalisoituu kovaa kyytiä ja siten työpaikat vähenee koko ajan ja vaan niitä ns. hanttihommia saa helposti kuten myyjä, siivooja, tarjoilija, varastomies ja autokuski jne.

Etupäässä sellaisia töitä jossa tarjolla keikka- ja osa-aikatöitä. Yleisesti noita on tarjolla ns. 0-tuntisopimuksilla myös jolloin mitään kiinteää tuntimäärää ei ole tarjolla ja olis melkoista rumbaa kun se yleistuen määräkin sahais joka kuukausi ja sen käsittely mitenköhän menis jos palkkatiedot tulee aina jälkijunassa niin siten myös se yleistukikin viivästyy ja vuokranmaksu muut menot maksettava eräpäivään  mennessä kuitenkin.

Eli paras tilanne jatkossa olisi että saa kokoaikatyötä ja vähintään niin pitkälle ajalle  että ansiosidonnaisen ehdot täyttyy. Sen jälkeen jos ansiosidonnaisella pärjää ilman yleistukea niin asiat suht hyvin. Tuo yleistuki ei tainnut pitää sisällään (ainakaan vielä) asumistukea. Sitähän on tarkoitus laajentaa myöhemmin käsittämään myös asumistuki ym. etuuksia. Sitten menee hankalammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vuokrat nousee ja tuet laskee VAI MITÄ POTKULAKI JANKUTTAJA KUSIPÄÄ.

Miksi se sitä kiinnostaisi? Sua alkaa pian kiinnostamaan, kun et saa vuokralaista läävääsi.

Alatteko te paska loiset asumaa ulkona vai?

Mieluummin teltassa kuin sinun homemörskässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vuokrat nousee ja tuet laskee VAI MITÄ POTKULAKI JANKUTTAJA KUSIPÄÄ.

Miksi se sitä kiinnostaisi? Sua alkaa pian kiinnostamaan, kun et saa vuokralaista läävääsi.

Alatteko te paska loiset asumaa ulkona vai?

Mieluummin teltassa kuin sinun homemörskässä

Hyvä teltta onkin tollaiselle paska porukalle oikea asumismuoto. siitäkin tietysti maksat vuokraa meille hyvätuloisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tuollaista ei olla esittämässä. 

Toimii kuten työmarkkinatuki. Vain tulot vaikuttavat, ei omaisuus. Pääomatulojakin saa tulla 300 kuussa ilman, että vähenee tuki.

 

Lue vaihe 2, palaa asiaan sitten.

Luultavasti päättäjät itsekään eivät vielä tiedä, miten jatko toteutetaan ja miten yhdistetään yhdeksi kaksi tukea joista toiseen ei vaikuta tilillä olevat rahat tai omaisuus ja toiseen vaikuttaa ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, otapa yhteys vaikka johonkin Iltalehden toimittajaan tämän ongelmajutun tiimoilta. Hän voisi mennä selvittämään ministereiltä, että saavatko ne, joilla on tilillä rahaa tai muuta käyttövarallisuutta, yleistuen astuessa voimaan enää lainkaan mitään sosiaalitukia!

MENE JA PISTÄ NE TOIMITTAJAT SELVITTÄMÄÄN TÄMÄ SEIKKA!

Iltalehteen nyt ei ainakaan kannata ottaa yhteyttä, on sen verran oikeistolainen näkökulma, ettei niitä kiinnosta köyhien pelon aiheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tuollaista ei olla esittämässä. 

Toimii kuten työmarkkinatuki. Vain tulot vaikuttavat, ei omaisuus. Pääomatulojakin saa tulla 300 kuussa ilman, että vähenee tuki.

 

Lue vaihe 2, palaa asiaan sitten.

Postaapa se oleellinen lause tähän ja palaa asiaan sitten.

Pakko sitä rahaa on tilillään pitää. On monta muutakin tapaa säilyttää rahaa ilman että kukaan tietää siitä mitään.

Mutta jos on omaisuutta muutoin kuin rahaa, niin se on tietysti sitten hankalampi juttu