Tietosuoja-asiantuntijakin jäänyt kiinni urkinnasta. Tietosuojavastaava puolustelee tätä ja väittää että kyllä heillä siihen oikeus on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Minkä virheen? Potilasvahingon?

Silloinkin saa ao lääkäri/hoitaja palata vain omiin kirjauksiinsa

Systeemin ylläpitoa ei kiinnosta potilasvahingot vaan se, että systeemi eli se tietojärjestelmä jossa ne tiedot on tallessa ja jonka avulla niitä katsotaan toimii oikein. Tarvittaessa tehdään (tai tilataan ohjelman toimittaneelta konsulenttifirmalta) muutos ja asennetaan se ja tarkistetaan että se toimii halutulla tavalla. Noita varten pitää joskus katsoa missä kohtaa systeemi toimii väärin esim. jonkun tietyn potilaan tietojen kohdalla. 

Tuo ei selitä lähes tunnin selailua. Runsaasti eri sivuja auottu ja ajan kanssa niitä luettu

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Lokitietoihin kyllä mutta potilasasiakirjamerkintöihin ei

On oltava pääsy kaikkeen tarvittavaan tietoon jos on tarve esim. vianselvittämisessä.

"Potilastietoja saa käsitellä vain hoitoon osallistuvat tai siihen liittyviin tehtäviin osallistuvat henkilöt ja vain tarpeellisessa laajuudessa"

Näin sanoo laki!

Siihen liittyviin tehtäviin....

 

Niin. Hoitoon liittyviin tehtäviin...

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa että en ymmärrä kuka uskaltaa mennä muihin kuin oman potilaan tietoihin enää nykypäivänä. Minulle on aina ollut itsestänselvää että vain omien potilaiden tietoja katsotaan. Jos potilaaksi on sattunut tuttu, olen pyytänyt kollegaa hoitamaan hänen asiansa. Ja jos joskus on avannut vahingossa väärät potilastiedot, mitä tapahtuu, olen aina kirjannut että avattu vahingossa tms. En voi ymmärtää miten kukaan haluaa, uskaltaa tai miten voi kiinnostaa urkkia muiden tietoja.

Meidän kerrostalossa kävi kerran seuraavalla tavalla. Taloon muutti vuokralaisiksi alkoholistipariskunta, jonka toisella osapuolella (jatkossa A) oli diabetes. Talossa asui myös henkilö B, joka oli sairaanhoitajana paikkakunnan sairaalassa ja henkilö C, joka oli palstuslaitoksella ensihoitajana. B oli joskus tavannut A:n sairaalassa hoitajan ominaisuudessa ja C oli joskus käynyt töidensä puolesta A:n perheen kotona. Kuulin kerran miten B kertoi naapurilleen tietävänsä, että A:lla on diabetes ja että oli hotianut häntä sairaalassa ja sitten C vauhkosi kerran parvekkeellaan kaverilleen yksityiselämään liittyviä tietoja A:n kodista ja siitä miten monta kertaa ensihoito oli hälytetty heidän kotiin ja mikä siellä aina oli ongelmana (alkoholi ja diabetes).

Kumpikaan näistä tahoista (B ja C) eivät tajunneet, kun sanoin heille ettei heillä ole oikeutta puhua A:n terveysasoista mitään, koska he ovat ammattinsa puolesta tekemisissä A:n kanssa ja saaneet tietoja myös sieltä. Heidän mielestään he eivät tehneet mitään väärää.

Kun ihmiset ei tajua... 

Noiden urkintatapausten kanssa pitäisi oikeasti olla paljon tiukempi linja. Työpaikoilla on omat työnohjausryhmät, joissa voi puhua muiden salassapitovelvollisten kanssa vaikka sitten potilasasioista, jos on jäänyt painamaan, mutta ei naapureiden kanssa saa puhua, ei vaikka miten asuisi samassa talossa ja kuuluisi naapurustoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Lokitietoihin kyllä mutta potilasasiakirjamerkintöihin ei

On oltava pääsy kaikkeen tarvittavaan tietoon jos on tarve esim. vianselvittämisessä.

"Potilastietoja saa käsitellä vain hoitoon osallistuvat tai siihen liittyviin tehtäviin osallistuvat henkilöt ja vain tarpeellisessa laajuudessa"

Näin sanoo laki!

Siihen liittyviin tehtäviin....

 

Niin. Hoitoon liittyviin tehtäviin...

Niin, tietojärjestelmän toiminta liittyy hoitoon koska kaikki mahdollinen on nykyään luettava sieltä ja kirjattava sinne. Ymmärsitkö vai jatkatko puoliväkisin tuota trollaustasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Minkä virheen? Potilasvahingon?

Silloinkin saa ao lääkäri/hoitaja palata vain omiin kirjauksiinsa

Systeemin ylläpitoa ei kiinnosta potilasvahingot vaan se, että systeemi eli se tietojärjestelmä jossa ne tiedot on tallessa ja jonka avulla niitä katsotaan toimii oikein. Tarvittaessa tehdään (tai tilataan ohjelman toimittaneelta konsulenttifirmalta) muutos ja asennetaan se ja tarkistetaan että se toimii halutulla tavalla. Noita varten pitää joskus katsoa missä kohtaa systeemi toimii väärin esim. jonkun tietyn potilaan tietojen kohdalla. 

Tuo ei selitä lähes tunnin selailua. Runsaasti eri sivuja auo

Ei siellä logissa missään lue tunnin selailuista mitään joten äläs siirtele maaleja trolli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Minkä virheen? Potilasvahingon?

Silloinkin saa ao lääkäri/hoitaja palata vain omiin kirjauksiinsa

Systeemin ylläpitoa ei kiinnosta potilasvahingot vaan se, että systeemi eli se tietojärjestelmä jossa ne tiedot on tallessa ja jonka avulla niitä katsotaan toimii oikein. Tarvittaessa tehdään (tai tilataan ohjelman toimittaneelta konsulenttifirmalta) muutos ja asennetaan se ja tarkistetaan että se toimii halutulla tavalla. Noita varten pitää joskus katsoa missä kohtaa systeemi toimii väärin esim. jonkun tietyn potilaan tietojen kohdalla. 

Tosin tietosuojavastaava ja asiantuntija eivät osallistu siihen hommaan. Järjestelmän toiminnasta vastaavat muut ammattilaiset

älä nyt ainakaan laita linkkiä

Sori että urkkijoita ahdistaa mutta lokista näkee sekunnin tarkkuudella monelta mikäkin sivu on avattu ja kuinka kauan sitä on luettu. 

Tuon yhden höpötykset siitä että jonkun järjestelmän tarkastuksen vuoksi saa lukea huvikseen jonkun tietoja on ihan satua.

Onneksi näistä jää nykyään kiinni🤣

Olen tätä täällä kysynyt aikaisemminkin. Miksi SINÄ olisit niin tärkeä, että kukaan ihminen haluaisi urkkia sinun tietojasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Minkä virheen? Potilasvahingon?

Silloinkin saa ao lääkäri/hoitaja palata vain omiin kirjauksiinsa

Systeemin ylläpitoa ei kiinnosta potilasvahingot vaan se, että systeemi eli se tietojärjestelmä jossa ne tiedot on tallessa ja jonka avulla niitä katsotaan toimii oikein. Tarvittaessa tehdään (tai tilataan ohjelman toimittaneelta konsulenttifirmalta) muutos ja asennetaan se ja tarkistetaan että se toimii halutulla tavalla. Noita varten pitää joskus katsoa missä kohtaa systeemi toimii väärin esim. jonkun tietyn potilaan tietojen kohdalla. 

Tosin tietosuojavastaava ja asiantuntija eivät osallistu siihe

Seli seli trolli. Trollauksesi hajosi jo ja nyt vaan yrität koota sen uudelleen siirtämällä maaleja roskaväitteilläsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Minkä virheen? Potilasvahingon?

Silloinkin saa ao lääkäri/hoitaja palata vain omiin kirjauksiinsa

Systeemin ylläpitoa ei kiinnosta potilasvahingot vaan se, että systeemi eli se tietojärjestelmä jossa ne tiedot on tallessa ja jonka avulla niitä katsotaan toimii oikein. Tarvittaessa tehdään (tai tilataan ohjelman toimittaneelta konsulenttifirmalta) muutos ja asennetaan se ja tarkistetaan että se toimii halutulla tavalla. Noita varten pitää joskus katsoa missä kohtaa systeemi toimii väärin esim. jonkun tietyn potilaan tietojen kohdalla. 

Tuo ei seli

niistä ohjelmista näkee sekunnilleen kuinka pitkään tietoja on katsottu

Vierailija kirjoitti:

Olen tätä täällä kysynyt aikaisemminkin. Miksi SINÄ olisit niin tärkeä, että kukaan ihminen haluaisi urkkia sinun tietojasi? 

Jotkut meistä ovat kiinnostavia ihmisiä. Minkä sille tekee? Miksi julkkisten tietoja urkitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Lokitietoihin kyllä mutta potilasasiakirjamerkintöihin ei

On oltava pääsy kaikkeen tarvittavaan tietoon jos on tarve esim. vianselvittämisessä.

"Potilastietoja saa käsitellä vain hoitoon osallistuvat tai siihen liittyviin tehtäviin osallistuvat henkilöt ja vain tarpeellisessa laajuudessa"

Näin sanoo laki!

Siihen liittyviin tehtäviin....

 

Niin. Hoitoon liittyviin tehtäviin...

Tietojärjestelmän toiminta ei liity hoitoon!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemin ylläpidolla on kyllä oikeus päästä käsiksi virheen selvittämistyössä (esim) tarvittaviin dokumentteihin. 

Minkä virheen? Potilasvahingon?

Silloinkin saa ao lääkäri/hoitaja palata vain omiin kirjauksiinsa

Systeemin ylläpitoa ei kiinnosta potilasvahingot vaan se, että systeemi eli se tietojärjestelmä jossa ne tiedot on tallessa ja jonka avulla niitä katsotaan toimii oikein. Tarvittaessa tehdään (tai tilataan ohjelman toimittaneelta konsulenttifirmalta) muutos ja asennetaan se ja tarkistetaan että se toimii halutulla tavalla. Noita varten pitää joskus katsoa missä kohtaa systeemi toimii väärin esim. jonkun tietyn potilaan tietojen

niistä ohjelmista näkee sekunnilleen kuinka pitkään tietoja on katsottu

Ei näe. 

Se on kyllä totta että nuo aloituksessa kuvatut henkilöt eivät osallistu käyttöjärjestelmän huoltoon tai päivityksiin

T. Pääkäyttäjä

Jankkaajalle ajateltavaa: ei minun tarvitse olla kiinnostava henkilö. Se riittää, että urkkija tietää minut ja päättää tonkia tietojani potilastietojärjestelmästä. Uteliaita riittää ja tilaisuus tekee varkaan, näistä voi onneksi jäädä kiinni ja omavalvontaakin on.

Vierailija kirjoitti:

Jankkaajalle ajateltavaa: ei minun tarvitse olla kiinnostava henkilö. Se riittää, että urkkija tietää minut ja päättää tonkia tietojani potilastietojärjestelmästä. Uteliaita riittää ja tilaisuus tekee varkaan, näistä voi onneksi jäädä kiinni ja omavalvontaakin on.

Mitähän ajateltavaa tuossa nyt on? 

Miksi Mika Myllylän tietoja urkittiin niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Sori että urkkijoita ahdistaa mutta lokista näkee sekunnin tarkkuudella monelta mikäkin sivu on avattu ja kuinka kauan sitä on luettu. 

Tuon yhden höpötykset siitä että jonkun järjestelmän tarkastuksen vuoksi saa lukea huvikseen jonkun tietoja on ihan satua.

Onneksi näistä jää nykyään kiinni🤣

Ikävä kyllä lokitiedot ovat suhteellisen huonoja. Esim. HUS:lla näkee vain kellonajan, ei kuinka kauan katsottu ja se mitä on katsottu on hyvin ylimalkaisella tasolla, tuon perusteella oikeasti ei tiedfä mitä tietoja on katseltu, lähinnä sen kuka on katsellut, ei aina sitäkään kun joku geneerinen AUTOMAATIO niminen käyttäjä tuolla vierailee myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori että urkkijoita ahdistaa mutta lokista näkee sekunnin tarkkuudella monelta mikäkin sivu on avattu ja kuinka kauan sitä on luettu. 

Tuon yhden höpötykset siitä että jonkun järjestelmän tarkastuksen vuoksi saa lukea huvikseen jonkun tietoja on ihan satua.

Onneksi näistä jää nykyään kiinni🤣

Ikävä kyllä lokitiedot ovat suhteellisen huonoja. Esim. HUS:lla näkee vain kellonajan, ei kuinka kauan katsottu ja se mitä on katsottu on hyvin ylimalkaisella tasolla, tuon perusteella oikeasti ei tiedfä mitä tietoja on katseltu, lähinnä sen kuka on katsellut, ei aina sitäkään kun joku geneerinen AUTOMAATIO niminen käyttäjä tuolla vierailee myös.

Lain mukaan hyvinvointialueilla pitää olla käytössään järjestelmät joista näkee mitä on katsottu, kuka on katsonut, kuinka kauan katsonut, miksi katsonut jne.

Onko tietoja poistettu, lisätty, muokattu, tulostettu... ja kaikki sekunnin tarkkuudella. 

Kannattaa tehdä rikosilmoitus

Ikävä kyllä lokitiedot ovat suhteellisen huonoja. Esim. HUS:lla näkee vain kellonajan, ei kuinka kauan katsottu ja se mitä on katsottu on hyvin ylimalkaisella tasolla, tuon perusteella oikeasti ei tiedfä mitä tietoja on katseltu, lähinnä sen kuka on katsellut, ei aina sitäkään kun joku geneerinen AUTOMAATIO niminen käyttäjä tuolla vierailee myös.

Lain mukaan hyvinvointialueilla pitää olla käytössään järjestelmät joista näkee mitä on katsottu, kuka on katsonut, kuinka kauan katsonut, miksi katsonut jne.

Onko tietoja poistettu, lisätty, muokattu, tulostettu... ja kaikki sekunnin tarkkuudella. 

Kannattaa tehdä rikosilmoitus

En epäile tässä rikosta, koska nuo osuvat hyvin yhteen päivämäärällisesti sen kanssa kun olen käynyt erikoissairaanhoidon puolella. Lähinnä kommentoin että lokitiedot joita tuolta oletuksena saa eivät ole noin tarkkoja kuin annat ymmärtää, kannattaa kokeilla tilata ne itse. Ehkä väärinkäytöstä epäillessä voidaan kaivaa syvemmälle lokitietoon.