Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Viivi Kuusela jyrähtää: "Passiiviset mieslapset pilaavat suhteet"
29.05.2025 |
Provo alkaa:
Viivi Kuusela sanoo nyt ääneen sen, mitä moni on jo pitkään ajatellut tai pelännyt sanoa. Hänen mukaansa miehiltä on viety miehisyys, ja naiset ovat muuttuneet pomoiksi kotona, suhteissa ja yhteiskunnassa. Tuloksena on passiivisia miehiä ja loppuun palaneita naisia.
Kuusela vaatii, että naisille riittäisi vähempikin - pitäisi antaa miesten olla miehiä. Antaa tilaa, kunnioitusta ja ihailla. Siis mitä? Meidän pitäisi palata ajassa taaksepäin ja nostaa mies taas jalustalle, koska muuten ei kuulemma tee mieli? Ja samaan aikaan nämä "uudet miehet" eivät saa kunnioitusta, koska he ovat liikaa meidän muovaamia?
Tässä mennään nyt vaarallista polkua. Jos mies on "ameeba", se onko syy oikeasti naisissa vai siinä, ettei miehillä ole selkärankaa enää ottaa mitään vastuuta? Ja mitä tämä on että pitää ihailla miestä että suhde toimii - entäpä meidän äitien jaksaminen, meidän arki? Ei taida Kuusela olla hetkeen kantanut yksin lapsiperhearkea ilman yhtäkään "vahvaa suuntaa näyttävää miestä".
Mammat, nyt rehellisesti - onko vika meissä naisissa, kun miehistä tulee tällaisia? Vai onko tämä juuri sitä "kaunista vanhanaikaisuutta", mitä meidän pitäisi sietää ja vieläpä kiittää?"
Iltalehti: Miehet ovat hukassa, väittää Viivi Kuusela Näin hän perustelee
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat haluavansa jotain, ja kun he sen saavat, he eivät olekaan tyytyväisiä. Ongelman ydin on se, että miehet ovat yrittäneet antaa naisille sitä mitä naiset sanovat haluavansa eivätkä sitä mitä naiset oikeasti haluavat. Naisten kuunteleminen oli virhe.
Tämä. Nainen haluaa aina lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viivin teksti on sarkastista. Ap ei tainnut tajuta siitä kuin ohuen siivun. Hänellä on ollut viime aikoina ja ennenkin näitä päivityksiä, joissa hän kääntää asiat (roolit, luutumat) päälaelleen osoittaakseen niiden naurettavuuden. Esim. tämän alustan valitusvirret nirsoista naisista, jotka ei anna pillua ihan tavallisille miehille.
Kun valittaa olevansa ihan tavallinen nainen, jolle nirppanokkamiehet kieltäytyvät antamasta penistä, tarina alkaa naurattaa todennäköisesi niitä miehiäkin, jotka vakavalla naamalla valittaa naisten nirsoutta. Ainakin jos he hetkeksi pääsevät irti 'yrvästään.
Viivi muuten on kova muija. Fiksu, ihana ja mun sukulainen <3
Ikivanhaa höpöpuhetta. Mikään ei estä miehiä tekemästä muutoksia, paitsi toiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika vaivaannuttavaa, jos kumppanini haluaisi nostaa minut jalustalle ja ihailla minua vain siksi, että olen mies, enä esimerkiksi nainen. Teoillani ja toimillani haluan osoittaa, että olisin kunnioittamisen arvoinen. En oikein ymmärrä näitä "vanhaan hyvään aikaan" haikailijoita.
Uskovainen mies
Tämäon hyvä lähtökohta mutta vaatii kahta asiaa: ensinnäkin toisen osapuolen pitää pyrkiä olemaan kunnioittamisen arvoinen, ja toiseksikin sen toisen pitää olla valmis osoittamaan kunnioitusta, jos ensimmäinen sen ansaitsee. Ja tämän pitää vieläpä toimia molempiin suuntiin, joten suhteen molempien osapuolten tulee pystyä sekä ansaitsemaan että osoittamaan kunnioitusta. Toisaalta nämä lienevät asioita, joita ei ole kovin vaikeaa oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että asiat pitää tehdä niin kuin nainen haluaa tai siitä seuraa konflikti. Eihän sellaista kukaan jaksa pidemmän päälle.
Ongelma on siinä, että ensin mies ei tee. Nainen ottaa silloin komennon ja ohjat käsiinsä, että homma tulee tehtyä. Sitten mies itkee wäääwää kun ei saa tehdä tätäkään hommaa miten tykkää.
Ongelma on sinussa. Sovitte asiat etukäteen ja sitten toimitte niiden mukaan. Se tarkoittaa myös sitä, että et mene puuttumaan siihen, miten mies asian hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko mies tehdä asoita oma-aloitteisesti? Omat aivot käyttöön ja taidot sille tasolle, että ei kysy neuvoja uudestaan ja taas uudestaan.
Kunnioituksen pitää olla molemmin puoleista. Kuka haluaa jonkun fani/idoli tyyppisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi oppia ajattelemaan omilla aivoillaan. Naisia harmittaa hektisessä arjessa perässä vedettävät miehet.
Naiset eivät anna miehen ajatella omilla aivoillaan ja tehdä asioita omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Viivin teksti on sarkastista. Ap ei tainnut tajuta siitä kuin ohuen siivun. Hänellä on ollut viime aikoina ja ennenkin näitä päivityksiä, joissa hän kääntää asiat (roolit, luutumat) päälaelleen osoittaakseen niiden naurettavuuden. Esim. tämän alustan valitusvirret nirsoista naisista, jotka ei anna pillua ihan tavallisille miehille.
Kun valittaa olevansa ihan tavallinen nainen, jolle nirppanokkamiehet kieltäytyvät antamasta penistä, tarina alkaa naurattaa todennäköisesi niitä miehiäkin, jotka vakavalla naamalla valittaa naisten nirsoutta. Ainakin jos he hetkeksi pääsevät irti 'yrvästään.
Viivi muuten on kova muija. Fiksu, ihana ja mun sukulainen <3
No ilmankos puolustat ja näät sarkasmia siellä, missä sitä ei ole. "Kovat muijat" ovat usein antifeministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko mies tehdä asoita oma-aloitteisesti? Omat aivot käyttöön ja taidot sille tasolle, että ei kysy neuvoja uudestaan ja taas uudestaan.
Oma-aloitteisuus ei tarkoita sitä, että asia tehdään silloin, kun sinä sen haluat tehtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että asiat pitää tehdä niin kuin nainen haluaa tai siitä seuraa konflikti. Eihän sellaista kukaan jaksa pidemmän päälle.
Ongelma on siinä, että ensin mies ei tee. Nainen ottaa silloin komennon ja ohjat käsiinsä, että homma tulee tehtyä. Sitten mies itkee wäääwää kun ei saa tehdä tätäkään hommaa miten tykkää.
Ongelma on sinussa. Sovitte asiat etukäteen ja sitten toimitte niiden mukaan. Se tarkoittaa myös sitä, että et mene puuttumaan siihen, miten mies asian hoitaa.
Entä jos sopiminen ei onnistu, ja/tai mies ei tee osaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5/5
Naiset luulevat haluavansa Timothee Chalametn näköisiä meikkaavia laihoja poikia joiden kanssa voi keskustella realityohjelmista ja tiktokmuodista. Paitsi etteivät oikeasti halua sellaista ainakaan sänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että asiat pitää tehdä niin kuin nainen haluaa tai siitä seuraa konflikti. Eihän sellaista kukaan jaksa pidemmän päälle.
Ongelma on siinä, että ensin mies ei tee. Nainen ottaa silloin komennon ja ohjat käsiinsä, että homma tulee tehtyä. Sitten mies itkee wäääwää kun ei saa tehdä tätäkään hommaa miten tykkää.
Ongelma on sinussa. Sovitte asiat etukäteen ja sitten toimitte niiden mukaan. Se tarkoittaa myös sitä, että et mene puuttumaan siihen, miten mies asian hoitaa.
Entä jos sopiminen ei onnistu, ja/tai mies ei tee osaansa?
Sama juttu, jos nainen ei tee osaansa. Asiasta keskustellaan, että miksei toimi. Jos ei toimi jatkossakaan, niin pitää miettiä toisenlainen ratkaisu, viime kädessä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/35192fb7-9701-4757-98cb-f0151d…
Lukekaa juttu ajatuksella. Aloittaja ei ole nimittäin ymmärtänyt lukemaansa.
Viivi kertoo sen mitä tälläkin alustalla näkee päivittäin: että jotkut naiset kuvittelevat olevansa miestensä äitejä ja holhoojia ja että monien miesten mielestä näin kuuluu ollakin. Nämä miehet ovat niitä hukassa olevia ameboja, joillle ei ole sijaa yhteiskunnassa. Näiden miesten äiti-vaimot uupuvat suorittamiseen.
Viivi sanoo, että miesten pitää tehdä enemmän. Hän sanoo myös, että moni nainen estää sen paapomalla ja tekemällä mielestään itse kaiken paremmin. Tulos: passiivinen mies, joka lähtee kaljalle kun ei häntä kotona kukaan tarvitse.
Viivi puhuu työnjaosta perheissä. Hän ei väitä, että miehen hommaa on vain se puiden pilkkominen ja renkaanvaihto, vaan hän käskee antaa miehille tilaa kotona, arjessa, jokapäiväisissä kotitöissä. Ja olla sotkeutumatta niihin kun mies niitä tekee, koska kukaan (mieskään) ei opi mitään jos joku motkottaa ja moittii vieressä.
Rikoslain uudet #metoo-pykälät (sanna-pykälät) ovat kutakuinkin viimeinen niitti av(i)oliitoille. Niitä ei synny, koska naisen pitäisi ensin allekirjoittaa séksuaaliteoille suostumus ja vasta sitten mies voi ilman koko elämänsä tuhoavaa riskiä alkaa viettelemään naista. Neuvottelemalla ei parisuhteita tule syntymään kuin mitätön määrä jos sitäkään.
Ne miehet jotka nyt ovat parisuhteessa, ovat hiljaa kuin keltainen neste sukassa koska nainen voi milloin tahansa sepitellä heille vankeustuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko mies tehdä asoita oma-aloitteisesti? Omat aivot käyttöön ja taidot sille tasolle, että ei kysy neuvoja uudestaan ja taas uudestaan.
Oma-aloitteisuus ei tarkoita sitä, että asia tehdään silloin, kun sinä sen haluat tehtävän.
Ei niin, mutta lapsiperheessä jotkin asiat on hoidettava ajallaan, niitä ei pysty lykkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että asiat pitää tehdä niin kuin nainen haluaa tai siitä seuraa konflikti. Eihän sellaista kukaan jaksa pidemmän päälle.
Ongelma on siinä, että ensin mies ei tee. Nainen ottaa silloin komennon ja ohjat käsiinsä, että homma tulee tehtyä. Sitten mies itkee wäääwää kun ei saa tehdä tätäkään hommaa miten tykkää.
Just juu, ensimmäiseksi ehtivä on akkojen mielestä aina oikeassa. Kuten kaksi tuttua jotka tulevat kadulla vastaan, mutta kumpikaan ei moikkaa. Voittaja on hän joka ensiksi ehtii somessa julistaa että xxx ei edes moikannut kadulla, onpa kusipää. HUOH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat haluavansa jotain, ja kun he sen saavat, he eivät olekaan tyytyväisiä. Ongelman ydin on se, että miehet ovat yrittäneet antaa naisille sitä mitä naiset sanovat haluavansa eivätkä sitä mitä naiset oikeasti haluavat. Naisten kuunteleminen oli virhe.
Tämä. Nainen haluaa aina lisää.
No ei esim. seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että asiat pitää tehdä niin kuin nainen haluaa tai siitä seuraa konflikti. Eihän sellaista kukaan jaksa pidemmän päälle.
Jos vastuun asiasta jättää miehelle niin not gonna happen.
Tässä hyvä esimerkki. Mies hoitaa vastuunsa, jos siitä on sovittu, mutta nainen haluaa kuitenkin aina sekaantua siihen asiaan ja että se tehdään hänen tavallaan. Tehkööt sitten itse.
Kun miehen tapa hoitaa asia on, että se ei tapahdu, niin naisen on pakko puuttua asiaan. Ja kyllä, usein sen saa sitten tehdä itse kun muuten asia jää hoitamatta. Parempi tehdä itse niin tulee tehtyä.
Ongelma on siinä, että ensin mies ei tee. Nainen ottaa silloin komennon ja ohjat käsiinsä, että homma tulee tehtyä. Sitten mies itkee wäääwää kun ei saa tehdä tätäkään hommaa miten tykkää.