Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Kelan mielivallasta ei saa keskustella?
28.05.2025 |
Miten viranomainen voi toimia näin? Kyseessä toimeentulotuki ja kuntakohtaiset enimmäisasumismenot:
"Toimita meille edullisemman asunnon etsimisestä vähintään seuraavat selvitykset:
asuntohakemus asuinpaikkakuntasi kunnalliselle vuokrataloyhtiölle
jos paikkakunnallasi toimii muita suurempia vuokranantajia, vähintään kaksi asuntohakemusta näille vuokranantajille (näitä voivat olla esimerkiksi Sato, Lumo, Y-Säätiö, opiskelija-asuntosäätiöt)
sekä selvitys, että olet hakenut vähintään yhtä asuntoa yksityiseltä vuokranantajalta
Tiedot saa yleensä kätevästi vuokranantajan asiointipalvelusta esimerkiksi kuvakaappauksena. Selvityksistä tulee käydä ilmi, milloin asuntohakemukset on jätetty (esimerkiksi kuvakaappaus vahvistusviestistä) ja niissä ei saa olla perusteettomia rajauksia. Käytämme näitä hakemuksia tai selvityksiä, kun harkitsemme, onko asunnon hakeminen ollut aktiivista ja onko sinulla ollut tosiasiallinen mahdollisuus löytää edullisempi asunto määräaikana. Tarkistamme lisäksi kunnan asuntotilanteen ja arvioimme asian kokonaisuutena. Vähimmäisselvitykset EIVÄT RIITÄ osoittamaan, että olet hakenut edullisempaa asuntoa aktiivisesti, jos alueellasi on tarjolla edullisempia asuntoja."
Eli vaikka toimeentulotukiasiakas toimii kuten Kela vaatii ja toimittaa kaikki selvitykset, se ei riitä, jos asiakas ei saa halvempaa asuntoa. Ihan oikeasti? Mihin lakiin tuo vaatimuksen täyttämisen mitätöiminen perustuu?
#catch22 #vahvajavälittäväsuomi
Kommentit (202)
Missään ei suoraan tai edes epäsuorasti kerrota että mitkä ovat riittävät selvitykset, ainoa mikä ilmenee on että jos VÄHIMMÄISselvityksiä ei ole annettu niin hylky tulee ilman harkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt tätä ties kuinka monessa ketjussa, mutta vastausta vain ei tule.
Kenelle Kela maksaa vuokran kokonaan? Miten huono elämäntilanteen pitää olla, jotta välttyy omavastuulta?
Vastausta ei ole tullut, joten tuskin kenellekään. Vai auttaako oikea puoluekirja taskussa?
Kaikille, jotka elävät täysin yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa. Jos asut Helsingissä voit käydä kyselemässä vaikka piritorilta näitä porukoita tai kenties mistä vain "alan ihmisiltä" muualta. Tai esim kotoutumattomilta uusasukeilta, joita ei kiinnosta antaa yhteiskunnalle omaa panostaa. Tai joltain kouluttamattomalta vätykseltä, joka ei saa persettään yl
Etkö tajua että palkansaaja voi saada asumistukea ja toimeentulotukea? Kivasti siirretään palkanmaksu Kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Me muuten mietittiin sukulaisen kanssa, että kun kelalta tulee jotain vastaavia selvityspyyntöjä, pitäisi vastata niihin vaikka 100 sivuisella selvityksellä.
Se on ihan sun oma valinta, jos jotain liirumlaarumia sinne sepustat, ei se sun asiaasi auta, ellei ole perusteltua syytä asua kalliimmassa asunnossa.
epäkohtia on laittomia päätöksiä, mielivaltaa,pyydetään tositteita joita ei edes kelan mukaan tarvita.kela selvitystilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra on hyväksyttyjen kuntarajojen sisällä niin kela maksaa vuokran kokonaan, osan asumistukena ja loput perustoimeentulotukea. Ei tarvitse olla mitään erityistä syytä.
Ei maksa, asumistuki on max. 70% vuokrasta. Loppuosaan voi saada toimeentulotukea, mutta en nyt äkkiseltään löytänyt paljonko kuntakohtaisista asumismenoista, oliko 85% tai jotain, eli joku prosentti vuokrasta jää itse kustannettavaksi aina.
Toimeentulotuessa ei ole vuokrassa mitään omavastuuta, jos normit (eli perustoimeentulotuessa hyväksyttävien asumismenojen kuntakohtaiset rajat) evät ylity. Uskokaa nyt jo!
Pitkäaikaistyöttömillä ei makseta, koska heidän tulonsa lasketaan 21,5 päivältä/kk vaikka saavat 20 päivältä korvauksen. Eli vähintään joku 50 on omavastuu. Pitkäaikaistyöttömiä opn yli 130000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mene töihin, jos noin ottaa päähän! Muutama hakemus ja kuvakaappaus vastineeksi ilmaisesta riihikuivasta rahasta, ja tyyppi ei kun vaan jaksaa valittaa, että on niin vaikeeta... Hanki elämä!
Mene töihin on niin kulunut fraasi että henkilön joka tätä jatkuvasti hokee täytyy omata pahoja psyykkisiä ongelmia kun ei tajua tai ei halua tajuta että töitä vaan ei ole!
Eikä monella haluja tehdä asioille.
En halua muuttaa kun ei löydy sellaista kun minä haluan ja sieltä mistä minä haluan, en voi muuttaa ja perään 100 tekosyytä miksei muka onnistu. Kaikki ehdotukset ammutaan alas.
Ei löydy töitä enkä halua sitä ja tuota työtä koska...En jaksa työllisyysjuttuja, ihan liikaa vaadittu lähettää kuukaudessa hurjat 4 hakemus
Jos olet sattunut keskustelemaan minun kanssani, olet tosiaan tullut huomaamaan, että ammun alas ihan jokaisen ehdotuksesi. Se, että minä olen työkyvytön pitkäaikaistyötön työnhakija, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki tai useimmat tai edes monet olisivat yhtä vaikeita tapauksia.
Älä siis tee poikkeustapauksista ja trolleista yleistyksiä. Äläkä pidä kovin hirveää meteliä asioista, joita et tunne.
Hohhoijjaa, "Jos olet keskustellut MINUN kanssani..." Hän puhui monista. On sulla vähän turhan suuret luulot itsestäsi. Vaikka sinä täällä päivystäisitkin aamusta iltaan ja aina näissä aihetta sivuavissa ketjuissa suuna päänä puhumassa, niin kuule; ei se varmasti ole vain sinä, johon hän ja muutkin ovat törmänneet tässä asiassa. Näitä ihmisiä on oikeasti monia. Joten kaikki nyt vaan ei liity sinuun tai pyöri sinun ympärilläsi.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Missään ei suoraan tai edes epäsuorasti kerrota että mitkä ovat riittävät selvitykset, ainoa mikä ilmenee on että jos VÄHIMMÄISselvityksiä ei ole annettu niin hylky tulee ilman harkintaa.
Mikä estää kysymästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela pitää lakkauttaa ja tilalle kansalaispalkka. Vain sillä mielivalta loppuu.
Siinä tapauksessa jokaiselle myös velvollisuus osallistua tavalla tai toisella yhteiskunnan töihin sitä palkkaansa vastaan. Sillä töistähän sitä PALKKAA maksetaan eikä mistään sohvalla makaamisesta.
Tällä hetkellä maksamme miljoonia sossutätien palkkoja asioista jotka voisi tehdä valtavilla säästöillä.
Toimeentulotuki tulee palauttaa kuntien päätöksiin niin saa inhimillistä palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt jo tajuta, ettei Kela tee tai pyydä mitään ilman taustalla vaikuttavaa lainsäädäntöä.
"Vähimmäisselvitykset EIVÄT RIITÄ osoittamaan, että olet hakenut edullisempaa asuntoa aktiivisesti, jos alueellasi on tarjolla edullisempia asuntoja."
Tästä kai ketjussa on kyse? Ei riitä, että hakee, se halvempi asunto täytyy saada. Tämä perustuu lakiin?
KAIKKI hakevat nyt halvempaa asuntoa. Fakta on ettei niitä löydy kaikille. Ellei ooiskelijoiden soluasuntoja olisi lyhytnäköisesti hävitetty, tilanne olisi joiltakin osin parempi. Miksi tästä nykyisestä kauhulandiasta ei tehdä juttuja lehtiin ym? Isot vuokrafirmat ovat nyt innolla häätämässä asukkaita. Kuka hyötyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään ei suoraan tai edes epäsuorasti kerrota että mitkä ovat riittävät selvitykset, ainoa mikä ilmenee on että jos VÄHIMMÄISselvityksiä ei ole annettu niin hylky tulee ilman harkintaa.
Sen sijaan kerrotaan suoraan mitkä ovat vaadittavat vähimmäisselvitykset ja että ne eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt jo tajuta, ettei Kela tee tai pyydä mitään ilman taustalla vaikuttavaa lainsäädäntöä.
"Vähimmäisselvitykset EIVÄT RIITÄ osoittamaan, että olet hakenut edullisempaa asuntoa aktiivisesti, jos alueellasi on tarjolla edullisempia asuntoja."
Tästä kai ketjussa on kyse? Ei riitä, että hakee, se halvempi asunto täytyy saada. Tämä perustuu lakiin?
VÄHIMMÄISselvitykset, huom! VÄHIMMÄIS! Etkö tiedä mitä se tarkoittaa? Ei siinä sanota mitään sellaista, että täytyisi saada se haettu asunto. Opettele lukemaan.
"Toimita meille edullisemman asunnon etsimisestä vähintään seuraavat selvitykset:
..."
Niin, VÄHINTÄÄN. Onko se ihan uppo outo sana sulle? Osaiskohan äippä kertoa mitä se tarkoittaa? Tai vaikkapa se Kelan täti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt jo tajuta, ettei Kela tee tai pyydä mitään ilman taustalla vaikuttavaa lainsäädäntöä.
"Vähimmäisselvitykset EIVÄT RIITÄ osoittamaan, että olet hakenut edullisempaa asuntoa aktiivisesti, jos alueellasi on tarjolla edullisempia asuntoja."
Tästä kai ketjussa on kyse? Ei riitä, että hakee, se halvempi asunto täytyy saada. Tämä perustuu lakiin?
VÄHIMMÄISselvitykset, huom! VÄHIMMÄIS! Etkö tiedä mitä se tarkoittaa? Ei siinä sanota mitään sellaista, että täytyisi saada se haettu asunto. Opettele lukemaan.
Oletko tekoäly?
Pitikö se tekoäly sua yhtä vajaaälyisenä kuin minäkin? 😂😂🤣🤣🤣🤣
Laittakaa tekoäly laatimaan vastineet ja valitukset Kelan päätöksiin. Sieltä tulee sujuvaa liirumlaarumia ja lopuksi vielä yhteenveto ja yhteenvedon yhteenveto alta aikayksikön.
Alatte pelata pingpongia Kelan virkailijan kanssa. Nythän Kela määrättiin henkilöimään päätöksen antaja.
P.s. tekoäly ne Kelan päätökset ja vastineetkin laatii, ei kukaan ihminen niitä siellä rustaa. Tämä kirjeenvaihto on vähän kuin kaksi shakkikonetta vastakkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan eri asia, ei liity asumiskuluihin ollenkaan.
Ja tuo kertoimen aiheuttama vähennyskin tasoittuu vuoden aikana kyllä. Sehän tehdään sen vuoksi, että työttömyysetuutta maksetaan 13 kertaa kalenterivuoden aikana, kun taas tt-tukea maksetaan vain 12 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt tätä ties kuinka monessa ketjussa, mutta vastausta vain ei tule.
Kenelle Kela maksaa vuokran kokonaan? Miten huono elämäntilanteen pitää olla, jotta välttyy omavastuulta?
Vastausta ei ole tullut, joten tuskin kenellekään. Vai auttaako oikea puoluekirja taskussa?
Kaikille, jotka elävät täysin yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa. Jos asut Helsingissä voit käydä kyselemässä vaikka piritorilta näitä porukoita tai kenties mistä vain "alan ihmisiltä" muualta. Tai esim kotoutumattomilta uusasukeilta, joita ei kiinnosta antaa yhteiskunnalle omaa panostaa. Tai joltain koulutta
Etkö tajua että palkansaaja voi saada asumistukea ja toimeentulotukea? Kivasti siirretään palkanmaksu Kelalle.
Mihinköhän tämä oli olevinaan vastaus? Ei ainakaan liittynyt mitenkään noihin viesteihin, mitkä tässä ketjussa oli näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan eri asia, ei liity asumiskuluihin ollenkaan.
Ja tuo kertoimen aiheuttama vähennyskin tasoittuu vuoden aikana kyllä. Sehän tehdään sen vuoksi, että työttömyysetuutta maksetaan 13 kertaa kalenterivuoden aikana, kun taas tt-tukea maksetaan vain 12 kertaa.
Ja tämä oli siis vastaus tähän viestiin:
"Pitkäaikaistyöttömillä ei makseta, koska heidän tulonsa lasketaan 21,5 päivältä/kk vaikka saavat 20 päivältä korvauksen. Eli vähintään joku 50 on omavastuu. Pitkäaikaistyöttömiä opn yli 130000."
Vierailija kirjoitti:
Missään ei suoraan tai edes epäsuorasti kerrota että mitkä ovat riittävät selvitykset, ainoa mikä ilmenee on että jos VÄHIMMÄISselvityksiä ei ole annettu niin hylky tulee ilman harkintaa.
Jos vaatimukset ovat epäselviä, niin kysykää nyt hyvät ihmiset niitä lisätietoja ja selvennyksiä. Ei voi olla niin vaikeeta. Esim itselle ihan maalaisjärjellä ajateltuna tulee mieleen, että ilman muuta pitää olla ainakin ne mitä tuossa oli lueteltuna. Lisäksi voi lähettää vaadittua vähimmäismäärää useampaan paikkaa asuntohakemuksia. Esim kaikille isoille toimijoille kunnassa ja vaikka 6 tai jopa 10 yksityiselle asunnon tarjoajalle. Näistä sitten vaan dokumentit menemään Kelaan. Kuinka vaikeata voi olla aktiivisuus omien asioiden hoidossa? Siitähän tässä on kyse; että on aktiivinen ja näyttää sen todeksi. Ei se sen vaikeampaa ole.
Suositus 1.
Tallentakaa kaikki puhelut ja keskustelut kasvokkian.
Suositus 2.
Selkeät väärin perustein tehdyt mielivaltaiset päätöksen hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.
Suositus 3.
Edellä mainitus asiat julkiseksi sekä eu pöydille jotta tämä Suomen meininki saisi näkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela pitää lakkauttaa ja tilalle kansalaispalkka. Vain sillä mielivalta loppuu.
Siinä tapauksessa jokaiselle myös velvollisuus osallistua tavalla tai toisella yhteiskunnan töihin sitä palkkaansa vastaan. Sillä töistähän sitä PALKKAA maksetaan eikä mistään sohvalla makaamisesta.
Tällä hetkellä maksamme miljoonia sossutätien palkkoja asioista jotka voisi tehdä valtavilla säästöillä.
Toimeentulotuki tulee palauttaa kuntien päätöksiin niin saa inhimillistä palvelua.
Ainahan sitä täydentävää toimeentulotukea voi hakea hyvinvointialueelta, jos ja kun on saanut Kelalta hylyn. Se ei ole muuttunut mihinkään. Älä valita tyhjästä.
Alue: Aihe vapaa
Tällä hetkellä maksamme miljoonia sossutätien palkkoja asioista jotka voisi tehdä valtavilla säästöillä.