Ensitreffit alttarilla uk, kausi 7

Vierailija kirjoitti:

Chanita on suttuisen meikkinsä ja pörrötukkansa vuoksi kuin joku halpa ilotyttö. Eikö hän osaa yhtään meikata? Ja tuo tukka pitää osata laittaa ja pitää aisoissa. 

Tää on niin totta. Ekoissa jaksoissa Chanita oli mun mielestä edukseen ja jossain jaksossa, jos en väärin muista, hänellä oli hiukset "luonnontilassa" eli vähän joku afron tyyppinen ja näytti aivan upealta. Nyt näissä viimeisimmissä oli järkyttävät saparot ja hirveän värikäs meikki, ihan kuin eri nainen eikä hyvällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mattin tihrusilmät, todella pieni suu, naama sutattuna, ei oikein viehätä.

 

Lisäksi todella rumaa käytöstä, joten tuota pakettia ei pelkkä harteikas kroppa pelasta mitenkään. Onkohan pieni p..? Säikähti noita Gemma puheita niin pahasti. Tämä vakka löysi kyllä Whitneystä kautensa, yhtä luihuja molemmat.

Hetken nyt katsottuani näitä niin alan ymmärtää mitä whitney tarkoittaa dukan esittämisellä. Hänhän ei esitä vaan on vain niin varautunut ettei kykene antamaan itsestään enempää. Duka olisi ehkä tarvinnut vastaanottavaisemman vaimon, jolla olisi ollut taito tehdä dukan olo niin turvalliseksi että tämä voisi avautua. 

Esimerkkinä oma mieheni. Hän kerkesi olla jopa 6 vuotta naimisissa niin ettei hän uskaltanut avata sydäntään eikä hänen tunteitaan otettu huomioon. Vasta minun kanssani hän avautui kunnolla itsestään ja uskalsi olla haavoittuvainen. Meidän kohdalla kyse oli nimennomaan ehkä iästä, mutta suurimmaksi osaksi siitä että molemmat näkivät ja tunsivat toisen olevan tosissaan suhteessa, ja että ollaan samalla puolella ja tuetaan toista ihan kaikessa, ja että ollaan turvallisia toisillemme. 

Vierailija kirjoitti:

Hetken nyt katsottuani näitä niin alan ymmärtää mitä whitney tarkoittaa dukan esittämisellä. Hänhän ei esitä vaan on vain niin varautunut ettei kykene antamaan itsestään enempää. Duka olisi ehkä tarvinnut vastaanottavaisemman vaimon, jolla olisi ollut taito tehdä dukan olo niin turvalliseksi että tämä voisi avautua. 

Esimerkkinä oma mieheni. Hän kerkesi olla jopa 6 vuotta naimisissa niin ettei hän uskaltanut avata sydäntään eikä hänen tunteitaan otettu huomioon. Vasta minun kanssani hän avautui kunnolla itsestään ja uskalsi olla haavoittuvainen. Meidän kohdalla kyse oli nimennomaan ehkä iästä, mutta suurimmaksi osaksi siitä että molemmat näkivät ja tunsivat toisen olevan tosissaan suhteessa, ja että ollaan samalla puolella ja tuetaan toista ihan kaikessa, ja että ollaan turvallisia toisillemme. 

Mä katsoin eilen vasta jonkun viime viikon jakson, sen, missä pariskuntien piti keksiä toisistaan kolme huonoa puolta ja kolme hyvää jne. Mä myös aloin vähän ymmärtää Whitneyn pointtia, Dukan keksimät huonot puolet olivat tyyliin jotain käytännön asioita, vaikka Whitney olisi ehkä halunnut kuulla jotain tunnetta sisältävää, ärtymystä tms. Whitneyn luonteeseen liittyvää, jolloin Whitneylläkin olisi mahdollisuus kehittyä suhteessa. Whitneyhän on sanonut, ettei Dukasta saa oikein mitään irti ja tätä hän ilmeisesti tarkoitti. Ei tunnetta, ei suuttumusta (vaikka Whitney on ollut aika veemäinen), kaikki on vaan ok ja kivaa. En tiedä sitten miten Whitney olisi suhtautunut, jos Duka olisi ruvennut oikeasti jotain totuuksia latelemaan. Ja mua suututti kyllä Dukan puolesta, kun Duka mainitsi Whitneyn hyväksi puoleksi huomaavaisuuden ja se oli Whitneyn mielestä huono vastaus. Mitähän Whitney olisi halunnut kuulla, "olet niin kaunis ja seksikäs" vai mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetken nyt katsottuani näitä niin alan ymmärtää mitä whitney tarkoittaa dukan esittämisellä. Hänhän ei esitä vaan on vain niin varautunut ettei kykene antamaan itsestään enempää. Duka olisi ehkä tarvinnut vastaanottavaisemman vaimon, jolla olisi ollut taito tehdä dukan olo niin turvalliseksi että tämä voisi avautua. 

Esimerkkinä oma mieheni. Hän kerkesi olla jopa 6 vuotta naimisissa niin ettei hän uskaltanut avata sydäntään eikä hänen tunteitaan otettu huomioon. Vasta minun kanssani hän avautui kunnolla itsestään ja uskalsi olla haavoittuvainen. Meidän kohdalla kyse oli nimennomaan ehkä iästä, mutta suurimmaksi osaksi siitä että molemmat näkivät ja tunsivat toisen olevan tosissaan suhteessa, ja että ollaan samalla puolella ja tuetaan toista ihan kaikessa, ja että ollaan turvallisia toisillemme. 

Mä katsoin eilen vasta jonkun viime viikon jakson, sen

Whitney ei antanut Dukalle yhtään mahdollisuutta, joten kaikki mitä Duka olisi vastannut tai jättänyt vastaamatta, olisi ollut väärin. Whitney päätti jo ennen kun Duka kääntyi alttarilla häntä katsomaan, että Duka ei kelpaa hänelle. Kummallinen naikkonen.

Mun mielestä W ja D on vaan ihan vääriä toisillensa. W:n opeteltu tapa väännellä naamaansa ja pyöritellä silmiään on jotain niin vastenmielistä että vaikea edes katsoa.

Täällä muutamassa tekstissä onkin jo pohdittu Georgen käytöstä. Itse kontrolloivasta parisuhteesta selvinneenä George on aivan massiivinen red flag. Kivan näköinen, naisia varmasti on riittänyt, mutta tuossa iässä tuommoinen käytös kertoo jo jotain. Syytä hän vierittää uskottomille exilleen, mutta tämän ikäisen sairaalloisen mustasukkaisen ihmisen exiä pitäisi aina haastatella myös; sieltä saattaakin ilmetä jotain mielenkiintoista kyseisen miehen käytöksestä ja eron syistä. Tämän tyyppiset ihmiset syyttävät aina muita, eivätkä näe omassa käytöksessään vikaa.

April on selvästi hämmentynyt ja ahdistunut. Se, että Georgen äitikin oli Georgen uhriutumistarinassa mukana ja vaati Aprilia olemaan loukkaamatta poikaansa. Järkyttävää.  

April vältti luodin, onneksi lopulta erosivat.

Tuntui oudolta, kun asiantuntijat hehkuttivat Mattin ja Witneyn sopivan niin hienosti toisilleen, ja kuinka W oikein puhjennut kukkaan! Oli törkeää, miten W kohteli Danea alusta alkaen. Olisi pitänyt poistaa Matt ja Whitney ohjelmasta, mutta tuotantoyhtiö piti tilannetta liian mehukkaana poistaakseen heidät.

Vierailija kirjoitti:

Tuntui oudolta, kun asiantuntijat hehkuttivat Mattin ja Witneyn sopivan niin hienosti toisilleen, ja kuinka W oikein puhjennut kukkaan! Oli törkeää, miten W kohteli Danea alusta alkaen. Olisi pitänyt poistaa Matt ja Whitney ohjelmasta, mutta tuotantoyhtiö piti tilannetta liian mehukkaana poistaakseen heidät.

Jep, W on kyllä kamala käärme. Siinä mielessä W ja M sopivat toisilleen, kuin nenä päähän. 

 

On kyllä huonoin kausi ikinä. Pelkkää riitelyä. Jätän kesken, tuskin noista kukaan kovin vahvalla pohjalla on. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huonoin kausi ikinä. Pelkkää riitelyä. Jätän kesken, tuskin noista kukaan kovin vahvalla pohjalla on. 

Joo. Harvinaisen tylsä kausi. 

Gemma mielestäni ohjelmassakin kaunis. Sittemmin näköjään mennyt lihavuusleikkaukseen. Nykyään todella upea ilmestys. 

Vierailija kirjoitti:

Gemma mielestäni ohjelmassakin kaunis. Sittemmin näköjään mennyt lihavuusleikkaukseen. Nykyään todella upea ilmestys. 

Uskon, kunhan ei avaa suutaan. Silloin junttius pyyhkii kauneuden veks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattin tihrusilmät, todella pieni suu, naama sutattuna, ei oikein viehätä.

 

Lisäksi todella rumaa käytöstä, joten tuota pakettia ei pelkkä harteikas kroppa pelasta mitenkään. Onkohan pieni p..? Säikähti noita Gemma puheita niin pahasti. Tämä vakka löysi kyllä Whitneystä kautensa, yhtä luihuja molemmat.

Minusta ne Gemman puheet oli ala-arvoisia eikä yhtään tyylikkäitä. En olisi myöskään niistä pitänyt. Loppujen lopuksi harva tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huonoin kausi ikinä. Pelkkää riitelyä. Jätän kesken, tuskin noista kukaan kovin vahvalla pohjalla on. 

Odotappa seuraavaa. Tästä tulee "Temptation-project" formaatti, kun aletaan luvalla syömään naapurin kuormasta.

Vierailija kirjoitti:

Gemma mielestäni ohjelmassakin kaunis. Sittemmin näköjään mennyt lihavuusleikkaukseen. Nykyään todella upea ilmestys. 

Ehkä joskus ollut kaunis, mutta nyt oli liikaa tatuointeja, liian isot huulet sekä liikaa massaa ahterissa ja rintamuksessa. Todella törkeä sanallinen ulosanti vielä tähän päälle, niin en tuosta kaunista saa tekemälläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntui oudolta, kun asiantuntijat hehkuttivat Mattin ja Witneyn sopivan niin hienosti toisilleen, ja kuinka W oikein puhjennut kukkaan! Oli törkeää, miten W kohteli Danea alusta alkaen. Olisi pitänyt poistaa Matt ja Whitney ohjelmasta, mutta tuotantoyhtiö piti tilannetta liian mehukkaana poistaakseen heidät.

 

 

 

En tykkää parturimimmistä, mutta olihan tuo nyt kerrassaan ala-arvoista ja tosi nöyryyttävää häntä sekä Dukaa kohtaan jättää Whitney ja Matt ohjelmaan PARINA. Vie uskottavuutta hyvinkin olennaisesti tämän ohjelman perusidealta. Duka otti asian ihmeen tyynesti lopulta. Toisaalta luuska-Whitney ei ole edes vitutuksen arvoinen, joten hyvä niin. Duka väisti luodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntui oudolta, kun asiantuntijat hehkuttivat Mattin ja Witneyn sopivan niin hienosti toisilleen, ja kuinka W oikein puhjennut kukkaan! Oli törkeää, miten W kohteli Danea alusta alkaen. Olisi pitänyt poistaa Matt ja Whitney ohjelmasta, mutta tuotantoyhtiö piti tilannetta liian mehukkaana poistaakseen heidä

 

En tykkää parturimimmistä, mutta olihan tuo nyt kerrassaan ala-arvoista ja tosi nöyryyttävää häntä sekä Dukaa kohtaan jättää Whitney ja Matt ohjelmaan PARINA. Vie uskottavuutta hyvinkin olennaisesti tämän ohjelman perusidealta. Duka otti asian ihmeen tyynesti lopulta. Toisaalta luuska-Whitney ei ole edes vitutuksen arvoinen, joten hyvä niin. Duka väisti luodin.

Mun mielestä Dukaan keskityttiin aivan liian vähän tämän W&M -jutun yhteydessä. Lähes sivuutettiin. Gemma sai hieman enemmän huomiota, varmaan koska huusi illallisella. Huomiota saivat sen sijaan W ja M, joista varsinkin ensimmäinen makes my skin crawl, on vastenmielinen pissis. Väärin, että saivat jäädä. 

Voi Miss Britannia -parka... haluaa sulkeutua "kuplaan" Georgen kanssa, vaikka oikeasti hänelle olisi ensiarvoisen tärkeää pysyä ennemmin väleissä muiden parien kanssa, jotka voisivat sitten tarvittaessa auttaa ja pelastaa hänet Georgen aivopesun ja manipuloinnin pauloista. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä muutamassa tekstissä onkin jo pohdittu Georgen käytöstä. Itse kontrolloivasta parisuhteesta selvinneenä George on aivan massiivinen red flag. Kivan näköinen, naisia varmasti on riittänyt, mutta tuossa iässä tuommoinen käytös kertoo jo jotain. Syytä hän vierittää uskottomille exilleen, mutta tämän ikäisen sairaalloisen mustasukkaisen ihmisen exiä pitäisi aina haastatella myös; sieltä saattaakin ilmetä jotain mielenkiintoista kyseisen miehen käytöksestä ja eron syistä. Tämän tyyppiset ihmiset syyttävät aina muita, eivätkä näe omassa käytöksessään vikaa.

April on selvästi hämmentynyt ja ahdistunut. Se, että Georgen äitikin oli Georgen uhriutumistarinassa mukana ja vaati Aprilia olemaan loukkaamatta poikaansa. Järkyttävää.  

April vältti luodin, onneksi lopulta erosivat.

Georgen mutsi oli tosi pelottava. Jo varsin karkeasta ulkomuodosta voi päätellä paljon, mutta ennen kaikkea asenne ja sanat, että Georgea ei saa satuttaa... Jumankauta ihan kuin George olisi viisivuotias poika!! Hän on aikuinen karvaperse mies eikä tarvitse enää mammaa suojelemaan itseään. Viimeistään tuossa vaiheessa olisin laittanut pelin poikki.