Pitäisikö netti kirjoittelusta tuomita kuten "tosielämässä"?
Esimerkiksi seksikirjoittelusta seksuaalisena häirintänä? Tai naisten hakkamisesta fantasioiva rikokseen yllyttämisestä?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Otakko kuivana kakkoseen?
Otan ja nielen.
Vierailija kirjoitti:
Imeppäs nyt gulia hei!
Tai tulee turpaan niin että tukka lentää.
Ilmeiseti Miesten kanssa järkevä keskustelu aiheesta kuin aiheesta on vaikeaa.
Minkätasoinen rangaistus olisi sopiva pikseleistä näytöllä.
Kyllä. Jokaisen tulee ottaa vastuu omasta kirjoituksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkätasoinen rangaistus olisi sopiva pikseleistä näytöllä.
No onhan laissa määritelty rangaistusten pituus. Ei tarvitsisi muuttaa koko lakikirjaa.
Johan nyt ainakin lapsia vaanivat tuomitaan pelkästään kirjoittelun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
nettikirjoittelu on yhdyssana
Lause alkaa isolla kirjaimella ja piste loppuun, kusit nyt kyllä pahasti omille jaloille ylväs äidinkielen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettikirjoittelu on yhdyssana
Lause alkaa isolla kirjaimella ja piste loppuun, kusit nyt kyllä pahasti omille jaloille ylväs äidinkielen.
Ja sinä myös. Ainakin edellinen oli ymmärrettävissä, toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettikirjoittelu on yhdyssana
Lause alkaa isolla kirjaimella ja piste loppuun, kusit nyt kyllä pahasti omille jaloille ylväs äidinkielen.
Ja sinä myös. Ainakin edellinen oli ymmärrettävissä, toisin kuin sinä.
Ne kerro ei ole minun syy jos sanavarastosi on puutteelinen, kerro?
Siis esimerkiksi varoittaminen -joka palstalla lasketaan uhrin syyllistämiseksi- tai ärsyttävästi oikeassa oleminen - joka tietysti on automaattisesti naisvihaincel- tai....Joka tapauksessa, vaikeaksi menee!
Aloituksenkin voisi käsittää uhkailemalla vaientamiseksi, vaikkapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettikirjoittelu on yhdyssana
Lause alkaa isolla kirjaimella ja piste loppuun, kusit nyt kyllä pahasti omille jaloille ylväs äidinkielen.
Ja sinä myös. Ainakin edellinen oli ymmärrettävissä, toisin kuin sinä.
Ne kerro ei ole minun syy jos sanavarastosi on puutteelinen, kerro?
No ei se anakaan puhdasta suomen kieltä ollut. Ja "ylväs äidinkielen" MIKÄ?
Vierailija kirjoitti:
Siis esimerkiksi varoittaminen -joka palstalla lasketaan uhrin syyllistämiseksi- tai ärsyttävästi oikeassa oleminen - joka tietysti on automaattisesti naisvihaincel- tai....Joka tapauksessa, vaikeaksi menee!
Aloituksenkin voisi käsittää uhkailemalla vaientamiseksi, vaikkapa.
Miten kysymyksen voi käsittää uhkailemiseksi? Se on pohdintaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeiseti Miesten kanssa järkevä keskustelu aiheesta kuin aiheesta on vaikeaa.
Huutista femcelhuora täällä taas ulisemassa 🤣🤣🤣 Tekikö Jamal ja Ahmed taas oharit kun noin kiukuttaa? 😆😆😆
Kyllä pitää. Ihmisten pitää saada olla rauhassa.
Tekoälybotteja ihan kivasti tässäkin ketjussa. Ei päätä eikä häntää joissain postauksissa.
Imeppäs nyt gulia hei!