Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet 35v naisesta joka vain piirtelee ja maalailee asunnossaan päivät pitkät tekemättä töitä`?
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen taide voi olla keino. Mutta pitää olla ihan sairaan taitava. Se on hyvin hyvin vaikeaa.
Ja pitää tehdä teoksia aiheista, joista NYT puhutaan.
Taide on keskustelu, johon osallistutaan tekemällä teoksia ajankohtaisista aiheista. Sivukommentit aiheen vierestä jäävät huomiotta."Ja pitää tehdä teoksia aiheista, joista NYT puhutaan."
Miksi pitää tehdä? Missä taiteilijan vapaus? Minä näen todellisen taiteen ajattomana, ei vain tiettyyn aikaan sidottuna.
Niinpä... ei taide aina keskustele tiettyyn aikaan sidotuista asioista. Se voi keskustella myös taiteilijan ihan henkilökohtaisista asioista ja mielenkiinnon kohteista. JA sitten on aiheita, jotka ovat aina ajankohtaisia. Ja niin laajoja, että ne nyt vaan ovat aina pinnalla kun sopivasti tulkitaan. Taiteilija voi vaikka kuvata "ihmisyyttä" ja se kattaakin sitten jo ihan kaikkea.
Se onkin toinen juttu, minkälaisia töitä sitten saa esille, onko riittävän kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi kohta työllistyä teoksillaan.
Työllistyä teoksillaan? Mitähän tämä tarkoittaa? Joku palkkaa yllättäen itseoppineen taiteilijan kokopäivätyöhön tekemään tätä taidetta?
Palkkaa? Ei, vaan myy töitään. Jotkut menevät volyymilla kuten insta-taiteilijat, eli paljon isoja halpoja akryylitöitä, toiset tekevät vähemmän mutta kalliimpaa.
Elannon siitä saa, ja se on tärkeää. Ei ole merkitystä tuleeko arvotaidetta.
Ahh, ok. Eli itseoppineet taiteilijat elättävät itsensä tuosta vain. Kouluteteuilla on sitten ilmeisesti vähän hankalampaa?
Heitäpä nopeasti, kuinka monta ihmistä Suomessa on, jotka tekee päätyökseen kuvataidetta (maalau-, piirtäminen-, grafiika-, tai kuvanveisto).
Ketju täynnä ihmisiä, joille tämä näköljään on ihan vain päätös kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi kohta työllistyä teoksillaan.
Työllistyä teoksillaan? Mitähän tämä tarkoittaa? Joku palkkaa yllättäen itseoppineen taiteilijan kokopäivätyöhön tekemään tätä taidetta?
Taiteilijathan myyvät teoksiaan jos nyt joku ei tiennyt 🤨 onko tosiaan noin tyhmiä ihmisiä? Taiteilijat ovat yrittäjiä eli tekevät sitä mitä osaavat eli luoda jotain ja sitten myyvät halukkaille ostajille. Ehkä yksi hienoimmista ammateista se luovuus kun voi olla jotain sivan huikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että onkohan silläkin adhd, koska se on noin luova. Siitä tosin seuraa se, että sen päivät ei ole oikeasti suinkaan pitkiä, vaan lyhyitä. Ne vain hujahtaa johonkin.
Kokemuksella,
luova adhd-tyyppi
Itseä v++auttaa, kun ei saa lääkettä kokeiltavaksi. Elämä valuu ohi ja päivät hujahtavat plus eivät jää kunnolla muistiin. Eikä mitään saa aloitettua ennen kuin on todella pakko, jos silloinkaan.
AV:lla pyöriminen ei ainakaan auta.
Jos yhtään lohduttaa, olen lähdössä kohta tämän päivän terapiaan. Ja ylihuomenna psykiatri, jonka ohjeiden mukaisesti olen pyrkinyt piirtelemään joka pv. Halu töihin olisi kova, kykyä ei löydy. Pitkä ura tehtynä.
Jokaisella on mahdollisuus vähentää töitä. Se vain tarkoittaa oman elintason laskua. Yleensä ne, jotka paheksuu ja kadehtii ei ole kuitenkaan koskaan todellisuudessa valmiita vähentämään työmääräänsä ja luopumaan nykyisestä elintasostaan. Vaikka osa-aikatyötkin ois vaihtoehto. Kuvitteleeko ne että jollain tuollaisella taiteilijalla on vielä niiden elintasokin vai mistä se kateus sitten kumpuaa. Aloittajan esimerkkinaisella tuskin on hienoa taloa ja matkustelemaankaan tuskin pääsee juuri koskaan.
Et sä tiedä muiden elämäntilanteista. Mä tuolla aiemmin kerroin, että mä voisin kyllä jäädä pois töistä jos vain saisi rahaa jostakin. Neuloisin, virkkaisin, valokuvaisin, liikkuisin, lukisin jne. Ei vain ole mulle mahdollista jäädä pois työelämästä tai vähentää töitä. Mun on pakko tehdä kokopäiväisesti töitä, että selviän menoistani. Ei todellakaan ole varaa matkustella tässä elämäntilanteessa. Asun vanhassa omakotitalossa, ihan perustalo eikä mikään erityisen hieno. Ei mun elintaso mikään hulppea ole vaan päinvastoin kaavin senttejä kasaan, että pystyn syömään.
Ketään en ole tässä paheksunut tai kadehtinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla arvostetaan taiteilijoita. Suomessa ei. Liekö pohjimmiltaan syynä suomalainen perusluonne eli sairaalloinen kateus.
Sekä myös ajattelun kapeus. Perinteisesti suomalaisessa kulttuurissa kaikki hiukankin originellit ja luovat tyypit on leimattu hulluiksi. Kuinkahan moni pikkukylien "kylähullu" on ollut sielultaan taiteilija, tukahdutettu alkutekijöihin ahdasmielisessä yhteisössä. Jossain toisessa, sallivammassa kulttuurissa noussut ehkä ihailluksi ja menestyneeksi taiteilijaksi.
Ei ole ajattelun kapeutta kritisoida sitä, että suomalainen taide on niin tylsää, ettei menesty maailmalla.
Yleistäminen on minusta aina ajattelun kapeutta. Sinä nyt tässä yleistät "suomalainen taide". Suomalaista taidetta on kuitenkin niin monen sorttista kuin on taiteilijoitakin. Tyylisuuntia ja tyylejä paljon erilaisia. Ehkä se, mikä itseäni Suomen taidekentässä eniten tympii, on se, että täällä ei mahdu kuin yksi suuntaus kerrallaan hyväksyttyyn taideinstituutioon. Hyvin pitkään se on ollut lähinnä vain modernismia, postmodernismia = nykytaidetta. Ns. esittävä taide, realistinen tyyli oli vuosikymmeniä pannassa, sitä väheksyttiin - onneksi merkkejä on nyt ollut ilmassa, että realismi tekee paluuta.
Kerro MIKÄ tai minkälainen suomalainen taide on sinusta tylsää? Ja miksi pitäisi olla itsetarkoitus menestyä maailmalla? Maailman taidekenttiin mahtuu monenmoista sinnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta minun elämään mitenkään.
Vaikuttaa kun maksat osasi tuon tuista.
"Suomalaista taidetta on kuitenkin niin monen sorttista kuin on taiteilijoitakin"
Ei varmasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta minun elämään mitenkään.
Vaikuttaa kun maksat osasi tuon tuista.
Tuskin ekalla kommentoijalla on miljoonatuloja. Nehän ne tuet veroistaan maksaa. Eipä keskituloisen verorahoilla juuri mitään maksella. Hyvä jos elinaikana yksi pätkä maantietä kustannetaan.
Vierailija kirjoitti:
On työtön taiteilijahoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On työtön taiteilija.
Eihän hän työtön ole, jos on taiteilija joka maalailee ja piirtelee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta minun elämään mitenkään.
Vaikuttaa kun maksat osasi tuon tuista.
Tuskin ekalla kommentoijalla on miljoonatuloja. Nehän ne tuet veroistaan maksaa. Eipä keskituloisen verorahoilla juuri mitään maksella. Hyvä jos elinaikana yksi pätkä maantietä kustannetaan.
Jep, tai edes oma koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla koulutus saadakseen piirroksista rahaa. Ei saa siltikään. Toivottavasti piirtää sarjakuvia.
Tai vaihtaa edullisiin akryylimaaleihin. Siinä on edes pieni toivo.
Älytaide on tätä päivää, haluavat ihmiset sitä tai eivät. Siitä vaan tekemään, ja julkaisemaan instassa.
Turha kulkea hevospelillä, kun auto on nyt keksitty.
Ei tarvitse koulutusta, jos on hankkinut taitoa. Käsityön arvo tulee nousemaan, kun suurin osa ei jaksa hankkia taitoja vaan nimenomaan tekevät helpolla tekoälyllä.
Uskon, että alkuhypen jälkeen tosiaan tulee jonkinlainen väsyminen keinoälyn tuotoksiin. Voivat olla mitä mielikuvituksellisempia seka
"Tämä on kaikkien suomalaisten rakastaman Teemu Mäen ajatus, "ettei tekoäly luo mitään uutta", ja "tekoäly varastaa". Tätä toitotetaan kuin mantraa, ja tekoälystä kiinnostuneet saavat suomalaisilta taiteilijoilta jopa tappouhkauksia. Jenkeissä asia on viety oikeuteen. Tekoäly luo taidetta taiteilijan käskyjen mukaan. Siis todella luo. Prosessi on niin monimutkainen, ettei se ole varastamista. "
Ohhoh, enpä ole tuollaista aiemmin kuullut, että noin hurja skisma on Suomessa taiteilijoiden ja tekoäly-ihmisten välillä, että jopa tappouhkauksia lentelee. Kerro ihmeessä lisää missä piireissä tällaista tapahtuu.
Kiinnitin huomiota tähän: "Tekoäly luo taidetta taiteilijan käskyjen mukaan. Siis todella luo." Kumpi tuossa luo? Minusta tekoäly. Ihminen on ehkä lähinnä kuin elokuvan ohjaaja tai käsikirjoittaja - tekoäly on taiteen toteuttaja, taideteoksen loihtija. Itse olen myös taiteilija, enkä ehdottomasti ole uutta tekniikkaa vastaan (teen myös digitaalista taidetta), mutta edelleen näen tekoälyteokset melkoisen sieluttomina, en pääse siitä mihinkään että niissä on muovinen maku.
Oman kauniin maailman rakentamista kylmän ja pahan maailman sisälle. Agressiivisuus on joka paikassa koholla. Hyvyys ja kauneus saavat maailman jonkinnäköiseen tasapainoon, lisää tälläistä, jos resursseja on.
Taivaanrannan maalari siis. En arvosta paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok, mutta turha huudella että yhteiskunnan kuuluisi elättää tuilla ja apurahoilla ym. Ensin pitää hakea oikeaa työtä ja vasta sitten tukia!
Eihän nuo kaksi asiaa sulje toisiaan pois. Työtön voi samaan aikaan hakea sekä töitä, että myös taiteilla. Työttömyys on nyt hurjissa lukemissa, työpaikkoja ei vain riitä kaikille, niin eikö ole ihan inhimillistä, että työtön käyttää päivänsä silti mielekkäästi? Klassinen kattoon syljeskelijä, se vanha työttömän prototyyppi - ei sellaista oikeasti ole olemassa. Tai toki onhan osa sellaisia, mutta variaatiota löytyy myös työssäkäyvistä: osa löysäilee ja vetää lonkkaa työelämässäkin. Kaikki työelämässä olevat eivät ole aikaansaavia tehopakkauksia, aika moni on suoraan sanottuna kuluerä.
Taidot kehittyy