Seura: Miksi ikääntyvän naisen pitää hävetä ulkonäköään mutta Anssi Kelan näköinen mies on "karismaattinen kypsä herramies"?
Anssi Kela kertoo saaneensa haukkuja ulkonäöstään mutta sanoo, että "ei siinä mitään vikaa ole". Hän jopa kehuu käsiään. Miehet saavat vanheta, harmaantua ja muuttua oudoiksi ja kaikki hyväksyy sen.
Mutta jos nainen sanoisi olevansa tyytyväinen itseensä 50+ -iässä, niin paskamyrsky olisi valmis. "Ruma, leuhka, säälittävä."
Mammat, rehellisesti: miksi miesten ulkonäköä saa kommentoida rennommin ja miksi naisten ulkonäkö on jatkuva julkinen projekti? Kuka on asettanut tämän kaksoisstandardin ja miksi me hyväksytään se?
Seura: Anssi Kelan ulkonäköä on haukuttu, mutta yhteen asiaan hän on erityisen tyytyväinen Eikä ulkonäössäkään ole mitään vikaa
https://seura.fi/viihde/julkkikset/anssi-kela-viihtyy-kotona/
Kommentit (46)
Minä olen niin kyllästynyt tähän naisten ulkonäön arvosteluun somessa ja muuallakin. Ja nuori nainen olen. Kaiken näköisiä naisia arvostellaan iästä riippumatta ja koskaan ei ole hyvä. Niin miksi edes välittää?
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä palstalla kannata kysyä. Naisvihaajat tulevat kertomaan että naisen kuuluu olla kaunis ja nuoruuden kauneus on ainoaa oikeaa kauneutta, normaalit ihmiset alapeukuttavat ja sitten ketju poistuu. Itse en ainakaan jaksa uhrata tähän tämän enempää tekstiä vaikka aloitus on hyvä.
Mammoille ei liene ongelma kun naama on kuin missillä 50 kymppisenäkin ja alkossa kysytään paperit
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä palstalla kannata kysyä. Naisvihaajat tulevat kertomaan että naisen kuuluu olla kaunis ja nuoruuden kauneus on ainoaa oikeaa kauneutta, normaalit ihmiset alapeukuttavat ja sitten ketju poistuu. Itse en ainakaan jaksa uhrata tähän tämän enempää tekstiä vaikka aloitus on hyvä.
Jep. Ehkä joku ehtii kommentoida että nainen on parhaimmillaan 20-vuotiaana ja mies 100-vuotiaana ja näin on luonto meidät tarkoittanut jne. Voidaan pistää nämä kaikki samat vanhat paskakommentit tähän jo valmiiksi.
Ei minusta miehetkään "saa" kehua ulkonäköään julkisesti, sitä pidetään myös nolona. Minusta vanhenen suloisesti, mutten kehtaa sanoa sitä kuin omalle miehelleni.
Miehet vanhenee kuin viini, naiset vanhenee kuin maito.
Mikä Anssi Kelan ulkonäössä muka on vikana?
Anssi Kelan kohdalla asiaan vaikuttaa se että hän on melko suosittu muusikko.
"Mammat, rehellisesti: miksi miesten ulkonäköä saa kommentoida rennommin ja miksi naisten ulkonäkö on jatkuva julkinen projekti?"
Ei sen tarvitse olla näin. Ihan itse jokainen voi tähän vaikuttaa omalta osaltaan. Itse olen vanheneva nainen mutta hyväksyn täysin vanhenemiseni. Ei mua kiinnosta mitä muut ajattelevat. Miksi kiinnostaisi?
"Kuka on asettanut tämän kaksoisstandardin ja miksi me hyväksytään se?"
Miehet on sen asettaneet ja en ainakaan itse sitä hyväksy. Olen onnellinen kuten olen ja vanhenen arvokkaasti, kaikki on pään sisällä.
Täällä palstalla tietyt miehet ulisevat miten naisen ylipaino on suoraan s**tanasta, mutta arjen käytäntö osoittaa ihan toista. Viisikymppisenä, muutama vuosi sitten lihoneena seuraa kyllä löytyy. Mitään vuosisadan rakkaustarinaa en ole etsimässä eivätkä miehetkään joita olen tapaillut, vaan meillä on hauskaa yhdessä niin kauan kuin on.
Mulle ulkonäkö oli ennen se tärkein juttu. Sitten sairastuin niin vakavasti, että hyvästelin jo läheiseni. Silloin tajusin, että kunhan vain saisin elää, olisin valmis näyttämään vaikka laholta kannolta. Ajattelen niin yhä edelleen. Elämä itsessään on kaikkein tärkeintä.
N27
Anssin ei tarvitse myydä musiikkiaan ulkonäöllä, kuten naismuusikoiden.
Vierailija kirjoitti:
Mikä Anssi Kelan ulkonäössä muka on vikana?
Mammoilta on varmaan hyvä kysyä kun eihän näille kelpaa edes hollywoodin tähdet.
Kannattaa katsoa, kuka/ketkä jutun on/ovat kirjoittanut/neet. Olisiko oma nauta ns. ojassa?
Vierailija kirjoitti:
Miehet vanhenee kuin viini, naiset vanhenee kuin maito.
Kuin laatuviini, koskemattomana, kellarissa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos nainen sanoisi olevansa tyytyväinen itseensä 50+ -iässä, niin paskamyrsky olisi valmis. "Ruma, leuhka, säälittävä."
Kaija Koo. Onko paskamyrskyä?
Ap, taistelet tuulimyllyjä vastaan, koska yrität taistella biologiaa vastaan. Et tule voittamaan. Jopa ikääntyviä miehiä voidaan pitää hyvännäköisinä, koska mies on edelleen hedelmällinen ja voi saada lapsia vielä vaikka 100-vuotiaana, ja koska miehen roolina on hankkia resursseja, mikä yleensä vaatii aikaa ja kokemusta. Fakta on, että 60-vuotiaalla miehellä on yleensä enemmän rahaa ja sosiaalista pääomaa kuin 20-vuotiaalla miehellä. Miehen ikääntyminen voidaan siis "antaa anteeksi", koska se voi myös korreloida positiivisten asioiden kanssa. Naisten kohdalla tilanne on lähes päinvastainen. Naisen arvon määrittää pikemmin tämän nuoruus, kauneus ja etenkin hedelmällisyys, mikä on mieheen verrattuna huomattavan ohimenevä.
Aikuisuuteen kuuluu ylläolevien kaltaisten tosiasioiden hyväksyminen. Mikään ei tule koskaan muuttamaan mainitsemiani asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos nainen sanoisi olevansa tyytyväinen itseensä 50+ -iässä, niin paskamyrsky olisi valmis. "Ruma, leuhka, säälittävä."
Kaija Koo. Onko paskamyrskyä?
Tästä tulee pakostakin mieleen Marianne karkki
Tämä naisten ulkonäön arvostelu oli suosittua jo antiikin Rooman aikoina, roomalaisia näytelmiäkin kirjoitettiin jossa pääaiheena oli vanhenevien naisten ulkonäön rapistuminen (ja kuinka naurettavia ja kanamaisia naiset ovat kun yrittävät säilyttää nuoruutensa..jota miehet vaativat.) Tällä naisten arvostelemisella on pitkät juuret. Olisi aika katkoa ne.
Ei tällä palstalla kannata kysyä. Naisvihaajat tulevat kertomaan että naisen kuuluu olla kaunis ja nuoruuden kauneus on ainoaa oikeaa kauneutta, normaalit ihmiset alapeukuttavat ja sitten ketju poistuu. Itse en ainakaan jaksa uhrata tähän tämän enempää tekstiä vaikka aloitus on hyvä.