Lue keskustelun säännöt.
Uskotko johonkin asiaan, jota yleisesti ottaen pidetään salaliittoteoriana?
25.05.2025 |
Tai jos ei salaliittoteoriana, niin se vähintään reilusti kyseenalaistetaan isossa kuvassa.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
En. Olen yliopiston käynyt ja uskon vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon käyttäen aina tieteellistä kriittistä ajattelua asioiden selvittämisessä ja omaksumisessa. Vain tyhmät ja päästään jotenkin vialla olevat uskovat satuihin.
Hei sinä arvoisa " yliopiston käynyt" parempi ihminen. Vaikutat aika yksinkertaiselta ihmiselta siitä koulutuksestasi huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä ne on kemikaalit mitä työnnetään joka paikkaan niin kauan kunnes on täysin pitävästi todistettu niiden aiheuttamat haitat. Sellaisen väittäminen ennen virallisen tahon myöntymistä tekee ihmisestä hullun foliohattuilijan. Esim nykyään tiedetään, että muovinpehmentimistä on haittaa. Tosin niitä ei ole silti kielletty. Omalla vastuulla vain saadaan muovipakkauksista hormonihaittaa. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Taannoin oli juttua kakkostyypin diabeteksen hoidosta. Tauti voitaisiin parantaa täysin vhh-ruokavaliolla, jolloin elimistö rupeaisi taas toimimaan oikein, mutta lääkärit määrävät potilaille lääkehoitoja, jotta raha juoksee, eivätkä potilaat paranna tapojaan ja ruokailutottumuksiaan. Elimistö voi tässä yhtälössä entistä huonommin, kun elintavat eivät paranne ja sen toimintaa yritetään samalla kemiallisesti muokata. Uskon täysin tähän, että raha menee tässäkin todellisten ihmiselle parhaaksi vaihtoehtojen edelle.
Tämähän on ihan höpöhöpöä. Lääkehoito määrätään, koska potilaat eivät ole valmiita muuttamaan elintapojaan. Et löydä ensimmäistäkään 2 tyypin diabeetikkoa, jolle ei olisi ehdotettu elintapojen muutosta.
Eikä tämä kakkostyypin diabetes ole ainoa sairaus, jota pystytään hoitamaan elintapoja muuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
En. Olen yliopiston käynyt ja uskon vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon käyttäen aina tieteellistä kriittistä ajattelua asioiden selvittämisessä ja omaksumisessa. Vain tyhmät ja päästään jotenkin vialla olevat uskovat satuihin.
Uskotko myös että kukaan ihminen ei ole koskaan historiassa valehdellut mistään? Sitäkö ne siellä yliopistossa opettivat?
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteorioilla on tapana muuttua faktoiksi tulevaisuudessa. Lauma-ajattelun takia ihmiset pilkkaavat "foliohattuja", etteivät joutuisi itse syrjityiksi. Lampaita siis.
Ennemmin lammas kuin pässi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Olen yliopiston käynyt ja uskon vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon käyttäen aina tieteellistä kriittistä ajattelua asioiden selvittämisessä ja omaksumisessa. Vain tyhmät ja päästään jotenkin vialla olevat uskovat satuihin.
Olipa outo oksennus. Vaikka en salaliittoteorioihin usko, niin otetaan väite, että valtamedialla on joku agenda. Eli tämä ei ole mahdollista, ellei joku ole tehnyt vertaisarivoitua tutkimusta, että näin on? Mutta entäpä jos kukaan ei ole tehnyt tutkmusta, ettei niin ole?
Yleisemmin - ei salaliittoja, poliittisia kassakaappisopimuksia tms., voida selvittää tieteellisillä tutkimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Olen yliopiston käynyt ja uskon vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon käyttäen aina tieteellistä kriittistä ajattelua asioiden selvittämisessä ja omaksumisessa. Vain tyhmät ja päästään jotenkin vialla olevat uskovat satuihin.
Ja tiedehän ei ole koskaan erehtynyt missään. Esim radiumia pidettiin aikanaan terveystuotteena. Sitä käytettiin lääkkeissä ja oli jopa radium kylpylöitä. Kunnes sitten huomattiin, että hupsista heijaa, taisi tiedemiehet vähän erehtyä. Jos joku olisi väittänyt muuta, olisi kyseessä varmaan ollut satuihin uskova foliohattu. Eikä tarvitse mennä edes noin kauas historiassa.
Pitivätkö tutkijat ja asiantuntijat sitä terveystuotteena? Vai oliko asialla pikemminkin oman aikansa marianordinit?
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_quackery
Lähtöajatus radioaktiivisten aineiden terveysvaikutuksille oli se ihan oikea ja pätevä havainto, että säteily surkastutti syöpäkasvaimia. Tätä säteilyn ominaisuutta hyödynnetään edelleen sädehoidossa. Epäilemättä on totta, että radioaktiivisen säteilyn vahingollisuuden ymmärtämiseen meni aikaa. Mutta en ole vakuuttunut, että koskaan oli "tieteellinen totuus", että joku radium-hammastahna on hyvä idea.
Äärimmäisen oleellinen asia ymmärtää on se, että radioaktiivisuuden vahingollisuuden ymmärtämisessä ei minkään valtakunnan foliohatuilla ollut yhtään minkäänlaista roolia, vaan se perustui puhtaasti tiedeyhteisön työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon. Tässä maailmassa on ollut aina salaliittoja, niin isoja kuin pienempiäkin. Miksi salaliitot olisivat hävinneet?
Tunnetut salaliitot ovat aina olleet pienen piirin pieneen tarkoitukseen suunniteltuja pieniä salaliittoja, jostain Caesarin salam*rhasta Phoebusin kartelliin. Olisiko sulla esimerkkejä todennetuista isoista salaliitoista?
Vierailija kirjoitti:
En ole täysin vakuuttunut, että Hitler ampui itsensä jossain bunkkerissa.
Minä en usko että teki miekalla harakirin tai hirtti itsensä sukkahousuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että Venäjän viimeisestä tsaariperheestä joku/jotkut pelastautuivat. Kaikkia ei siis tapettu heinäkuussa 1918 Jekaterinburgissa. Kahden tsaariperheen jäsenen löydökset on muka todettu oikeaksi, mutta miksi niitä on säilytetty vuosikaupalla luostarissa Moskovan lähellä. Miksei niitä ole haudattu asiallisesti niin kuin muitakin tsaariperheen jäseniä? Joku tässä nyt mättää!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Uskon Great Resetiin eli suureen nollaukseen. Itseasiassa, se ei edes ole mikään salaliittoteoria:
https://www.weforum.org/stories/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-res…
Visit the Great Reset microsite here.
Hear Klaus Schwab on these podcast episodes: the Great Reset launch and his book.
We can emerge from this crisis a better world, if we act quickly and jointly, writes Schwab.
Voisitko vähän avata, mitä ymmärrät termillä "Great Reset" tässä yhteydessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Olen yliopiston käynyt ja uskon vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon käyttäen aina tieteellistä kriittistä ajattelua asioiden selvittämisessä ja omaksumisessa. Vain tyhmät ja päästään jotenkin vialla olevat uskovat satuihin.
Ja tiedehän ei ole koskaan erehtynyt missään. Esim radiumia pidettiin aikanaan terveystuotteena. Sitä käytettiin lääkkeissä ja oli jopa radium kylpylöitä. Kunnes sitten huomattiin, että hupsista heijaa, taisi tiedemiehet vähän erehtyä. Jos joku olisi väittänyt muuta, olisi kyseessä varmaan ollut satuihin uskova foliohattu. Eikä tarvitse mennä edes noin kauas historiassa.
Radiumin markkinointi oli lähinnä kaupallisten yritysten juttu, ei siis mikään tiedemiesten suosittelema ihmeaine, vaan yritykset ottivat sen ilman kunnollisia soveltuvia tieteellisiä tutkimuksia käyttöön ja myyntiin. Eivätkä nämä yritykset uskoneet tieteellisiä tutkimuksia kun todellinen haitallisuus alkoi paljastua, koska rahanteko on aina tärkeintä. Että en nyt tiedemiesten erehdyksiä tästä syyttelisi, vaan sairasta ahneutta. Mikä on nykyäänkin erittäin suosittua ja jopa ihailtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Olen yliopiston käynyt ja uskon vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon käyttäen aina tieteellistä kriittistä ajattelua asioiden selvittämisessä ja omaksumisessa. Vain tyhmät ja päästään jotenkin vialla olevat uskovat satuihin.
Ja tiedehän ei ole koskaan erehtynyt missään. Esim radiumia pidettiin aikanaan terveystuotteena. Sitä käytettiin lääkkeissä ja oli jopa radium kylpylöitä. Kunnes sitten huomattiin, että hupsista heijaa, taisi tiedemiehet vähän erehtyä. Jos joku olisi väittänyt muuta, olisi kyseessä varmaan ollut satuihin uskova foliohattu. Eikä tarvitse mennä edes noin kauas historiassa.
Radiumin markkinointi oli lähinnä kaupallisten yritysten juttu, ei siis mikään tiedemiesten suosittelema ihmeaine, vaan yritykset ottivat sen ilman kunnollisia soveltu
Siinä on myös ero miten vaikkapa uusiin aineisiin elintarvikkeissa suhtaudutaan Euroopassa ja jenkeissä. Euroopassa ne pitää todistaa turvallisiksi ennen käyttöä. Jenkeissä käyttö sallitaan ja kielletään vasta kun haitat on osoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on myös ero miten vaikkapa uusiin aineisiin elintarvikkeissa suhtaudutaan Euroopassa ja jenkeissä. Euroopassa ne pitää todistaa turvallisiksi ennen käyttöä. Jenkeissä käyttö sallitaan ja kielletään vasta kun haitat on osoitettu.
Kyllä. Ja siellä myös yritykset tappelee sen edestä, että saavat kaikenlaista paskaansa myydä, isot rahat liikkuu näissä hommissa. Yksi ryhmä mitä oudoksun suuresti, on Yhdysvaltoja varauksetta ihailevat ihmiset. Katson teitä, kokoomuslaiset..
En tiedä mitä salaliittoteorioita on, ainoastaan joku litteä maa-juttu mihin en usko, mutta en pidä sitä merkityksellisenä asiana.
Salaseuroilla on salaisia asioita, ja ei ole salaisuus että kaikki päättäjät kuuluvat salaseuraan. Esim Sale Ruusuristiläisiin jne jne.
Ymmärrän miten maailma pyörii, miksi on sotia, ja että maailman herruudesta taistelevat nyt suvut, joilla on kyllä yhteinen agenda, mutta kuka pääsee kukkulan kuninkaaksi, on ratkaisematta.
Siinäpähän vääntävät, kohta loppuu vääntö, ihan kiva seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Olen yliopiston käynyt ja uskon vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon käyttäen aina tieteellistä kriittistä ajattelua asioiden selvittämisessä ja omaksumisessa. Vain tyhmät ja päästään jotenkin vialla olevat uskovat satuihin.
Olipa outo oksennus. Vaikka en salaliittoteorioihin usko, niin otetaan väite, että valtamedialla on joku agenda. Eli tämä ei ole mahdollista, ellei joku ole tehnyt vertaisarivoitua tutkimusta, että näin on? Mutta entäpä jos kukaan ei ole tehnyt tutkmusta, ettei niin ole?
Yleisemmin - ei salaliittoja, poliittisia kassakaappisopimuksia tms., voida selvittää tieteellisillä
Oiskin aika erikoista jos yliopistossa alettais tutkia salaseuroja ja heidän salaliittojaan, ottaen huomioon yliopistojen syntyhistorian.
Tämä on ehkä kevyempi versio, mutta uskon totaalisesti ihmisten ahneuteen ja pahuuteen, mikä johtaa siihen etten luota moniinkaan tahoihin täysin sinisin silmin. Korruptiota on aivan joka paikassa, rahalla ohjataan niin paljon asioita mistään muusta välittämättä. En usko isoihin järjestäytyneisiin kaikkea ohjaileviin tahoihin , mutta uskon että sellaisen saisi aikaan kaiken nykyisen tilalle helposti, koska ne puitteet ja teot on jo olemassa
Minä uskon että maapallo laajenee - sisältäpäin niin että maankuori tulee vähitellen liian pieneksi ja siitä johtuu mannerten liikkuminen.
(Kuinka moni oli muuten tästä teoriasta aikaisemmin edes kuullut?)
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että maapallo laajenee - sisältäpäin niin että maankuori tulee vähitellen liian pieneksi ja siitä johtuu mannerten liikkuminen.
(Kuinka moni oli muuten tästä teoriasta aikaisemmin edes kuullut?)
Mikä salaliitto tähän liittyy?
Melkoiselta teoretisoinnilta tämä sinunkin näkemyksesi vaikuttaa. Ihmisiä on monenlaisia, mutta sinä pystyt löytään heistä noinkin spesifin yhdistävän tekijän