Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Savon Sanomat: Uimahalli ei ole mikään Copacabanan hiekkaranta mutta jotkut äidit pukeutuvat niin kuin se olisi
25.05.2025 |
Savon Sanomat Uimahalli ei ole Copacabana mutta jotkut äidit pukeutuvat kuin olisi
Huhhuh, mammat, nyt on pakko purkaa tuntoja! Luin Savon Sanomista jutun siitä, miten Kuopion Kuntolaakson uimahallissa joku nainen oli tullut altaalle langanpätkissä. Ja kyllä ihan julkisesti perhekohteessa, missä pyörii kymmenittäin lapsia. Jopa muksut olivat kyselleet, onko se uimapuku vai unohtuiko puolet kotiin.
Tämä ei ole mikään Copacabanan ranta vaan uimahalli julkinen paikka, jossa toisten alastomuus ei todellakaan kuulu pakettiin. Kyllä, miehet kulkee yläosattomissa ja saunassa ollaan alasti, mutta bikinit, joissa näkyy enemmän kuin peittyy, on eri asia.
Miksi nykyään osa naisista kokee tarvetta työntää kankkunsa kaikkien eteen lapsiperheiden keskellä? Tekeekö se jostain itsenäisen tai rohkean, jos jättää puolet kankaasta kauppaan? Vai onko kyseessä vain narsistinen huomionhaku?
Ja arvatkaa mitä kommenteissa joku vielä väitti, että ne jotka paheksuvat, ovat vaan kateellisia! Anteeksi kuinka? Eikö ehkä voisi olla, että ihmisillä on yhä oikeus odottaa säädyllisyyttä julkisissa tiloissa?
Missä menee raja, mammat? Koskeeko häveliäisyys enää ketään, vai saako uimahalli muuttua kohta aikuisviihdekeskukseksi?
Kertokaa suoraan: onko tämä teistä ok? Ja jos ei ole, miksi nämä "langanpätkämammat" eivät saa palautetta? Ja jos on, niin aiotteko itsekin hypätä lastenaltaaseen stringeissä?
Keskustelu auki. Palan halusta kuulla mielipiteenne.
Kommentit (350)
Onhan aloitus toki muuten ihan asiaa.
Mutta tuo LAPSIIN vetoaminen on niin väsynyttä.
Ihan kuin LAPSIA kiinnostaisi pätkääkään, vaikka kaikki kulkisi alasti siellä hallissa. Siitä syystähän LAPSET ovat isän tai äidin mukana pukukopissa ihan sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä minäminäminä- "kulttuuri".
Jotkut ajattelevat, että vain heillä on oikeuksia perseillä ihan miten lystää.
Täysin vikapäistä, muita kunnioittamatta. Ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset voivat huonosti...
Myöskään yleisille uimarannoille eivät nämä narubikinit kuulu! Kesämökit ym.muut ovat asia erikseen!
Suomi tuo aiemmin kehuttu saunakansa, taantunut nykyään alastonfoobiseksi, lapsia tekosyynä käyttäväksi, ja venäjää tekosyiden osalta muistuttavaksi maaksi.
Kävin lasteni kanssa jokunen aika sitten uimahallissa ja siellä näkyi pienten lasten äitejä näissä ns. pyllybikineissä. Kumartelivat ja seisokelivat matalassa vedessä kun vahtivat lapsia. Olihan se aika kiusaannuttavaa kun yrität miettiä mihin katsoisit kun toinen pyllistää siinä vieressä kankut paljaana. Sukupuoleltani olen mies.
Joten en nyt ehkä kieltäisi bikinimallisia uikkareita, mutta joku raja niissäkin jos menet uimahalliin.
Mautonta, mautonta ja vielä kerran mautonta. Mutta ei mitenkään vahingollista, edes lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla että vain alastomana altaan puolelle niin ehkä väki vähän vähenisi ja saisi kerrankin uida rauhassa.
Siellä ne pakarat ja muut vermeet on, oli peittoa tahi ei ja veteen kosketuksissa. Mitään väliä tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin lasteni kanssa jokunen aika sitten uimahallissa ja siellä näkyi pienten lasten äitejä näissä ns. pyllybikineissä. Kumartelivat ja seisokelivat matalassa vedessä kun vahtivat lapsia. Olihan se aika kiusaannuttavaa kun yrität miettiä mihin katsoisit kun toinen pyllistää siinä vieressä kankut paljaana. Sukupuoleltani olen mies.
Joten en nyt ehkä kieltäisi bikinimallisia uikkareita, mutta joku raja niissäkin jos menet uimahalliin.
Mitä kiusallista siinä katsojalle on jos ei kerran katsottavallekaan? Ei nyt pitkästä tuijottelusta uimapukuisetkaan pidä.
Nykyään on pinnalla joku vimmainen perseen esille tuominen. Persevakohousut niin salilla kuin muuallakin ja narubikinit uimahalleissa. Se on aika kiusallista ja ajoittain ihan myötähäpeää herättävää. Ja varsinkin uimahallissa yököttävää ja erittäin epähygieenistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI aina aloitat HUHHUH MAMMAT!
Ainkain kaksi aloitusta just nyt "huhhuh mammat"
ALoita joskus huhhuhu ukot!
APlla on pakkomielle naisista.
Ap kirjoituttaa artikkelit tekoälyllä.
Burkhat pitäis laittaa savolaismammoille päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin lasteni kanssa jokunen aika sitten uimahallissa ja siellä näkyi pienten lasten äitejä näissä ns. pyllybikineissä. Kumartelivat ja seisokelivat matalassa vedessä kun vahtivat lapsia. Olihan se aika kiusaannuttavaa kun yrität miettiä mihin katsoisit kun toinen pyllistää siinä vieressä kankut paljaana. Sukupuoleltani olen mies.
Joten en nyt ehkä kieltäisi bikinimallisia uikkareita, mutta joku raja niissäkin jos menet uimahalliin.
Mitä kiusallista siinä katsojalle on jos ei kerran katsottavallekaan? Ei nyt pitkästä tuijottelusta uimapukuisetkaan pidä.
Jos kyselet tällaisia niin sinulla todennäköisesti suuria haasteita sosiaalisessa kanssakäymisessä. Jos nainen pyllistää naamasi edessä vain ohut kangaskaistale siinä keskellä, niin aikamoinen pokerinaama saat olla jos et reagoi mitenkään. Lapsillekin pitäisi näyttää esimerkkiä, niin seiniäkö siinä pitäisi sitten tuijottaa sen aikaa kun rouva saa omat pyllistelynsä hoidettua.
Monesti lienee sellainen tilanne, että harva nainen on katsonut peilistä eri asennoissa miten antavia osa noista alaosista oikein on. Voisi puna nousta poskille. Se toinen ääripää on sitten ne itsensä esittelijät jotka haluaa katseita ja aiheuttaa hämmennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bikinit ovat auringonottoa varten.
Rannalle voi mennä narunpätkissä jos niin tahtoo, mutta uimahalliin on syytä laittaa peittävämpi uima-asu. Sehän on vaan kohteliasta käytöstä muita kohtaan ja osoittaa sopivaisuuden tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Itse en ole koskaan mennyt bikineissä uimahalliin. Uimapuku on sitä varten.
Mitä varten bikinit ovat? Auringon ottoa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mies on julkisella paikalla ohuissa leggareissa, joista näkyy erektio selvästi läpi, niin se on varmasti ihan ok, koska eihän sitä tarvitse katsoa, sen kun katsoo muualle.
Erektio on vähän eri asia kuin nainen bikineissä, vaikka narubikineissäkin. Eihän siinä näy naisen mahdollinen kiihottuminen yhtään enempää kuin kokouikkarissakaan.
Näkyy se naisella jos ketunnenät pystyssä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä minäminäminä- "kulttuuri".
Jotkut ajattelevat, että vain heillä on oikeuksia perseillä ihan miten lystää.
Täysin vikapäistä, muita kunnioittamatta. Ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset voivat huonosti...
Myöskään yleisille uimarannoille eivät nämä narubikinit kuulu! Kesämökit ym.muut ovat asia erikseen!
Eikä avantosaunoille. Hyi olkoon kun vielä ilman pellettiä pimut istuu nirunaruissaan, vaikka oman istuinalustan käyttö kuuluu saunan sääntöihin. 🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kannikkauikkarit ovat jotenkin kiusalliset. En haluaisi tuijotella pakaroita. Mutta eipä sille mitään voi, jos joku näin haluaa pukeutua.
Kyllä sille voi, se ole kuin kieltää. Miesten pukeutumistahan on jo rajoitettu monessa paikassa.
Missä monessa paikassa on rajoitettu miesten pukeutumista ja miten? (Älä sano sitä uimasortsikieltoa, kun siihen on olemassa hygieniaperuste.)
Mikä "hygieniaperuste"?
Alue: Aihe vapaa
Kuopion keskustankaan ei pitänyt olla mikään kapakkabaana mutta näin vain on...