Uskotko että on oikein sanoa kaikkia ihmisiä kuuluvaksi Homo Sapiens lajiin?

Vierailija kirjoitti:

homo sukuun on kuulunut muitakin lajeja. Kun jostain löytyisi eristäytynyt yhteisö neandertalin ihmisiä, niin voisikohan nykyihminen lisääntyä heitän kanssaan. joskus muinoin on heitän kanssaan tehty jälkeläisiä, mutta tuosta on jo pitkä aika.

 Miksi sinulla on kirjoitusvirheitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nykyisin tiedetysti elossa olevat ihmiset kuuluvat samaan lajiin, sikäli kun nyt voidaan ylipäätään sanoa, että mitään "lajeja" on olemassa. Se, millä nimellä tuota lajia kutsutaan on 100% sopimuskysymys, biologisia faktoja ei muuta miksikään vaikka nimeksi annettaisiin Prööt pröötterson.

Jos aletaan jo lajien olemassaolo kiistää, niin saa kyllä aika paljon muutakin sen jälkeen jättää merkityksettömäksi. Nimi voi toki olla mikä vaan, mutta lajit nyt ei ole mikään sopimusasia, kyseessä on eliöiden keskinäinen lisääntymiskykyisyys.

Olen kyllä nähnyt ihan ammattibiologienkin keskustelevan aiheesta ihan vakavissaan. Pointti on se, että se mitä kutsumme "lajiksi" on enemmänkin omaa inhimillistä tiedonkäsittelyämme helpottamaan kehitetty nimilappu, epämääräisen syherön ympärille piirr

Ihan miten vaan, mutta vieraslajit tuhoavat ympäristön. Meillä on tästä riittävän paljon empiiristä evidenssiä.

Ihan paska sivua ei voida näyttää keskustelu. Mammanpoika paskaa koko vauva foorumi

Ihmisen ja apinoiden väliltä on löytynyt puuttuva linkki. Alikehittynyt, brutaali, aggressiivinen Homo Sovieticus.

Seuraava kehitys ihmislajin sisällä tapahtuu teknologian toimesta, eli kun puolet ihmisen kehosta on korvattu teknologisilla ratkaisuilla; voidaan puhua Ihminen 2.0:sta t. Homo Superiorista. Kun tämä eriytyminen lajin sisällä tapahtuu, on ehdottomasti paskaa aikaa olla ihminen, varsinkin köyhä sellainen!