Lue keskustelun säännöt.
Setämiehiä ryöpytettiin hesarin mielipidekirjoituksessa
25.05.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011251601.html
Setämies on halventava sanonta ja se esitettiin halventavassa tarkoituksessa, mutta oli näemmä asiallista käyttää sitä lyhyessä kirjoituksessa ainakin 8 kertaa.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainittiin myös "tätinaiset" ohimennen.
Eihän se miehiä kiinnosta, kun pitää uhriutua.
Naiset voivat olla karmeita suustaan nuoria poikia kohtaan. Siitäkin voisi puhua joskus.
Ja kuka käyttää termiä "tätinainen" yhtään missään? "setämies" taas on ollut hyvin vakiintunut solvaava leimasana jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainittiin myös "tätinaiset" ohimennen.
Eihän se miehiä kiinnosta, kun pitää uhriutua.
Naiset voivat olla karmeita suustaan nuoria poikia kohtaan. Siitäkin voisi puhua joskus.
Ja kuka käyttää termiä "tätinainen" yhtään missään? "setämies" taas on ollut hyvin vakiintunut solvaava leimasana jo vuosia.
No tuo käyttää jonka polvea puristeltu!
Vierailija kirjoitti:
Jos omaa tytärtä alkaisi joku kakkakasa lähennellä niin pätkisin turpaan niin lujaa että tietää saaneensa vielä ensivuonnakin. Olisi siinä hyypiön naamataulu koetuksella kun ikänsä fyysistä työtä tehnyt >100kg tyä ukko koputtelee luuvitosella järkeä kaaliin. Vankilahan siinä kutsuisi juu, mutta saisipa paha kerrankin palkkansa ja oman lähipiirin edestä tekee mitä tahansa, eikö vain.
Tämä siis jos olisi lapsia, joita nyt ei ole.
Vankilassa kaksisataakiloinen n**keri työntelisi sinua kakkareikään ja siinä vaiheessa mietityttäisi että kannattiko...
Vierailija kirjoitti:
"Enpä ole moista ahdistelukulttuuria nähnyt missään vaikka olen sekä duunarialoilla että isoissa konttorifirmoissa työskennellyt useammankin vuosikymmenen. Saati sitten voi kuvitella että yhdessäkään kohtuukokoisessa firmassa ei otettaisi valituksia nykypäivänä vakavasti jos joku niitä esittää koska tuossa menee firman maine noin sekunnissa jos asialle ei tehdä jotain ja nopeasti. Ehkä tuo on teidän vasemmistolaisten suojatyöfirmojen erityispiirre koska niissä en ole työskennellyt?"
Kyseessä on puhtaasti vasemmistolainen ongelma. Vasemmistonuorissa eräs edesmennyt toimittaja paiskaili menemään, ja puoluejohtoa myöten asiaa hyssyteltiin vaikka se oli yleisesti tiedossa. Uusia tuttavuuksia vain varoitettiin ettei parane jäädä sen hesarin toimittajan kanssa yksin humalassa koska se paiskaa.
On silkkaa projisointia vasemmistolta tehdä näitä juttuja. Omissa porukoissaan hyväksikäyttö ja saalistaminen on arkipäivää ja normalisoit
Roope salminen -> joo takas juontajaks vaan, roopellahan oli vaan ongelmia alkoholin kanssa. Kuten ilmeisesti hirviniemelläkin joka on jo palaamassa ohjelmiin. Kulttuurialalla nää nyrjähtäneimmät asenteet tuntuu olevan tosiaan naisia kohtaan. Ja vasurit projektoi tuon koko maan ja kaikkien miesten ongelmaksi vaikka oikeasti muilla aloilla tuollaista ei hirveästi ole ainakaan isommissa firmoissa jotka haluaa pitää maineestaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Naisista ei ikinä julkaistaisi vastaavaa kirjoitusta, miehiä saa nimitellä helventavilla ilmaisuilla.
No naisestahan käytettiin "halventavaa" termiä tätinainen jota tuskin kukaan käyttää missään joten se ei ole halventava vaan jutussa vain luomassa näennäisen tasapainon solvauksissa. Toki termi joka ei ole solvaus ei ole solvaus ja sitä tunnetusti solvavaa termiä käytetiin kymmenisen kertaa, joten tasapainoa tuossa ei edes yritetty vaan propagandaa.
Fiktion tuppaa tunnistamaan siitä miten tarina kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain haluaa saada se on otettava. Jos ei uskalla laittaa katta reidelle tilaisuuden tullen tai kielta kurkkuun, niin voi vi***. Hesari ja yle tuuttaa tallaista ahdistelu liiottelua ja siksi Suomessa ei selvinpain kukaan uskalla naisia lahestya missaan.
Pakkohan on jotenkin koskettaa / lahestya fyysisesti, että Huomaa tuleeko vastakaikua. Niin ne Naisetkin tekee, platonisesti koskettavat selkaan jossain vaiheessa. Harovat hiuksia ja tuijottavat. Miehet sitten istuu viereen ja laittaa kaden varovasti reidelle. Asiat etenee tai sitten ei. Piste.
Ennen kuin nainen pääsee kokemaan setäkiiman, hän ei ymmärrä että himokas setämies on se paras vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista ei ikinä julkaistaisi vastaavaa kirjoitusta, miehiä saa nimitellä helventavilla ilmaisuilla.
No naisestahan käytettiin "halventavaa" termiä tätinainen jota tuskin kukaan käyttää missään joten se ei ole halventava vaan jutussa vain luomassa näennäisen tasapainon solvauksissa. Toki termi joka ei ole solvaus ei ole solvaus ja sitä tunnetusti solvavaa termiä käytetiin kymmenisen kertaa, joten tasapainoa tuossa ei edes yritetty vaan propagandaa.
Fiktion tuppaa tunnistamaan siitä miten tarina kerrotaan.
Sinusta kaikki on fiktiota, mikä ei vastaa omaa maailmankuvaasi.
Onko lääkitys kunnossa?
"Harhaluulot ovat vääriä, epärealistisia käsityksiä, joihin henkilö uskoo vakaasti, vaikka todisteet puhuisivat niiden paikkansapitämättömyydestä. Tässä tapauksessa kyseessä olisi todennäköisesti jonkinasteinen epäluuloisuus tai vainoharhaisuus (paranoia)."
Jos on naisen seurassa niin tilanne pitää videoida alusta loppuun, koska sinut saatetaan hakea kuulusteluihin asiasta mikä on tapahtunut 10n vuotta sitten. Sana sanaa vastaan oikeudessa riittää miehen tuomitsemiseen vuosiksi vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinusta kaikki on fiktiota, mikä ei vastaa omaa maailmankuvaasi.
Onko lääkitys kunnossa?"
Huvittavaa miten tää alkaa kun vasurit jää kiinni umpiselvästä propagandasta. Enkä missään sanonut että "kaikki" saati että olisin puhunut omasta maailmankuvastani yhtään mitään, joten todistat vaan itse että teet lisää propagandaa tuolla olkiukkoilullasi.
Vasemmisto raivoaa eniten siitä kun joku "tyhmä tavis" huomaa että vasemmisto valehtelee jostain asiasta tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo ikäni puolesta setämies mutta en suostu pitämään sitä pahana asiana. Totta kyllä että nuoria tyttöjä ei kannata taputella eikö kertoa niille rasvaisia vitsejä, niin pysyy paljon asiallisempina välit eikä kukaan syytä mistään. Tätinaisilta joskus jotain rasvaista tuleekin mutta harvoin ihmiset innostuu siitä jatkamaan.
Luin sen jutun ja ihmettelin, miksi työelämän nuoret miehet jätetään aina huomioimatta. Kyllä se kolmekymppinen samalla tavalla lääppii ikäistään tai nuorempaa, mutta jostain syystä se on hyväksyttyä, se on sellaista odotetunlaista koskettelua, hipaisuja, yläfemmoja, ilonhalauksia jne. tai sitten se on koskettelua, joka "kuuluu kulttuuriin", ei kuitenkaan suomalaiseen. Kaikki tuo on hyväksyttyä ja jopa toivottua.
Ongelma on aito, mutta sen supistaminen vain setämiehiä koskevaksi on aika lailla tarkoitushakuista. Jos ei nainen vuonna 2025 pysty keskellä päivää sanomaan miehelle ihan suoraa, että ei, tuo ei ole hyväksyttyä, lopeta polveni puristaminen, niin kyse on jostain muusta kuin siitä setämiehestä. Jos vastauksena on naurunhörähdys, vastataan siihen tasan yhtä napakasti nousemalla pois pöydästä ja ilmoittamalla, että tämä jatkuva vainoaminen saa nyt riittää, haen lähestymiskieltoa. Ei se mitään, että kyseessä on ensimmäinen kerta, sitä muut lounasravintolassa eivät tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo Hesariin kirjoittanut olisi tuumannut, jos pöytään tullut tuttu mies olisi ilmoittanut, että ei suostu istumaan naisen vieressä? Siis sen enempiä perustelematta.
Olisiko sekin ollut väärin?
Kylläpä sekoitetaan setämiehet ja namusedät. Kuukaanhan ei päätä siitä, että tuleeko hän itse sedäksi. Namusediksi tullaan ihan oman käyttäytymismallin takia.
Oikeampi termi olisi käyttää ahdistelijat -sanaa kirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS on vihervasemmistolaisten sukupuolisekavien woke feministiaktibistien oppositiomedia. Lukekoot ken tahtoo tuohon ryhmään kuulua.
t. Setämies
Ajatteletko, että tuo ongelma jotenkin lakkaa olemasta sillä että laitat silmät kiinni? Tai että se saa vaan jatkua?
Jos nyt lähdettäisi siitä että ensin pitäisi todistaa että tuollaista tapahtuu eikä kyse ole vaan fiktiosta jolla joku aktivistiporukka yrittää nostaa omaa profiiliaan.
Oli kyseinen mielipidekirjoitus totta tai ei, faktaa valitettavasti on, että vastaavaa tapahtuu työpaikoilla. Bonuksena nämä setämiehet saattavat olla ns. johtavassa asemassa. Meillä esimerkiksi hallituksen puheenjohtaja ja yksi hallituksen jäsen ovat tämmöisiä setämiehiä.
Ennen setämiehetkin olivat parempia. Naurattivat nuoria naisia mutta pilke silmäkulmassa. Uusi sukupolvi ei vaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainittiin myös "tätinaiset" ohimennen.
Eihän se miehiä kiinnosta, kun pitää uhriutua.
Naiset voivat olla karmeita suustaan nuoria poikia kohtaan. Siitäkin voisi puhua joskus.
Ja kuka käyttää termiä "tätinainen" yhtään missään? "setämies" taas on ollut hyvin vakiintunut solvaava leimasana jo vuosia.
Minkähän takia "setämies" on negatiivinen sana? Johtuisiko vaikka siitä, että sillä viitataan asiattomasti käyttäytyviin tyypillisesti lähellä eläkeikää oleviin miehiin.
Mielipidekirjoituksessa kerrotaan tarina, jota ei voida todistaa olevan totta. Se voi siis aivan yhtä hyvin olla keksitty. Kyse on agendajournalismista, missä yksittäistapaus yleistetään ja siitä tehdään ideologiaa tukevaa narratiivia. Näissä tapauksissa aina on kyse intersektionaalisesta marxilaisesta feminismistä, mikä saa voimansa ja elää vastakkainasettelusta, katkeruudesta ja kateudesta. Nyt luotiin kuva, että setämiehet puristelevat nuoria naisia ja uhkailevat päälle. Onko yleinenkin ilmiö?
Keksitty fiktio jota ei oikeasti tapahtunut ei tarkalleen ottaen ole mielipidekirjoitus vaan propagandaa. Ja tuo kirjoitus jo pelkällä setämieshokemisellaan ja muulla yleistämisellään viittasi enemmän fiktioon kuin siihen että tällä tädillä olisi oikeasti noin jättimäinen koko yhteiskunnan kattava ongelma miessukupuolen kanssa.
Se mitä todellisessa maailmassa tapahtuu (normaaleissa isommissa firmoissa) on se, että valitat epäasiallisesta käytöksestä, firman hr ottaa homman hoitaakseen ja hiplaaja saa joko varoituksen tai potkut ja sen jälkeen ehkä on sinulle suuttunut muttei ainakaan jatka hiplaamistaan.
Toki jos väitetystä hiplaamisesta ei ole mitään todisteita niin voi olla helpompaa olla hiljaa, koska ei se hr:kään voi tehdä mitään jos tapahtumaa ei voi todistaa. Mutta tässähän tarina oli se, että iso joukkio työkavereita vaan nauroi eikä hiplaaja edes ollut firman omistajapomo tai muu tärkeä tyyppi johon ei pääsisi kiinni.
Eli ei tässä selvästikään ollut kyse todellisesta tapahtumasta vaan keksitystä kärjistetystä tapahtumasta joka (setämiehen) toistamisella yleistettiin kaikkien miesten viaksi kuten nää feministien nykytarinat tuntuu menevän. Ei tästä ole kuin pari päivää kun hesari leimasi kaikki koulujen pojat ties miksi äärioikeistonasseiksi jonkun opettajien tarkoitushakuisen nettikyselyn perusteella, eli hesarien journalismi tuntuu olevan yleistämistä jutusta toiseen.