Ilta-Sanomat: Nainen puukotti exäänsä - taas yksi todiste siitä, ettei lähisuhdeväkivalta ole vain miesten ongelma

Nyt on pakko kysyä: miksi tästä ei puhuta enempää? Raaseporissa 25-vuotias mies puukotettiin hengiltä ja epäilty tekijä on hänen ex-naisystävänsä, pienen lapsen äiti. Mies ehti vielä soittaa isälleen, huutaa viimeisillä sanoillaan soita 112 ja kertoa, että nainen iski häntä rintaan. Samaan aikaan nainen itse soittaa hätäkeskukseen ja selittää, että poikaystävä kaatui puukon päälle. Ihanko totta?

Jos roolit olisi toisin päin mies olisi puukottanut naisen ja selittänyt tämän vain horjahtaneen veitsen päälle saisimmeko lukea siitäkin näin neutraaliin sävyyn?

Tämä ei ole yksittäistapaus. Tilastot kertovat, että myös naiset tekevät vakavaa väkivaltaa, mutta silti keskustelu lähisuhdeväkivallasta pyörii lähes yksinomaan miesten syyllistämisen ympärillä. Missä on tasa-arvo? Missä on oikeudenmukaisuus?

Ja kuinka moni mies jää kokonaan vaille apua, kun häntä ei uskota uhriksi? Jos mies kertoo, että nainen hakkaa, puukottaa, uhkailee kuinka moni nauraa? Kuinka moni sanoo, että "kasva mieheksi"?

Tässä kuoli nuori mies. Onko hän vähemmän arvokas uhri siksi, että hän oli MIES?

Kertokaa rehellisesti: uskotteko, että naisista tehdään liian helposti uhreja ja miehistä rikollisia riippumatta todellisista tapahtumista? Saako mies Suomessa olla uhri ilman että hänen täytyy ensin kuolla?