Lue keskustelun säännöt.
Kenen puolella hyvän ihmisen pitäisi olla tässä Israel/Palestiina-kiistassa?
24.05.2025 |
Tämä hyvä ihminen ei oikeasti ota selvää tästä tilanteesta.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, te "palestiinalaisten" eli hamasin kannattajat. Missä juutalaisten kuuluisi teistä asua?
Sitten kun oppivat olemaan nätisti, ansaitsevan oman valtion. Nyt ei siltä näytä.
Puhut varmaankin palestiinalaisista. Lähi-itä ei tarvitse yhtään uutta islamistiterroristien hallitsemaa valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koraanissa sanotaan, Israel kuuluu juutalaisille!
Lukekaa vaikka itse!
Vierailija kirjoitti:
Koraanissa sanotaan, Israel kuuluu juutalaisille!
Lukekaa vaikka itse!
Niin lukeekin. Mutta palestiinalaiset ovat terroristimusuja, jotka lukevat valikoiden kirjaansa.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kenenkään ei tarvitse olla kenenkään puolella tässä asiassa
Ei ainakaan saatanallisen Israelin johdon puolella. Ei niistä pidä jumalia tehdä. Onneksi Israelissa on johdon rikoksia vastustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koraanissa sanotaan, Israel kuuluu juutalaisille!
Lukekaa vaikka itse!
Sitten pitäisi määritellä, keitä nämä juutalaiset ovat. 600-luvun juutalaiset ovat jo maatuneet 1400 vuotta, joita tarkoitti. Nykyiset ns. juutalaiset ovat sotkeutuneet muihin kansoihin geneettisesti niin paljon, etteivät enää ole edes rotupuhtaita kuten olivat 3500 vuotta sitten. Tuskin silloin olisivat silmäteräkansaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel ei puolustautuisi, nuo arabit tappaisivat joka ikisen miehen, naisen ja lapsen Isrselista, siitä ei ole epäilystäkään. Ainoa demokratia noiden islamistien keskellä.
Niin ni sama antaa Israelin tehdä se, eikö vain? Israel on aika patrioottinen kansa ja maa. Ylivaltaa kannattava, jos olet asiaa tutkinut. Sortaneet palestiinalaisia kauan. En ihmettele yhtään, että Hamas syntyi. Sama kuin Venäjä tulisi sanomaan ettei meillä ole omaa maata ja haluaisi sen. Kiusaisi ja tappaisi, ei antaisi puhdasta vettä jne.
Ei tarvitse tykätä tummemmista kansoista, mutta tässä olen Palestiinan puolella.
Mutta Israel saa haluamansa. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelin.
Palestiinalaiset voivat siirtyä kotimaahansa Jordaniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika selvä asiahan tuo on, jos vähänkin käyttää aivojaan.
Jos palestiinalaiset vapauttaisivat panttivangit ja laskisivat aseensa, sota loppuisi siihen. Mikäli israelilaiset vapauttaisivat vangitsemansa palestiinalaiset ja laskisivat aseensa, heille tulisi jesadien kohtalo.
Jesadit ovat kuin juutalaiset ilman armeijaa. :(
Loogisesti ajatteleva on Israelin puolella. Myös hyvät koska se on ollut se aiinaisen vihan kohde. Islam on sairas ja sairastuttava diktatuuri, eikä Palestiinan puolella oleminen auta asiassa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palestiinalaisia puoltavat henkilöt eivät valitettavasti tunne alueen ja kiistan historiaa.
Ei ole mustavalkoinen tapaus ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus on yksinkertainen. Koska Israelin tärkein tukija on aina ollut imperialistinen riistäjä USA, ja koska taasen Israelia vastustavia arabimaita tuki aina maailman humaanein valtio, Neuvostoliitto, on jokaisen edistyksellisemmän maailmankatsomuksen omaavan helppo valita puolensa lähi-idän kiistoissa, siis aina Israelia vastaan.
terv: Edistyksellinen humanisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel ei puolustautuisi, nuo arabit tappaisivat joka ikisen miehen, naisen ja lapsen Isrselista, siitä ei ole epäilystäkään. Ainoa demokratia noiden islamistien keskellä.
Niin ni sama antaa Israelin tehdä se, eikö vain? Israel on aika patrioottinen kansa ja maa. Ylivaltaa kannattava, jos olet asiaa tutkinut. Sortaneet palestiinalaisia kauan. En ihmettele yhtään, että Hamas syntyi. Sama kuin Venäjä tulisi sanomaan ettei meillä ole omaa maata ja haluaisi sen. Kiusaisi ja tappaisi, ei antaisi puhdasta vettä jne.
Ei tarvitse tykätä tummemmista kansoista, mutta tässä olen Palestiinan puolella.
Mutta Israel saa haluamansa. Valitettavasti.
Hamas syntyi samasta syystä kuin Isiskin. Halusta muslimikalifaattiin. Palestiina oli sopivasti tienhaarassa kaapata siellä valta. Syöttinä juutalaisviha ja toive tuhota Israel. Saiko haluamansa? Ei tainnut siviilikilvet eikä nälkä eikä itku auttaa, Terojärjestön valtiota tuskin tunnustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koraanissa sanotaan, Israel kuuluu juutalaisille!
Lukekaa vaikka itse!
Sitten pitäisi määritellä, keitä nämä juutalaiset ovat. 600-luvun juutalaiset ovat jo maatuneet 1400 vuotta, joita tarkoitti. Nykyiset ns. juutalaiset ovat sotkeutuneet muihin kansoihin geneettisesti niin paljon, etteivät enää ole edes rotupuhtaita kuten olivat 3500 vuotta sitten. Tuskin silloin olisivat silmäteräkansaa.
Voi sitä tiedon tasoa. Onko ihan koraanista? Juutalaisuus ei ole etnisyys vaan uskonto. Juutalaisuus syntyi luultavasti melko yhtenäisessä porukassa, mutta etnisyys ei ole ratkaisevaa, ja etnisesti ovat sekoittuneet arabeihinkin jo aikaa sitten. Samoin muslimit ovat sekoittuneet maailman valloitusretkillään, koska naisen pitää kääntyä aina islamiin. Muslimit katsovat olevansa ainoita oikeita ihmisiä ja alahinsa silmäteriä (oikeasti idea varastettu Raamatun juutalaisilta).
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen. Koska Israelin tärkein tukija on aina ollut imperialistinen riistäjä USA, ja koska taasen Israelia vastustavia arabimaita tuki aina maailman humaanein valtio, Neuvostoliitto, on jokaisen edistyksellisemmän maailmankatsomuksen omaavan helppo valita puolensa lähi-idän kiistoissa, siis aina Israelia vastaan.
terv: Edistyksellinen humanisti
Humanisti on aina Israelin puolella. Demokratia, ihmisarvot, tiedepohjaisuutta arvostava, kehittyvä, omavaraisuuteen pyrkivä, rauhaan pyrkivä. Jota Usa tykee. Vs. uskontohömppään nojaava, naisia ja omia kansalaisiaan sortava, avustuksista riippuvainen, takapajuiseksi jämähtänyt, aina sotaan ja teroiluun valmis. No, muslimihumanisti nyt voi olla mitä vain , ihan mielikuvituksen rajoissa. Jota imperialistinen Venäjä tukee.
Vierailija kirjoitti:
Ei kummankaan ja molempien. Tämä on ainoa oikea vastaus kun sen ymmärtää.
Päteekö tämä myös Venäjään ja Ukrainaan?
Juuri näin.