Lue keskustelun säännöt.
Kenen puolella hyvän ihmisen pitäisi olla tässä Israel/Palestiina-kiistassa?
24.05.2025 |
Tämä hyvä ihminen ei oikeasti ota selvää tästä tilanteesta.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Ju u talaiset ryöstivät maat palestiinalaisilta ja ovat harjoittaneet alueella enemmän väkivaltaa. Fakta on, että moraalisesti alue kuuluu kokonaan palestiinalaisille eli hyvät ihmiset ovat palestiinalaisten puolella.
Ei. Fakta on se että maa on ollut juutalaisten ennenkuin arabeistakaan oli hajuakaan. Nämä nykyiset palestiinalaiset sai maansa -48. Toki nykyiset israelilaiset palasi myös diasporastaan -48, mutta juuri arabit heidät karkottikin silloin kun islam syntyi. Silloin syntyi myös tämä kilpailu uskontojen välillä ja islam väkivaltaisempana voitti, ja yrittää voittaa nytkin. Nyt tehoaa paremmin myös kristityn maailman nk. omatuntoon vetoaminen. Itse muslimit ei sellaisesta piittaa. Älkää antako huijata itseänne. Israel on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhan puolella on aina hyvä olla. Myös siviilien.
Kummankin maan johto sotarikostuomioistuimeen!
Miksi? Israel ei ole aloittanut yhtäkään konfliktia siellä. Eikä missään.
Israel itse aiheutti lokakuun hyökkäyksen ja antoi sen tapahtua, jotta saa tekosyyn hyökätä Gazaan.
Ei sillä taida olla mitään merkitystä, kenen puolella muut ihmiset ovat. Hamas ja Israel tekevät mitä tekevät.
Antti L ratsastaa lasten hädällä ja vaatii Suomea ensimmäisenä tukemaan terroristejä. Suuret on luulot Suomen vastalauseiden vaikutuksesta.
Kannattaisi ensin odottaa Euroopan mielipide, sillä voisi hieman olla vaikutusta sodan kulkuun, tai todennäköissti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palestiinan. Historiaa kun katsoo ja näkee miten Israel on palestiinalaisia kohdellut jo iän päivät. Hamasin hyökkäys oli pelkkä tekosyy Israelille aloittaa kansanmurha, eikä Israel varmasti omassa voimain tunnossaan lopeta siihen, vaan tulevaisuudessa hyökkää myös muiden naapureidensa kimppuun.
Israel ei todellakaan ole hyökkäämässä minkään naapurinsa kimppuun. Äärisionistitkin haluavat vain Israelin alueelta muunuskoiset pois. Maltillisille kelpaa nykyinenkin, kunhan terrorismi saadaan loppumaan.
Israelin alueelta vaan "muunuskoiset" pois? Eli rasismia ja kansanmurhaa tarkoitat? Alle 100 sitten eräs saksaa puhuva halusi myös maastaan juutalaiset pois, sama asia. IHAN sama asia!!!
Terrorismi ei ole vapautta.
Hamas ei suojele Gazaa - he käyttävät sitä hyväkseen - piiloutuen siviilien taakse samalla kun levittävät terroria.
Tämä ei ole vapautta. Tämä on pelkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palestiinan puolella, Israelin suorittamaa kansanmurhaa vastaan.
Palestiina-nimistä valtiota ei ole, ei vaaleja , ei valittuja edustajia jne. ei aluetta.
Palestiinahan on yleisnimi alueelle jossa asui juutalaisia, arabeja ym. Kun juutalaisvainot oli pahat, eikä maat ottaneet pakolaisia, juutalaisia alkoi palata ikiaikaisille alueilleen JA hitlerin kaveri suurmufti hermostui ja alkoi pahempi tappaminen, no koraanissahan käsketään tappamaan juutalaisia. Sellainen rauhanuskonto
Valehtelet. Muslimit juuri antoivat juutalaisten tulla asumaan naapuriinsa, ja juutalaiset sen sijaan alkoivat pian miehittää aluetta väkivalloin.
Tarkoitatko, että Israelin valtio on miehittämistä? Vai viittaatko siihen, kun muut aloittivat sodan Israelia vastaan vuonna 1967 ja Israel onnistui valtaamaan näiltä muilta alueita?
On totta, että Israel on rakentanut laittomia siirtokuntia Länsirannalle. Se pitäisi lopettaa välittömästi. Sen sijaan Länsirannan ja Gazan ulkopuolinen Israel kuuluu Israelille, ei kenellekään muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ju u talaiset ryöstivät maat palestiinalaisilta ja ovat harjoittaneet alueella enemmän väkivaltaa. Fakta on, että moraalisesti alue kuuluu kokonaan palestiinalaisille eli hyvät ihmiset ovat palestiinalaisten puolella.
Ei. Fakta on se että maa on ollut juutalaisten ennenkuin arabeistakaan oli hajuakaan. Nämä nykyiset palestiinalaiset sai maansa -48. Toki nykyiset israelilaiset palasi myös diasporastaan -48, mutta juuri arabit heidät karkottikin silloin kun islam syntyi. Silloin syntyi myös tämä kilpailu uskontojen välillä ja islam väkivaltaisempana voitti, ja yrittää voittaa nytkin. Nyt tehoaa paremmin myös kristityn maailman nk. omatuntoon vetoaminen. Itse muslimit ei sellaisesta piittaa. Älkää antako huijata itseänne. Israel on oikeassa.
Älä itse huijaa itseäsi! Samalla perusteella ry ss ät voivat myös palata "diasporastaan" Suomeen, lähtiväthän he täältä vasta 1917!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvyydestä en tiedä,sillä yksikään ihminen ei ymmärrä kokonaiskuvaa, mutta tyhmiä hyvesignaloijia ja omien poliittisten agendoin levittäjiä kyllä piisaa. Tyhmä ihminen valitsee jyrkästi puolen, viisas ihminen ei ole millään kannalla, ennenkuin toisin todistetaan. Sota on AINA propagandaa-miksi siis haluaisit tehdä itsestäsi ääliön olemalla jollain muulla kuin ihmisoikeuksien puolella?
Olen aina musseja vastaan. Olivat sitten vaikka lapsia. Heidät kasvatetaan kieroon. Eli Israelin puolella olen eikä ole edes vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kummankaan ja molempien. Tämä on ainoa oikea vastaus kun sen ymmärtää.
Tavallisten ihmisten puolella, jotka syyttä kärsivät, olivatpa sitten israelilaisia tai palestinalaisia. Vallanhimoiset ja ahneet johtajat joutaisivat ensimmäiseksi tykin ruoaksi!
Ei kukaan oikeudenmukainen ihminen voi olla sodan aloittaneiden terroristien, eli Palestiinan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jokaisen rayhansopimuksenhan on arabit tyrmänneet. Israelin kimppuun käydään 7 rintamalla siis 7 taholta. Ja terrotistit pitävät omia siviileitään ihmiskilpinä. Heille ei käy mikään juutalaisten olemassaolo
MInusta aika yksinkertaista. Israelissa saavat arabit asua ihan rauhassa ja äänestää. Siis myös islaminuskoiset
Ja Israel ei ole miehittäjävaltio, sekin on totuuden vääntelemistä
Israel on miehittänyt rajojensa ulkopuolella olevia palestiinalaisten alueita vuosikymmeniä.
Toki on miehittäjä ja nyt harjoittaa kansanmurhaa.
Sota on aina pahan tekoa puolin ja toisin.
Pian on II maailman sodan muistaneet haudassa ja uusi sukupolvi aloittaa uudelleen,koko maailmaan on tullut taas hulluksi.
Jos Israel on miehittäjä, niin pitäisikö mielestäsi aina sodan päätteeksi palauttaa rajat siihen, missä ne olivat ennen sotaa? Tässä tapauksessahan muut hyökkäsivät Israelin kimppuun, mutta se voitti ja onnistui valtaamaan muilta alueilta. Eli muiden pitäisi saada aloittaa sotia niin paljon kuin haluavat ilman mitään seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel ei puolustautuisi, nuo arabit tappaisivat joka ikisen miehen, naisen ja lapsen Isrselista, siitä ei ole epäilystäkään. Ainoa demokratia noiden islamistien keskellä.
Tässä "lähi-idän ainoassa demokratiassa" on hallituspuolueita, jotka eivät hyväksy naisia ehdolle vaaleihin.
Se on kuitenkin pienempi paha kuin kansa, jossa 99 % mielestä naisen kuuluu olla miehen omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on monimutkainen. Hamas on raakalaismainen, Israelin toiminta ainakin osin kohtuutonta. Israel on tasa-arvoinen demokratia, Palestiinassa naisten asema voisi olla aika huono. En oikein osaa olla kummankaan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan oikeudenmukainen ihminen voi olla sodan aloittaneiden terroristien, eli Palestiinan puolella.
Tuskin moni on terroristien (hamas) puolella. Mutta tuskin tavallinen kansa on noitten terroristien takana, heillä ei ole osaa ei arpaa noiden sotahullujen tappeluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel ei puolustautuisi, nuo arabit tappaisivat joka ikisen miehen, naisen ja lapsen Isrselista, siitä ei ole epäilystäkään. Ainoa demokratia noiden islamistien keskellä.
Tässä "lähi-idän ainoassa demokratiassa" on hallituspuolueita, jotka eivät hyväksy naisia ehdolle vaaleihin.
Se on kuitenkin pienempi paha kuin kansa, jossa 99 % mielestä naisen kuuluu olla miehen omaisuutta.
Palestine TV ssä imaami opettaa vaimon lyömistä.
Vaimo ei saa esim. kieltäytyä seksistä.
Apartheidpolitiikka on Israelin vastuulla.
Siirtokuntien leviäminen Palestiinan alueelle on Israelin vastuulla.
Gazan saarto on Israelin vastuulla.
Palestiinalaisten kansanmurha on Israelin vastuulla.
Palestiinalaisilla ei ole kortteja käteen jaettu, eikä länttä kiinnosta ruskeiden muslimien kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Ju u talaiset ryöstivät maat palestiinalaisilta ja ovat harjoittaneet alueella enemmän väkivaltaa. Fakta on, että moraalisesti alue kuuluu kokonaan palestiinalaisille eli hyvät ihmiset ovat palestiinalaisten puolella.
Juutalaiset ostivat osan maista palestiinalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin jokaisen rayhansopimuksenhan on arabit tyrmänneet. Israelin kimppuun käydään 7 rintamalla siis 7 taholta. Ja terrotistit pitävät omia siviileitään ihmiskilpinä. Heille ei käy mikään juutalaisten olemassaolo
MInusta aika yksinkertaista. Israelissa saavat arabit asua ihan rauhassa ja äänestää. Siis myös islaminuskoiset
Ja Israel ei ole miehittäjävaltio, sekin on totuuden vääntelemistä
Israel on miehittänyt rajojensa ulkopuolella olevia palestiinalaisten alueita vuosikymmeniä.
Toki on miehittäjä ja nyt harjoittaa kansanmurhaa.
Sota on aina pahan tekoa puolin ja toisin.
Pian on II maailman sodan muistaneet haudassa ja uusi sukupolvi aloittaa uudelleen,koko maailmaan on tullut taas hulluksi.
Jos Israel on miehittäjä, niin
Israel ei miehitä. Toki sodan aikana on sotilaita. Mutta se 2% Länsirannasta juutalaisilla on Oslon sopimuksen C alueella.
Itse olen mielestäni ihan hyvä ihminen, en ole kellekään haitaksi tai vaaraksi. En ole kummankaan puolella, enkä ymmärrä miksi suomalaiset etsii ongelmia kaukaa, mutta kotimaan ongelmat ei kiinnosta. Tuntuu vähän feikiltä, somessa liputeyaan millon mitäkin maata, ja ollaan olevinaan hyviä ihmisiä, kuitenkaan ei välitetä paskaakaan jos näkee kotikulmilla hädissään olevia.