Lue keskustelun säännöt.
Kenen puolella hyvän ihmisen pitäisi olla tässä Israel/Palestiina-kiistassa?
24.05.2025 |
Tämä hyvä ihminen ei oikeasti ota selvää tästä tilanteesta.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekäs me suomalaiset muuttaisimme, jos meidät 110 vuoden itsenäisyyden jälkeen joko Ruotsi tai venäjä alkaisi vaatia entistä maataan takaisin? Kuten Israelin, niin meidänkin maamme itsenäisyys on hyväksytty maailman jäjrestöissä, eli YK:ssa (entinen Kansainliitto) ?
Ikinä ei voi olla varma, etteikö näinkin voisi olla. Koska koen Venäjän vieraampana kulttuurina näen, että voisimme hyvinkin olla Ruotsi. Anteeksi nyt, mutta en näe mahdottomana tätä.
Voi hitto näiden rantaruottalaisten kaa. Eiköhän me hanttiin pantais. Molempiin suuntiin. Mut huomaatko et molemmat kutsuisivat meitä terroristeiksi. Mut siitä huolimatta hanttiin pantaisiin. Juuri siitähän on kyse palestiinojen kaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"""Ei todellakaan syntynyt. Isis oli Obaman luomus. Voi teitä tolvsnoita, kun ette mitään tunnu ymmärtävän. Islsm ei kuulu myös tähän tilanteeseen ollenkaan. """
ISIS taisi syntyä kun USA tuki ja aseisti Afganistanissa Neuvostoliiton vastaista ääri-islamistien ryhmää kun venkut sinne menivät. Mitä vain tuetaan jotta Nliiton vaikutusta jollain alueella heikennetään. Ja sitten saivat itse taistella sitä vastaan 20 vuotta. Ja jatkoa seurasi Syyriassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen ei tee eikä kannata kansanmurhaa, ei teurasta vauvoja, naisia, vanhuksia. Hyvä ihminen ei tapa kanssaihmisiään nälkään, estämällä ruoan saannin.
Johtopäätös; hyvä ihminen ei voi kannattaa Israelin murhanhimoisia tsionaaaz-eja, hyvä ihminen puolustaa ja yrittää auttaa Palestiinan kärsivää kansaa.
Hamasfanit tuppaa olemaan aina tätä vasenta laitaa, on se jännä...
Ei siinä ole mitään yllättävää. Vasemmistolaiset on aina lähi idän tilanteeseen liittyen olleet arabien puolella, ja syy on se että Israelia tukee USA, joka on heille se suurin s44tana, kun taas kaikkia arabi valtioita ja tero-järjestöjä tuki heidän korkein ihanteensa Neuvostoliitto, ja myöhemmin sen suora perillinen Venäjän federaatio.
Brittien hallinnan ajan jälkeinen Palestiinan mandaatti ja koko sana palestiina tarkoitti alkujaan nykyistä Israelin aluetta (a laajemminkin) ja sen juutalaisenemmistöistä kansaa, ei ikinä arabeja, niistä puhuttiin arabeina. Israelin kanssa arabeille perustettiin oma valtio Jordania (naapuri arabivaltioiden seuraksi) mutta kaikki Israelin alueella asuvat arabit saivat halutessaan jäädä Israeliin, yhä tänä päivänä Israelissa asuu eri uskontoja harjoittavia ja etnisyyksiä olevia Ihmisiä, laki kaikille sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauhan puolella. Hamasille ei kelvannut Arafatin ja Rabinin rauhansopimus, vaan aloitti sodan. Ei se kuitenkaan kaikkien palestiinalaisten vika ole.
Taitaa olla noin 70% Gazalaisista, jotka kannattavat Hamasia.
Eli 30% Gazalaisista on syyttömiä ja viattomia ja joutuvat kärsimään muiden takia.
Vierailija kirjoitti:
"""Ei todellakaan syntynyt. Isis oli Obaman luomus. Voi teitä tolvsnoita, kun ette mitään tunnu ymmärtävän. Islsm ei kuulu myös tähän tilanteeseen ollenkaan. """
ISIS taisi syntyä kun USA tuki ja aseisti Afganistanissa Neuvostoliiton vastaista ääri-islamistien ryhmää kun venkut sinne menivät. Mitä vain tuetaan jotta Nliiton vaikutusta jollain alueella heikennetään. Ja sitten saivat itse taistella sitä vastaan 20 vuotta. Ja jatkoa seurasi Syyriassa jne.
Isis syntyi irakilaisten upseerien toimesta vastarintaliikkeeksi Husseinin syrjäyttämisen jälkeen. Uskonto oli alussa vain keino saada kannattajia. Nykyään tilanne lienee toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sen verran jo maailmaa nähnyt, että aina kannattaa olla voittajan puolella. Tässä tapauksessa Israelin.
Vierailija kirjoitti:
Brittien hallinnan ajan jälkeinen Palestiinan mandaatti ja koko sana palestiina tarkoitti alkujaan nykyistä Israelin aluetta (a laajemminkin) ja sen juutalaisenemmistöistä kansaa, ei ikinä arabeja, niistä puhuttiin arabeina. Israelin kanssa arabeille perustettiin oma valtio Jordania (naapuri arabivaltioiden seuraksi) mutta kaikki Israelin alueella asuvat arabit saivat halutessaan jäädä Israeliin, yhä tänä päivänä Israelissa asuu eri uskontoja harjoittavia ja etnisyyksiä olevia Ihmisiä, laki kaikille sama.
Mutta vertaappa sitä annettua aluetta siihen otettuun alueeseen -))? Gazan aluettakaan ei ole koskaan annettu israelille. Nyt siellä ja Länsirannalla on 150 laitonta siirtokuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitää kehua itseään hyväksi, niin se tarkoittaa vain sitä, ettei muut sitä pysty sinun teoistasi näkemään.
Israelin puolella koska sinne hyökättiin alun perin. Nuorten festareille. Se, että jos myös palestiinalaiset nyt kärsii johtuu siitä festarihyökkäyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että nämä palestiinalaiset lapset nälkiintyvät mutta vieressä on isokokoinen aikuinen joka selkeästi ei näe nälkää... jos sielä oikeasti nähdään nälkää niin se pitäisi näkyä kuolleiden lasten vanhemmistakin.
Välitie on vaikein, kun ääripäät ovat äänessä: tuomitset Hamasin (ja Iranin) teot, mutta pidät Israelin toimintaa kansainvälisten sopimusten vastaisina, koska se ei päästä humanitaarista apua perille. Otaksun, että enemmistö järkevistä suomalaisista on tätä mieltä, mutta eivät pidä ääntä asiasta, koska huutoa johtaa juurikin ääripäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Israel ei puolustautuisi, nuo arabit tappaisivat joka ikisen miehen, naisen ja lapsen Isrselista, siitä ei ole epäilystäkään. Ainoa demokratia noiden islamistien keskellä.
Niin ni sama antaa Israelin tehdä se, eikö vain? Israel on aika patrioottinen kansa ja maa. Ylivaltaa kannattava, jos olet asiaa tutkinut. Sortaneet palestiinalaisia kauan. En ihmettele yhtään, että Hamas syntyi. Sama kuin Venäjä tulisi sanomaan ettei meillä ole omaa maata ja haluaisi sen. Kiusaisi ja tappaisi, ei antaisi puhdasta vettä jne.
Ei tarvitse tykätä tummemmista kansoista, mutta tässä olen Palestiinan puolella.
Mutta Israel saa haluamansa. Valitettavasti.
&n
Kyllä nyt selitellään. Länkkärit loi terojärjestötkin, älkää naurattako. Ihmeen innokkaasti Isisi oli mukana, samoin Hamas. Kyllä ne toteutti ihan itseään eli islamin vallanhalua.
Vierailija kirjoitti:
🗺 Taustaa lyhyesti
1900-luvun alku: Alue oli osa Osmanien valtakuntaa, ja siellä asui sekä arabimuslimeja että pieni juutalaisvähemmistö.
Brittiläinen mandaatti (19171948): Britit hallitsivat aluetta. Samaan aikaan sionistinen liike pyrki perustamaan juutalaisvaltion Palestiinaan.
1948: Israelin valtio perustettiin, mikä johti ensimmäiseen Arabien ja Israelin sotaan. Monet palestiinalaiset ajettiin tai pakenivat kodeistaan (Nakba).
1967: Israel valtasi Länsirannan, Gazan ja Itä-Jerusalemin kuuden päivän sodassa.
🔥 Nykytilanne (20242025)
Israel: Demokratia, mutta vahvasti aseistettu ja turvallisuusorientoitunut valtio. Se on miehittänyt Länsirantaa ja kontrolloi Gazan aluetta ulkopuolelta (rajoja, ilmatilaa, merta).
Palestiinalaiset: Jakautuvat
Tuo kaikki on vlhepropagandan tulos. Hamas pitää tuomita palestiinalasineen, ei Israel. On se tuomittukin mutta paletrolli jättää mainitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Välitie on vaikein, kun ääripäät ovat äänessä: tuomitset Hamasin (ja Iranin) teot, mutta pidät Israelin toimintaa kansainvälisten sopimusten vastaisina, koska se ei päästä humanitaarista apua perille. Otaksun, että enemmistö järkevistä suomalaisista on tätä mieltä, mutta eivät pidä ääntä asiasta, koska huutoa johtaa juurikin ääripäät.
Mitä järkeä oli syöttää teroja, sillä nehän ne kuormat otti haltuunsa ja ovat ansainneet sillä, mutta nyt alkoi rahat olla loppu joten syyte Ivaan sraeliin nälänhädästä. Valehtelu on islamin taktiikkaa.
Sekä terro ristit että heidän as evarastonsa Gazan sairaaloissa olivat 'Lääkärit ilman rajoja' järjestön yleisessä tiedossa oleva vaiettu salaisuus.
Virallinen vaatimus Resalat-moskeijan toiminnan keskeyttämiseksi ja tutkinnan käynnistämiseksi.
Me allekirjoittaneet esitämme kunnioittavasti virallisen vaatimuksen Helsingissä sijaitsevan Resalat-moskeijan toiminnan välittömästä keskeyttämisestä ja sen jatkamisen estämisestä toistaiseksi, kunnes riippumaton ja perusteellinen viranomaistutkinta on suoritettu.
Vaatimuksen perustelut ovat seuraavat:
1. Epäilyt radikalisoivasta toiminnasta ja lainvastaisista puheenvuoroista
Luotettaviin lähteisiin perustuvien tietojen mukaan Resalat-moskeijan tiloissa on järjestetty tilaisuuksia, joissa on esitetty mahdollisesti rikosoikeudellisesti arvioitavaa sisältöä, kuten vihapuhetta, syrjintään yllyttävää materiaalia tai radikalisoitumiseen johtavaa viestintää. Mikäli tällainen toiminta on tapahtunut moskeijan johdon tai siihen kytkeytyvien tahojen suostumuksella tai valvonnassa, herää vakava huoli siitä, onko toiminta sopusoinnussa Suomen oikeusjärjestyksen ja perusoikeuksien kanssa. Tällaisen toiminnan jatkuminen voi muodostaa uhan yhteiskuntarauhalle ja kansalliselle turvallisuudelle.
2. Rahoituksen ja ulkomaanyhteyksien läpinäkymättömyys
Moskeijan mahdolliset yhteydet Iranin islamilaiseen hallintoon - jonka toimintaa Euroopan unioni ja useat jäsenvaltiot ovat arvostelleet vakavista ihmisoikeusloukkauksista - herättävät huolta sen riippumattomuudesta ja toiminnan läpinäkyvyydestä. Epäselvyydet koskien rahoituksen alkuperää ja yhdistystoiminnan taloudellista avoimuutta viittaavat siihen, että viranomaisten on syytä tarkastaa, täyttääkö toiminta yhdistyslain, rahanpesun vastaisen lainsäädännön ja muun soveltuvan sääntelyn vaatimukset.
3. Paikallisyhteisön huoli ja häiriökäyttäytyminen
Moskeijan lähialueella asuvat kansalaiset ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa tilaisuuksiin liittyvästä häiriökäyttäytymisestä, turvallisuusongelmista ja yleisestä levottomuudesta. Suomen järjestyslaki sekä yleinen hallintokäytäntö edellyttävät, että yhdistysten ja uskonnollisten yhteisöjen toiminta ei aiheuta haittaa yleiselle järjestykselle eikä heikennä paikallisen yhteisön turvallisuudentunnetta.
Yhteenveto ja toimenpidevaatimus
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella esitämme, että Resalat-moskeijan toiminta keskeytetään määräajaksi ja että viranomaiset käynnistävät riippumattoman ja perusteellisen selvityksen yhdistyksen hallinnosta, rahoituksesta sekä tilaisuuksissa esitetyistä sisällöistä. Mikäli tutkinnassa havaitaan vakavia lainvastaisuuksia, tulee viranomaisten ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin yhdistyksen toiminnan rajoittamiseksi tai mahdollisesti lakkauttamiseksi lain sallimissa puitteissa.
Vaatimus perustuu seuraavaan Suomen lainsäädäntöön:
Yhdistyslaki (503/1989)
Rikoslaki (39/1889)
Järjestyslaki (612/2003)
Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä (444/2017)
Korostamme, että vaatimuksen tavoitteena ei ole uskonnonvapauden rajoittaminen, vaan Suomen lakien ja turvallisuusperiaatteiden toteutuminen kaikkien toimijoiden kohdalla - riippumatta heidän uskonnollisesta tai kulttuurisesta taustastaan.
Pyydämme, että toimivaltaiset viranomaiset ryhtyvät asian edellyttämiin toimenpiteisiin viivytyksettä ja tiedottavat jatkotoimista avoimesti yleisen luottamuksen turvaamiseksi.
Ei todellakaan syntynyt. Isis oli Obaman luomus. Voi teitä tolvsnoita, kun ette mitään tunnu ymmärtävän. Islsm ei kuulu myös tähän tilanteeseen ollenkaan.