Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät rikkaat enää pukeudu hienosti kuten 1800-luvulla tai 1900-luvun alussa
24.05.2025 |
Kun katson kuka nousee jostain 200 tonnin ökymaasturista niin sillä on jotkut collegehousut ja t-paita.
Kun katson kuka tulee usean miljoonan arvoisen asunnon portista niin se on joku verkkatakissa ja lenkkareissa kulkeva tyyppi.
Miksi kaikesta on tullut niin anonyymiä ja mautonta? Missä downton abbey meininki?
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennyttä maailmaa eikä tule enää koskaan takaisin. Kaikki bezosit ja muskit ym. upporikkaatkin kulkee nykyään tennareissa, nahkatakeissa ja farkuissa.
Puvusta on tullut keskiluokkaisen toimisto-orjan ja poliitikon uniformu. Ei se maailma koskaan palaa jossa se oli kaikkien arkivaate.
Onhan muijilla kuitenkin korkokengät holtitonta juoksentelua estämässä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska on ääliömäinen turvallisuusriski vetää huomiota itseensä jollain blingbling vaatetuksella. Lisäksi se näyttää narsistiselta. Eikä se edes ole yhtä mukavaa kuin kollareissa tai farkuissa arkiaskareiden teko.
Emme elä enää muinaismaailmassa jossa piti tuolla tavoin "pönkittää" itseä. Ehkä se 150k tuliterällä bemarin maasturilla ajava tai 5 miljoonan kämpässä asuva ei näistä pois astuessaan halua mitään huomiota itseensä.
Tosi rikkaat aja Toyotalla.
Kun katsoo elokuvia jotka kuvaavat sitä "vanhaa-aikaa",niin ne vaateet ovat oikeastaa kauniita,hienoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se hyvin leikattu italialainen pukukaan lopulta erityisen mukava vaate ole, jonka lisäksi se näyttää perus-illanviettoon tai lounaaseen kavereiden kanssa ihan liian tärkeilevältä vaikka olisi miljardööri.
3 tähden Michelin-paikat ja muut pukukoodilliset paikat sitten erikseen, tai häät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska on ääliömäinen turvallisuusriski vetää huomiota itseensä jollain blingbling vaatetuksella. Lisäksi se näyttää narsistiselta. Eikä se edes ole yhtä mukavaa kuin kollareissa tai farkuissa arkiaskareiden teko.
Emme elä enää muinaismaailmassa jossa piti tuolla tavoin "pönkittää" itseä. Ehkä se 150k tuliterällä bemarin maasturilla ajava tai 5 miljoonan kämpässä asuva ei näistä pois astuessaan halua mitään huomiota itseensä.
Tosi rikkaat aja Toyotalla.
Toyotan Land Cruiser maksaa saman verran tai enemmän uutena kuin BMW X5 maasturi. Nettiautossa oli jopa 170 tonnin landcruiseri keväällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta on muuttunut niin, että rikkaankin pitää näyttää kuin tekisi työtä elääkseen.
Harvemmin Antti Herlin tai Nalle Wahlroon missää verkkareissa pyörii kaupungilla. Aina niillä on puku päällä. Mahtaako edes omistaa mitään pieruverkkareita?
Vai tarkoititko pelkästään muka-rikkaita räpmuusikoita, etkä oikeasti rikkaita suomalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo elokuvia jotka kuvaavat sitä "vanhaa-aikaa",niin ne vaateet ovat oikeastaa kauniita,hienoja.
Vielä 1950-luvulla rikkailla oli hyvä maku, esimerkiksi Diorin muotitalon silloiset vaatteet. Ei ole enää. Nykyrikkaat ovat huonon maun ruumiillistuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska on ääliömäinen turvallisuusriski vetää huomiota itseensä jollain blingbling vaatetuksella. Lisäksi se näyttää narsistiselta. Eikä se edes ole yhtä mukavaa kuin kollareissa tai farkuissa arkiaskareiden teko.
Emme elä enää muinaismaailmassa jossa piti tuolla tavoin "pönkittää" itseä. Ehkä se 150k tuliterällä bemarin maasturilla ajava tai 5 miljoonan kämpässä asuva ei näistä pois astuessaan halua mitään huomiota itseensä.
Tosi rikkaat aja Toyotalla.
Toyotan Land Cruiser maksaa saman verran tai enemmän uutena kuin BMW X5 maasturi. Nettiautossa oli jopa 170 tonnin landcruiseri keväällä.
Niin siksi rikkaat ajaa Toyotala kun se pitää hintansa. Land cruser on kallis auto vielä 20 v päästä bmw romutetaan 10v päästä..sähkömallit 5v päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin Antti Herlin tai Nalle Wahlroon missää verkkareissa pyörii kaupungilla. Aina niillä on puku päällä. Mahtaako edes omistaa mitään pieruverkkareita?
Vai tarkoititko pelkästään muka-rikkaita räpmuusikoita, etkä oikeasti rikkaita suomalaisia?
Wahlroosista on muutamia vapaa-ajan kuvia ja hän suosii niissä poolopaitaa ja suoria housuja.
Elon Musk nyt ei koskaan ole puvuista piitannut ja hän menee Valkoisen talon työhuoneeseensakin nahkatakissa ja lenkkareissa.
Mielestäni silti on tyylikästä kun rahatilanteesta riippumatta +70v miehellä on tyylikäs irtotakki, ei tarvitse puku olla.
Olemme työläisiä suurin osa, joten, ei ole aikaa hienostelulle, niin mukavaa, kuin se olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaan edelleen rikkaat monessa maassa, ehkei Su9messa, pukeutuvat kalliisti ja hienosti, vaikka tyylilaji olisi eri. Ero tavalliseen kansaan ei korostu niin, koska kaikilla on varaa pukeutua kivasti, myös niillä, joilla ei oikeasti olisi varaa, koska sosialismi.
Rikkaat eivät liiku siellä missä sinä.
Naiset eivät saaneet käyttää 1800-luvulla housuja eivätkä urheilla. Heidät pakotettiin ratsastamaankin naistensatulassa pitkä mekko päällä.
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin Antti Herlin tai Nalle Wahlroon missää verkkareissa pyörii kaupungilla. Aina niillä on puku päällä. Mahtaako edes omistaa mitään pieruverkkareita?
Vai tarkoititko pelkästään muka-rikkaita räpmuusikoita, etkä oikeasti rikkaita suomalaisia?
Niklas Herlin oli ihan yhtä rikas kuin Antti ja pyöri kapakoissa siinä perus nahkarotsissaan ja vanhoissa farkuissa. Sanoi vihaavansa pukuja. Sama uniformu oli hänellä hesarin haastattelussa ennen kuolemaa.
Olen aika varakas ja mulla on lähes aina samat vaatteet, vaatteet ei kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo elokuvia jotka kuvaavat sitä "vanhaa-aikaa",niin ne vaateet ovat oikeastaa kauniita,hienoja.
Tiesitkö, että elokuvat ei ole totta?
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät liiku siellä missä sinä.
Naiset eivät saaneet käyttää 1800-luvulla housuja eivätkä urheilla. Heidät pakotettiin ratsastamaankin naistensatulassa pitkä mekko päällä.
Rikkaat liikkuvat samoilla kaduilla kuin muutkin.
Siksi koska on ääliömäinen turvallisuusriski vetää huomiota itseensä jollain blingbling vaatetuksella. Lisäksi se näyttää narsistiselta. Eikä se edes ole yhtä mukavaa kuin kollareissa tai farkuissa arkiaskareiden teko.
Emme elä enää muinaismaailmassa jossa piti tuolla tavoin "pönkittää" itseä. Ehkä se 150k tuliterällä bemarin maasturilla ajava tai 5 miljoonan kämpässä asuva ei näistä pois astuessaan halua mitään huomiota itseensä.