Lue keskustelun säännöt.
Kuka ymmärtää Suomen oikeusjärjestelmää?
23.05.2025 |
Nuoret olivat luvatta pääsykielletty alueella ja yksi putosi 20 m korkeudelta louhokseen.
Mutta alueen omistaja sai monen kymppitonnin maksun nuorelle miehelle.
Missä on järki?
Ja oma vastuu tekemisistään???
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lyön puukolla sormeen, saako puukkotehdas laskun minun vammasta koska eivät ole varoittaneet siitä???
Tämä on muuttunut 20 vuodessa holhousyhteiskunnaksi, kukaan ei osaa/ei saa ottaa vastuuta omista valinnoistaan vaan aina on syy muualla.
Vierailija kirjoitti:
Jos lyön puukolla sormeen, saako puukkotehdas laskun minun vammasta koska eivät ole varoittaneet siitä???
Eikös Amerikassa ole jotakuinkin tällainen systeemi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko syy vasemmistovihreissä naisedustajissa....luulenpa että sieltä löytyy syy vaikkeivat vastuuta otakkaan.
Sanoihan yksi heistä että varastaminen on ok.
Kuka ihme heitä äänestää...
Tuossa on selvästi alueen eristämisessä ja suojauksessa puutteita. Toki nuotion tekemiseen pitää olla maanomistajan lupa, mutta jos se on ollut, niin tuomio vain tuosta putoamisesta on ok. Ehkä nuoret ovat myös saaneet tuomion luvattomasta oleskelusta tai nuotion tekemisestä. Sitä ei vain ole niin mediaseksikästä uutisoida... Toisaalta tuossa on voitu tulkita niin, että putoaminen on ollut riittävä "rangaistus" nuotiosta ja luvattomasta oleskelusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se kotiaan rosvoja vastaan puolustautunut vanha mies saanut useita satasia ellei tuhansia sakkoa kun kohteli rosvoja niin kovakouraisesti.
Sairas on meidän yhteiskuntamme.
Kaikenlaista ympäristön rakentamista seuraa heti rakentajan vastuu.
Jos kaivat louhoksen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos virität vaijerin hyppyrimäkeen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos kasaat puita metsäpolulle esteeksi on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos aiheutat rakenteluillasi tapaturman olet korvausvelvollinen.
Näin lakia luetaan Suomessa.
Älä rakentele mitään jos et ymmärrä että vastuu on heti sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomarit ja asianajajat.
Sekä oikeat rikolliset.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista ympäristön rakentamista seuraa heti rakentajan vastuu.
Jos kaivat louhoksen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos virität vaijerin hyppyrimäkeen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos kasaat puita metsäpolulle esteeksi on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos aiheutat rakenteluillasi tapaturman olet korvausvelvollinen.
Näin lakia luetaan Suomessa.
Älä rakentele mitään jos et ymmärrä että vastuu on heti sinulla.
Näinollen mitään ei kannata tehdä, mutta työttömänäkään ei saisi olla. Suomessa on täysin mahdotonta elää jollei satu olemaan byrokratian pikkumainen pykälä tai tonnin seteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lyön puukolla sormeen, saako puukkotehdas laskun minun vammasta koska eivät ole varoittaneet siitä???
Eikös Amerikassa ole jotakuinkin tällainen systeemi?
Jotakuinkin.
Ostin itse aikoinaan pienen kuulapäävasaran ja luin sen varresta varoituksen: Tätä työkalua käytettäessä tulee käyttää "eye, face and body protection"!
Niin että sirpaleliivi päälle, ennen kun otat vasaran käteen!
Kaikki mitä luettelit olivat kilvin ja estein ilmoitettu kielletyksi alueeksi.
Valinta on joko kääntyä pois tai rikkoa tuota sääntöä ja kieltoa.
Miten se VOI OLLA KENENKÄÄN MUUN SYY???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista ympäristön rakentamista seuraa heti rakentajan vastuu.
Jos kaivat louhoksen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos virität vaijerin hyppyrimäkeen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos kasaat puita metsäpolulle esteeksi on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos aiheutat rakenteluillasi tapaturman olet korvausvelvollinen.
Näin lakia luetaan Suomessa.
Älä rakentele mitään jos et ymmärrä että vastuu on heti sinulla.
Se on juuri näin ja minusta tätä ei ole lainkaan vaikea ymmärtää.
Jyrkänteen reunassa ei ollut lippusiimaa, varoituskylttejä tai mitään muutakaan putoamisesta varoittavaa merkintää tai reunalle pääsyn estävää estettä.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan jyrkänteen yläosa olisi pitänyt merkitä lippusiimalla, aidalla tai muulla tavalla kokonaan. Oikeus katsoi, että yrittäjä laiminlöi velvollisuutensa, kun putoamisvaarasta ei varoitettu."
Jos poika olisi lapsenne tai veljenne tai ystävänne, niin tuskinpa tuollaisia tänne kirjoittelisitte. Poikahan oli vielä vesiselvä.
Vierailija kirjoitti:
Oisko syy vasemmistovihreissä naisedustajissa....luulenpa että sieltä löytyy syy vaikkeivat vastuuta otakkaan.
Sanoihan yksi heistä että varastaminen on ok.
Kuka ihme heitä äänestää...
Jos leivän varastaminen on nälän tyydyttämiseksi ok, niin sitten varmaan r a i s k a u s on myös ok, koska siinäkin tyydytetään tarpeita ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä luettelit olivat kilvin ja estein ilmoitettu kielletyksi alueeksi.
Valinta on joko kääntyä pois tai rikkoa tuota sääntöä ja kieltoa.
Miten se VOI OLLA KENENKÄÄN MUUN SYY???
Kilpi on tiellä. Se ei riitä, koska alueelle pääsee metsässä kävellen. Siksi se pitää aidata jotenkin.
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5adc8a3-4bc3-45b0-a915-6c7d12b3eda6