Iltalehti - Koulu keräsi puhelimet pois kun 16-vuotias puukotti - Oikeinko meni?

Vähäjärven koulu Pirkkalassa keräsi oppilaiden puhelimet pois heti puukotuksen jälkeen. Rehtorin mukaan tarkoitus oli estää disinformaation leviäminen ja suojella oppilaiden yksityisyyttä. Kriisiviestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo puolustaa ratkaisua. Elisan asiantuntija taas sanoo, ettei verkko ollut vaarassa ylikuormittua teknisesti päätös ei siis ollut tarpeen.

Siis puhelimet pois koska joku saattoi nähdä tai kuvata totuuden? Tämä ei ole enää mitään suojelua vaan silkkaa valvontaa ja hallinnanhalua. Lasten puhelimet on nykyään heidän ainoa yhteytensä vanhempiin ja juuri silloin kun tilanne on pahin, koulu katkaisee sen. Miksei huolta ja turvaa saanut jakaa edes omalle äidille? Eikö yksityisyys ole ennen kaikkea uhrien ja heidän perheidensä asia ei koulun tai viestintäasiantuntijoiden "hallittavissa"?

Tätäkö on kriisinhallinta 2025: hiljennä todistajat heti, ettei rehtorille tule PR-ongelmia?

Monessa kodissa käytiin paniikissa läpi kauheita skenaarioita, koska lapsesta ei kuulunut mitään. Ja sitten koulun vastaus: "ei haluttu väärää tietoa". Anteeksi, mutta eikö todenperäinen tieto tule nimenomaan sieltä, missä ollaan silminnäkijöitä?

Kertokaa te: oliko tämä viisas vai täysin absurdi toimenpide? Olisitko sinä äitinä tai isänä hyväksynyt, että oma lapsesi ei saa soittaa sinulle vaikka kouluun tulee puukottaja?

Mielipiteitä kehiin nyt. Tämä menee jo liian pitkälle.