Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö? Työttömän kannattaa tehdä keikka- tai osa-aikatöitä Palkkatulot eivät täysin nollaa työttömyystukea
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö lue uutisia? Hallitus on just päättämässä että sekin 150 euron suojaosa poistetaan!!
Näin paljon hallitus välittää esim vammaisten, vanhusten ja kaupan apu- laisista 🤕😠😖
Vanhukset ja työhön kykenevät vammaiset harvoin saavat toimeentulotukea.
Ja sä et osaa lukea. Hän puhui avustajista ja kaupan työntekijöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikille ole sitä saatavissa. Olotila vaikuttaa, terveys ja ihmisten mieliala. Sen varaan ei voi jättää ihmisiä, että kaikilla ikään kuin olisi työ ja siksi voisi leikata tukia. Se on vaarallinen tie.
Sen vielä ymmärtää, että palstaröllit näitä heittää, mutta sitä en että ministeritkin ovat samaan mieltä. Jos työttömän lisäansion todellinen netto on euron tunti, niin pitäkää tunkkinne. Vitosellakin saatte pitää tunkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkää protestiksi kokonaan kotiin. Niinhän työkkärikin vaatii hakemaan kokopäivätyötä; osapäivätyö ei kelpaa.
Jäädään kaikki makaamaan sohvalle, sitähän tässä on haluttu.
Ei vaan tässä on haluttu, että ihmiset ottaisivat enemmän itse vastuuta elannostaan, kuten sen pitäisi ollakin. Mutta nykyajan ihmiset on niin typeriä, että jos ei ole jotain porkkanaa tehdä töitä, niin niitä ei sitten tehdä ollenkaan. Vaikka se porkkana pitäisi olla siinä, että ollaan ylpeitä siitä, että voidaan edes osittain itse elättää itsensä ja säästetään tuet niille, jotka niitä oikeasti tarvii.
Sehän nimenomaan on sitä itse vastuunottamista, että on hankkinut itse itselleen työn, vaikka sitten osa-aikatyön.
Tässä nimenomaan halutaan poistaa oma vapaus valita ja hankkia työ ja siirtåä vastuu kokonaan valtiolle savustamalla ihminen kokonaan työttömäksi jolloin valtion on muka kokonaan helpompi määräillä ja pompotella minke kukakin menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän veroprosentti nousee satunnaistöissä korkealle n.75% palkasta, ettei se kannusta. Päälle tulevat vielä matkakulut yms. Tämän hallituskin totesi verouudistuksessaan, kun näki välttämättömäksi alentaa korkeimpia veroprosentteja hyvinkin reilusti. Toimeentulotukiasiakkaalle vero on uudistusten jälkeen 100%, joten eiköhän ne työt jää ihan perustellusti muille.
Teen työn etänä ja mun veroprossa on 7%
t. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tienaa bruttona 1 euron, työttömyyskorvauksen brutto pienenee 0,5 eurolla. Ja palkasta lähtee pienempi vero kuin työttömyyskorvauksesta. Eli nettona suunnilleen niin, että kun tienaat 0,87 euroa, pienenee työttömyyskorvaus 0,4 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö lue uutisia? Hallitus on just päättämässä että sekin 150 euron suojaosa poistetaan!!
Näin paljon hallitus välittää esim vammaisten, vanhusten ja kaupan apu- laisista 🤕😠😖
Mikä ihmeen 150€ suojaosa?
Toimeentulotuessa on vielä 150 euron suojaosa. Jos tuo poistuu niin teen jatkossa töitä 0 tuntia kuukaudessa.
No en ole ikinä toimeentulotukea saanut, enkä tule saamaan
Ei sitä tiedä koskaan, vaikka sinäkin joutuisit turvautumaan toimeentulotukeen.
No tiedän, etten joudu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä aivan käsittämätön "logiikka", että pienituloista muka kannustaa se, että tukia leikataan mutta rikkaita sitten muka kannustaa se, että saavat lisää rahaa. Hallituksen sanasto on kuvottavaa. Kannustamista tuo politiikka ei pienituloisten kohdalla ole nähnytkään. Kyse on kiristyksestä ja uhkailusta, ei kannustamisesta. Puhuttaisiin asioista edes niitten oikeilla nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Jääkää protestiksi kokonaan kotiin. Niinhän työkkärikin vaatii hakemaan kokopäivätyötä; osapäivätyö ei kelpaa.
Jäädään kaikki makaamaan sohvalle, sitähän tässä on haluttu.
VAI NIIN OLET FUNTSINUT ASIAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suojaosa" on manipuloivaa kieltä. Suojaosa oli alun perin sellainen vähimmäisosa tuloista, joka on turvassa ulosotolta, esimerkiksi eläkkeestä tai palkasta. Tämä työttömyysturvan "suojaosa" on kerta kaikkiaan epärehellinen ilmaisu.
Vuonna 2014 tuotu työttömyysturvan "suojaosa" oli käytännössä palkkio siitä, että työtön otti vastaan työtä, eikä **vältellyt** keikkojen ottamista, suojatakseen elämäntilannettaan tukien osalta. Sen tarkoitus oli olla kannustin, mutta se myös asettaa pienipalkkaisessa kokopäivätöissä olevan eriarvoiseen asemaan, mikseivät työläiset saa palkkaansa ensimmäisen kolmensadan euron mukaan kelan päivärahaa, kiitokseksi siitä, että jaksavat käydä töissä ?
Vierailija kirjoitti:
Kun tienaa bruttona 1 euron, työttömyyskorvauksen brutto pienenee 0,5 eurolla. Ja palkasta lähtee pienempi vero kuin työttömyyskorvauksesta. Eli nettona suunnilleen niin, että kun tienaat 0,87 euroa, pienenee työttömyyskorvaus 0,4 eurolla.
Kaksi tuntia kolmesta menee siis valtiolle. Sama tietysti rahassa, mutta itselleni aika on tärkeämpi. En suostuisi alle 50000€ palkan. Ei suostu isot dirikatkaan ja veroa pudotettiin reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vaan, että jos se kaikki netto, minkä osa-aikatyöllä "voittaisi" menee työmatkakuluihin, eikä riitäkään, ei sitä osa-aikatyötä kannata ottaa vastaan.
t. se työtön, joka totteli, kun käskettiin muuttamaan pois "oikeiden ihmisten" asuinalueelta. Nyt asun paikassa, mistä työmatkakulut mihin tahansa oikeisiin töihin olisivat enemmän kuin minimi työmarkkinatuki.
Itse en pätkätyöläisenä enää ota vastaan kuin hyväpalkkaisia töitä. Pienellä palkalla on turha lähteä mihinkään. Siitä olisi vain ylimääräistä vaivaa ja stressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä käyn 5 päivänä viikossa töissä, työpäivä on 4 tuntia, saa kussa, "hyvitystä" saan liiton kassasta 11e per päivä.
Samassa asuva kokonaan työtön saa noin 300e kuussa enemmän käteen kuin minä.
Monella menee korvaukset poikki jos ottaa töitä vastaan ja laskelmat uusiksi, sitten pitää toimittaa palkkatodistuksia jokaisesta keikkatyöpaikasta ja sitten niitä lasketaan ja jos nämä ovat eri kuntien alueelta, esim Helsinki-Espoo-Vantaa, niin siinä menee todella kauan.
Monella ei ole mitään puskuria, joten EI VOI OTTAA SITÄ RISKIÄ, että rahavirta katkeaa vaikka 2-3 kuukaudessa, kun et saa vuokria maksettua etkä ruokia ostettua, vaikka nuo korvaukset siis tulevat, mutta kun ne tulevat siis jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Monella menee korvaukset poikki jos ottaa töitä vastaan ja laskelmat uusiksi, sitten pitää toimittaa palkkatodistuksia jokaisesta keikkatyöpaikasta ja sitten niitä lasketaan ja jos nämä ovat eri kuntien alueelta, esim Helsinki-Espoo-Vantaa, niin siinä menee todella kauan.
Monella ei ole mitään puskuria, joten EI VOI OTTAA SITÄ RISKIÄ, että rahavirta katkeaa vaikka 2-3 kuukaudessa, kun et saa vuokria maksettua etkä ruokia ostettua, vaikka nuo korvaukset siis tulevat, mutta kun ne tulevat siis jälkijunassa.
Tämä on totta. Kun ei tee töitä niin kassasta saa päivärahat kahdessa päivässä, mutta jos hakuaikana on ollut töissä, niin päätöksessä menee kaksi viikkoa. Ei mulla ole varaa odotella tuollaista aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä aivan käsittämätön "logiikka", että pienituloista muka kannustaa se, että tukia leikataan mutta rikkaita sitten muka kannustaa se, että saavat lisää rahaa. Hallituksen sanasto on kuvottavaa. Kannustamista tuo politiikka ei pienituloisten kohdalla ole nähnytkään. Kyse on kiristyksestä ja uhkailusta, ei kannustamisesta. Puhuttaisiin asioista edes niitten oikeilla nimillä.
Käytännössä köyhät ovat maslowin hierarkian alemmalla portaalla, raha on siis tärkeää, kun taas rikkailla raha ei tuo enää tyydytystä. Ihmeellinen logiikka tosiaan.
Ap yrittää huijata kertomalla vain osatotuuden, koska myös asumistuki putoaa jo heti ensi eurosta koska siinäkään ei ole enää suojaosuutta. Yhteisvaikutukseltaan keikkatyö aiheuttaa vuokranmaksukyvyttömyyden ja asunnottomaksi joutumisen.
Ap. valehtelee! Ei kannata! Siitä tulee vain ongelmia.
Ei sitä tiedä koskaan, vaikka sinäkin joutuisit turvautumaan toimeentulotukeen.