Onko mitään tilannetta jossa varastaminen on mielestäsi oikein tai ei-tuomittavaa?
Esim. jos täysin rahaton vanhempi varastaa kaupasta nälkäänsä huutavalle vauvalleen pilttipurkin, tuomitsetko teon?
Kommentit (25)
Faith kirjoitti:
Varastaminen on väärin niissäkin tapauksissa joissa löytyy tuollainen inhimillinen tekijä.
Jos yhteiskunta on siinä pisteessä ettei osalla ihmisistä enää ole varaa edes ruokaan, oikea tapa toimia pitkällä aikavälillä on parlamentaalinen poliittinen järjestelmän muuttaminen, siis laillista tietä.
Valitettavasti tuollaisessa tilanteessa rikoksen tekijällä ei ole aikaa odotella lakiin tulevaa muutosta. Siihen prosessiin kun menee helposti useita vuosia.
M59+
Jos pitää sammuttaa tulipalo ja maksullinen vesi on ainoastaan saatavilla niin silloin on oikein varastaa vesi sammutukseen.
Porvareilta saa ja kuuluu AINA varastaa.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Varastaminen on väärin niissäkin tapauksissa joissa löytyy tuollainen inhimillinen tekijä.
Jos yhteiskunta on siinä pisteessä ettei osalla ihmisistä enää ole varaa edes ruokaan, oikea tapa toimia pitkällä aikavälillä on parlamentaalinen poliittinen järjestelmän muuttaminen, siis laillista tietä.
Päteekö tämä myös esimerkiksi Pohjois-Koreassa? Pitääkö siellä kuolla nälkään sitä parlamentaarista muutosta odotellessa? Siellähän siis ihmisiä ihan oikeasti kuolee nälkään tuhansittain jatkuvasti.
Jo Luojan luoma selviytymisvaisto voi johtaa ihmisen toimimaan väärin ääritilanteessa, esim. varastamaan henkensä pitimiksi. Tekona sinänsä varastaminen silti on väärin. Inhimillisten tekijöiden valossa itse jättäisin tuollaisessa tapauksessa ihmisen tuomitsematta. Tuomarina sanoisin: "Varastaminen on väärin, mutta jätän tämän ihmisen tuomitsematta."
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Päteekö tämä myös esimerkiksi Pohjois-Koreassa? Pitääkö siellä kuolla nälkään sitä parlamentaarista muutosta odotellessa? Siellähän siis ihmisiä ihan oikeasti kuolee nälkään tuhansittain jatkuvasti.