Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Amerikkalainen toimittaja paljasti ettei Israel suostunut tulitaukoon Gazassa koska heidän kaikki tekemänsä kaameudet olisivat paljastuneet
21.05.2025 |
Toimittaja Ryan Grim (on tunnettu ja pätevä toimittaja) on kertonut käyneensä asiasta suoraan keskusteluja israelilaisten kanssa. Israel on hänen mukaansa välttänyt kaikkea tulitaukoa Gazassa viimeiseen asti koska tulitauko Israelin viranomaisten mukaan olisi mahdollistanut avustusjärjestöjen toiminnan alueella ja järjestöjen työntekijät olisivat päässeet näkemään Israelin kannalta epämiellyttäviä asioita.
On se kyllä tosiaan niin pyhä maa! Miettikää nyt vähän..
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommikangasmaa/hamasin-strategia-kogni…
Hamasin peruskirjassa todetaan, että Israelilla ei ole oikeutta valtion olemassaoloon. Ainoa keino Israelin poistamiseksi on jihad eli aseellinen taistelu. Rauhanaloitteet ja neuvottelut ovat vastoin islamilaisen jihad-liikkeen toiminta-ajatusta. Näin ollen Hamasin loppuasetelma on selvä. Israel on tuhottava tavalla tai toisella. Miten tämä voidaan toteuttaa jos vastustaja on sotilaallisesti täysin ylivoimainen? Jotta ratkaisut voidaan ymmärtää, on mentävä Hamasin sotilasjohdon ajattelun sisälle.
Hamasin sotilasjohdon päätöksenteko on kylmästi laskelmoitua se perustuu strategiseen realismiin. Jyrkän epäsymmetrisessä tilanteessa on haettava voittava asema perinteisen sotilaallisen voiman ulkopuolelta. Hamasin operaatikot valitsivat mielen sodan.
Loppuasetelmassa:
a) Israel tuomitaan laajasti maailmalla. Sen maine on tuhottu
b) Taloudellinen asema heikennetty
c) Sisäinen hajaannus saavutettu ja poliittinen ilmapiiri myrkytetty.
d) Israel heikentyy niin paljon, että saavutetaan tilanne, jossa muiden islamististen liikkeiden ja valtioiden myötävaikutuksella voidaan Israel/sionistit voittaa.
Analysoituna Hamasin strategiasta voidaan johtaa ja tunnistaa kuusi keskeistä operaatiolinjaa:
Op-linja 1: Massiiviset siviilitappiot luomaan anti-Israel narratiivia
Op-linja 2: Ulkomaisen diasporan aktivointi
Op-linja 3: Vaikuttaminen kansainväliseen mediaan
Op-linja 4: Oman kansan tuen säilyttäminen tai kontrolli
Op-linja 5: Taloudellinen tuki ystävällisiltä valtioilta/lahjoittajilta
Op-linja 6: USA:n tuen heikentäminen
Koska operaatioiden keskeinen asevoima on ei-kineettinen, on kaiken taistelutoiminnan tuettava operaatiolinjoja ja niiden välitavoitteita. Valitun ratkaisun tukena on analyysi Israelin ja Hizbollahin välisestä sodasta 2006. Tässä sodassa Israel oli sotilaallisesti ylivoimainen, mutta hävisi käytännössä sodan, sillä länsimainen mielipide käännettiin taitavasti Israelia vastaan. Israel nähtiin kohtuuttomana voimankäyttäjänä, siviiliuhrit osattiin ottaa osaksi Hizbollahin viestintää ja Hizbollah nähtiin voittamattomana vastarintajärjestönä taistelemassa imperialisteja vastaan. Hamas valitsi saman sotilaallisen strategian. Mutta miten operaatio piti käynnistää?
Jotta Israel saatiin pelaamaan Hamasin pussiin, oli se vedettävä mukaan sotaan, joka täyttäisi operaatiolinjojen tavoitteet. Sellaisen sotaan oli mahdollista saada Israel mukaan vain, jos isku olisi niin massiivinen, että se a) pakottaisi Israelin massiiviseen vastaiskuun ja b) saisi israelilaiset niin raivoihinsa, että kostolla ei olisi rajoitteita, jolloin siviiliuhrien määrä kasvaisi rajusti.
Lokakuun seitsemäntenä 2023 Hamas käynnisti operaation, jossa oli selkeät tavoitteet ja ennalta suunnitellut toimenpiteet. Ensimmäinen vaihe oli menestys. Molemmat keskeiset tavoitteet saavutettiin. Israel iski täydellä voimalla takaisin ja kostomentaliteetti oli korkealla.
Operaatiolinja 1 Siviilitappiot on keskeinen linja. Niitä piti tulla nopeasti ja paljon. Tässä linjassa on erikoista se, että kyseessä ovat omat kansalaiset. Länsimaissa on totuttu ajattelemaan, että puolustusvoimien tehtävä on minimoida siviilitappiot. Hamas toimii päinvastoin. Siviilejä ei päästetty pois sotatoimialueilta, joukot ryhmitettiin ilman tunnuksia siviilien sekaan, komentopaikat ja puolustuskeskukset perustettiin sairaaloiden ja koulujen, sekä moskeijoiden yhteyteen. Siviilien kärsimys on linjan 1 tärkein viesti ja sen korostamiseen käytetään suurimmat resurssit.
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Taqiyyaa, Kitman vauhdissa taas.
Tuntuuko nyt hyvältä musuvalehtelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryan Grim on kyllä niin syvällä vasemmiston pierukuplassa jotta ei ole varmaan vuosikymmeniin hengittänyt raikasta ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Kellarissasi on rotta, siispä poltat koko talon. Pettämätön logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Juutalainen ei erottele siviilejä ja terroristeja. Kaikki ovat teuraseläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Ryan Grim on kyllä niin syvällä vasemmiston pierukuplassa jotta ei ole varmaan vuosikymmeniin hengittänyt raikasta ilmaa.
Usan nykyhallinto hengittää Trumpin suolistokaasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Kellarissasi on rotta, siispä poltat koko talon. Pettämätön logiikka.
Rotta piiloutuu kellariin tai naapuriin, joten iha sama. Vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Kellarissasi on rotta, siispä poltat koko talon. Pettämätön logiikka.
Rotta piiloutuu kellariin tai naapuriin, joten iha sama. Vai onko?
Naapurin talo tuleen vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä taisi se hamas kuitenkin olla joka aloitti ja jatkoi kauheuksien tekemisen. Aika noloa jos aletaan historiaa kääntyy ihan kurinperin ja untohdetaan kuka aloitti sodan.
En silti tarkoita, että Israel olisi mitenkään inhimilliesti käyttäytynyt, mutta ei aloittanut tuota sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Kellarissasi on rotta, siispä poltat koko talon. Pettämätön logiikka.
Näin se on, Hamasin rottakuningas jolla raukkamaisesti ihmiskilpiä päällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Kellarissasi on rotta, siispä poltat koko talon. Pettämätön logiikka.
Näin se on, Hamasin rottakuningas jolla raukkamaisesti ihmiskilpiä päällään.
Niin on Bibilläkin.
Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä. Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä; ja kaikki maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan.
Sakarja 12:2-3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Kellarissasi on rotta, siispä poltat koko talon. Pettämätön logiikka.
Jos se rotta ampuu sinua sieltä kellarista konekiväärillä täysillä, niin mitä teet?
Eilen kuljettivat noin 100 rekallista lastenruokaa Gazaan, mutta sitten rekkakuskit kieltäytyivät enää ajamasta sinne. En ihan ymmärtänyt miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, Israelin kosto Hamasin terrorismille on ankara, vääjäämätön ja tehokas.
Logiikka on siinä, että niin kauan, kun Hamasin johtobunkkerit ovat sairaaloiden kellarissa, tuhotaan ne sairaalatkin päältä pois.
Kellarissasi on rotta, siispä poltat koko talon. Pettämätön logiikka.
Jos se rotta ampuu sinua sieltä kellarista konekiväärillä täysillä, niin mitä teet?
Rotan ammuskelu on kuin höyhenellä kutittaisi.
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommikangasmaa/hamasin-strategia-kogni…
Hamasin peruskirjassa todetaan, että Israelilla ei ole oikeutta valtion olemassaoloon. Ainoa keino Israelin poistamiseksi on jihad eli aseellinen taistelu. Rauhanaloitteet ja neuvottelut ovat vastoin islamilaisen jihad-liikkeen toiminta-ajatusta. Näin ollen Hamasin loppuasetelma on selvä. Israel on tuhottava tavalla tai toisella. Miten tämä voidaan toteuttaa jos vastustaja on sotilaallisesti täysin ylivoimainen? Jotta ratkaisut voidaan ymmärtää, on mentävä Hamasin sotilasjohdon ajattelun sisälle.
Hamasin sotilasjohdon päätöksenteko on kylmästi laskelmoitua se perustuu strategiseen realismiin. Jyrkän epäsymmetrisessä tilanteessa on haettava voittava asema perinteisen sotilaallisen voiman ulkopuolelta. Hamasin operaatikot valitsivat mielen sodan.
Loppuasetelmassa:
a) Israel tuomitaan laajasti maai
Israelilla on oikeus 55 prosenttiin maapinta -alasta YK: n vuoden 1947 päätöslauselman perusteella. Myös kaikki alueen arabimaat seisovat tämän takana. Hamas ei voisi toimia jos 45% pinta-alasta olisi palestiinalsilla. Hamas tulisi tarpeettomaksi. Lisäksi erikseen riidan alainen kysymys on Itä-Jerusalemin asema ja kyllä myöskin se olisiko miljoonilla alueen ulkopuolella asuvilla palestiinalaisilla paluu oikeutta alueelle. YK:n 1947 päätöslauselman mukaan palestiinalaisilla tulee siihen olla ainakin osittainen hallinta.
On hyvä tietää ihan nämä perusfaktat tuosta konfliktista.
Israel on voimakkaasti siirtomaahenkinen projekti ja ongelmat syntyneet sen seurauksena alueelle.
Alue: Aihe vapaa
Neyanjahu on paholaisen palkkarenki. Yhtä paha kuin Putin, tai kakkonen sentään. Trump ei ole ihan noin hirviö.