Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Köyhät tekevät rahan takia mitä vain?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi niin. Miljonäärit ja miljardöörit sen sijaan ovat valmiita tappamaan tai tapattamaan jopa omia perheenjäseniä jotta saa muutaman miljoonan lisää.
Siihenhän esim. Successionin ja Ozarkin suosio perustuu. Moni rikas on ihan puhdas psykopaatti.
Köyhä usein antaa toiselle hädänalaiselle vähistään 20 euroa vaikka itselläkin olisi sille tarvetta. Helvetti jäätyy ennen kuin rikas antaisi miljoonistaan 200e jollekin tuntemattomalle.
Välillä vaikuttaa siltä, että rikkaat ovat psykopaatteja eli tunteettomia. Pystyvät tekemään ratkaisuita, joita empaattinen ihminen ei kykenisi. Ehkä siksi pärjäävät työelämässäkin. Köyhät tottuneet pärjäävän vähemmällä ja ovat empaattisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kuule ihan ihmisestä. Minusta rahalla ei ole tekemistä. Todin monet rikkaat kuvittelevat, että toisen voi ostaa rahalla.
Hauska seurata persujen arvomaailman kehitystä. Alkupisteestä (1950-luku) on jo päästy kuningasvallan aikaan, jolloin oikeaa moraalia katsottiin olevan ainoastaan aatelisilla eli rikkailla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tavannut hyvin rikkaita ihmisiä ja köyhiä. Minusta todellakin riippuu ihmisestä.
Oma otanta on, että nousukkaat ovat pahimpia. Kun ovat päässeet rahan makuun, ovat ylimielisiä. Vauhtisokeus päällä. Naista on myös esineellistetty voimakkaasti. Paineita olla jotain vielä enemmän.
Aidosti köyhät voivat olla leppoisia. Jo eivät käytä päihteitä.
Hyvin rikkailla on usein hyvä koulutus ja ovat kiinnostuneita erilaisista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi niin. Miljonäärit ja miljardöörit sen sijaan ovat valmiita tappamaan tai tapattamaan jopa omia perheenjäseniä jotta saa muutaman miljoonan lisää.
Siihenhän esim. Successionin ja Ozarkin suosio perustuu. Moni rikas on ihan puhdas psykopaatti.
Köyhä usein antaa toiselle hädänalaiselle vähistään 20 euroa vaikka itselläkin olisi sille tarvetta. Helvetti jäätyy ennen kuin rikas antaisi miljoonistaan 200e jollekin tuntemattomalle.
Olen tavannut yhden miljardöörin ja sain leppoisan vaikutelman. Häntä oli varmasti lapsesta asti kasvatettu konsernin johtoon. Hän oli yhden Amerikan rikkaimman öljysuvun poika.
Myös käytös oli hyvin hallittua ja rauhallista. Ilmeisesti tähänkin oli koulittu. Kokoajan silmätikkuna. Hän oli myös kiinnostunut kaikesta, älykäs ja opetettu valppaaksi. Erilaiset ilmiöt kiinnostivat häntä. (Toisaalta olen myös tavannut sekopäisiä ökyrikkaita).
Olen myös tavannut hyvin köyhiä ihmisiä. Ihmisestä tulee neuvokas, ns. katuviisas. Antavat sen, mitä on. Suojelua, viisautta, välittämistä. Elämä on ollut kovaa, niin ovat oppineet pelaamaan. Monilla on laskelmointia. Eivät itse jää häviölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pelaaminen juurikin. Kun on lapsesta asti joutunut taistelemaan ja miettimään, miten saisi enemmän itselleen. Lisäarvoa. Nämä ihmiset eivät jää häviölle.
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut hyvin rikkaita ihmisiä ja köyhiä. Minusta todellakin riippuu ihmisestä.
Oma otanta on, että nousukkaat ovat pahimpia. Kun ovat päässeet rahan makuun, ovat ylimielisiä. Vauhtisokeus päällä. Naista on myös esineellistetty voimakkaasti. Paineita olla jotain vielä enemmän.Aidosti köyhät voivat olla leppoisia. Jo eivät käytä päihteitä.
Hyvin rikkailla on usein hyvä koulutus ja ovat kiinnostuneita erilaisista ihmisistä.
Nousukkaat voi paukutella henkseleitä ja vauhti on kova
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tee mitä vain.
En esimerkiksi mene valtiolle töihin vaikka maksaisit 100 miljardia. Ihan vaan periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi niin. Miljonäärit ja miljardöörit sen sijaan ovat valmiita tappamaan tai tapattamaan jopa omia perheenjäseniä jotta saa muutaman miljoonan lisää.
Siihenhän esim. Successionin ja Ozarkin suosio perustuu. Moni rikas on ihan puhdas psykopaatti.
Köyhä usein antaa toiselle hädänalaiselle vähistään 20 euroa vaikka itselläkin olisi sille tarvetta. Helvetti jäätyy ennen kuin rikas antaisi miljoonistaan 200e jollekin tuntemattomalle.
Välillä vaikuttaa siltä, että rikkaat ovat psykopaatteja eli tunteettomia. Pystyvät tekemään ratkaisuita, joita empaattinen ihminen ei kykenisi. Ehkä siksi pärjäävät työelämässäkin. Köyhät tottuneet pärjäävän vähemmällä ja ovat empaattisempia.
Yleensä heti, kun se köyhä saa enemmän kuin sen just tarvittavan, siitä tulee ahne bemaridemari, joka kyllä edelleen paasaa jakamisesta, mutta visusti jakaa vain toisten omaisuudesta.
Eli tuossakaan se, joka sai rikkaalta 200, käyttää sen itseensä ja jos jakaakin jotain, on kohta yhtä köyhä kuin ennenkin. Rikas tietää, ettei ole mitään mieltä tuollaisessa rahan kylvämisessä.
Siksi se sosialismi ei vain toimi. Toiset ovat aina tasavertaisempia kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minua ainakaan kiinnosta erilaiset ihmiset. En tunne mitään yhteenkuuluvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pelaaminen juurikin. Kun on lapsesta asti joutunut taistelemaan ja miettimään, miten saisi enemmän itselleen. Lisäarvoa. Nämä ihmiset eivät jää häviölle.
Tässä juurikin mietin, että kannattaako olla tekemisissä pelureiden kanssa. Kun he laskelmoivat kokoajan, etteivät jää häviölle. Näennäisesti voivat antaa rahaa, tarjota, olla charmantteja. Kokosjan he tiedostavat, että saavat lisäarvoa rahalleen ja ajalleen. Naiset esim. ovat lisäarvoa tuottavia hyödykkeitä.
antavat jopa persustaa...... ei se niin mene. Suomessa on edelleen hyvät sosiaalituet.
Vierailija kirjoitti:
Tuo pelaaminen juurikin. Kun on lapsesta asti joutunut taistelemaan ja miettimään, miten saisi enemmän itselleen. Lisäarvoa. Nämä ihmiset eivät jää häviölle.
Tässä juurikin mietin, että kannattaako olla tekemisissä pelureiden kanssa. Kun he laskelmoivat kokoajan, etteivät jää häviölle. Näennäisesti voivat antaa rahaa, tarjota, olla charmantteja. Kokosjan he tiedostavat, että saavat lisäarvoa rahalleen ja ajalleen. Naiset esim. ovat lisäarvoa tuottavia hyödykkeitä.
Naiset, ihmiset, ovat sijoituksia. Tuovat suhteita, statusta, verkostoa, (rahaa!), materiaa. Elämyksiä, kokemuksia. Jännittävyyttä. Kaiken pitää olla lisäarvoa tuottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pelaaminen juurikin. Kun on lapsesta asti joutunut taistelemaan ja miettimään, miten saisi enemmän itselleen. Lisäarvoa. Nämä ihmiset eivät jää häviölle.
Tässä juurikin mietin, että kannattaako olla tekemisissä pelureiden kanssa. Kun he laskelmoivat kokoajan, etteivät jää häviölle. Näennäisesti voivat antaa rahaa, tarjota, olla charmantteja. Kokosjan he tiedostavat, että saavat lisäarvoa rahalleen ja ajalleen. Naiset esim. ovat lisäarvoa tuottavia hyödykkeitä.
Naiset, ihmiset, ovat sijoituksia. Tuovat suhteita, statusta, verkostoa, (rahaa!), materiaa. Elämyksiä, kokemuksia. Jännittävyyttä. Kaiken pitää olla lisäarvoa tuottavaa.
Tämä pelaaminen on opittu jo lapsena, kun on jäänyt vaille asioita.
Alue: Aihe vapaa
En sanoisi niin. Miljonäärit ja miljardöörit sen sijaan ovat valmiita tappamaan tai tapattamaan jopa omia perheenjäseniä jotta saa muutaman miljoonan lisää.
Siihenhän esim. Successionin ja Ozarkin suosio perustuu. Moni rikas on ihan puhdas psykopaatti.
Köyhä usein antaa toiselle hädänalaiselle vähistään 20 euroa vaikka itselläkin olisi sille tarvetta. Helvetti jäätyy ennen kuin rikas antaisi miljoonistaan 200e jollekin tuntemattomalle.