Lue keskustelun säännöt.
Olen 55v, paljonko pitäisi olla rahaa säästössä jotta voi lopettaa työt?
20.05.2025 |
Ajatus olisi elää työkkärituella eli 600€ + säästöillä 10v ja sitten saa joku 3000€/kk eläkettä
Kommentit (147)
Kai sinulla on sijoituksia, ja osinkoja? Nämä kylläkin leikkaa sitten tukeasi... mutta ainakin kestävät inflaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.
Se on jo kasassa nyt. AP
MISTÄ työstä saa eläkettä kolme tonnia kk!
Monestakin. Jos pelaa korttinsa hyvin, vaikkapa lääkärin tai juristin hommissa voi jo suhteellisen nuorella iällä alkaa kerryttää hyviä vuosituloja ja siten eläkkeitä. Tai DI / KTM taustalla voi kohota uralla siten, että nelikymppisenä yritysjohtajana saa bonari- tai optio-ohjelman tuloina eläkettä kerryttävää lisää (kuten minä IT-hommissa).
Tätä toki tuo eräskin ketjun ääliö arvelee MT-ongelmaisuudeksi.
Kyllä sen saa vaikka paskakuskin hommasta jos liksa on 7-8 t€/kk paikkeilla. Ei se ammatista ole kiinni vaan palkasta. Tai oikestaan maksetuista eläkevakuutusmaksuista, TYEL tai YEL. Lisäksi voi olla muita eläkejärjestelyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.
Riippuu paljonko on 55-vuotiaana ehtinyt kerryttämään. Enää ei ole niin, että eläke jotenkin laskettaisiin viimeisen 5 vuoden tuloista.
Vertailun vuoksi: minäkin olen 55-vuotias ja kerrytetty työeläke on 4865 eur/kk.
Eikä ole. Olet muka tienannut keskimäärin n 15000 €/kk? Miksi valehtelet nimettömässä nettikeskustelussa? MT-ongelma?
Ei MT vaan IT. Ex-Nokia.
Ei oluut Nokialla liksat tuota luokkaa.
Osalla oli, ja optio-ohjelma päälle.
Be
Ihme jankkaajaa kiinnostaa toisten asiat. Sanon vain tämän: on ollut 20v työelämää myös Nokian jälkeenkin. Hyvää ja onnistunutta elämää.
Sama jankkaaja on ilmeisesti tämä, jonka mukaan työeläkeotteessa ei näkyisi jo kertynyttä työeläkettä.
"Ehkä nähdään Nizzan rantapromenadilla sitten kun se 500 päivän jakso alkaa :)"
En ole suuri Nizzan fani mutta näin tehdään!
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap ei ole työttömyyskassan jäsen että pääsisi ansiosidonnaiselle? Kannattaa nyt ainakin siihen liittyä ja olla töissä sen verran vielä että työssäolohto täyttyy. Eläkettäkin karttuu ansiosidonnaisen ajalta sen palkan mukaan mikä on ansiosidonnaisen määräytymisperuste. Tästäkin syystä tuolla edellä mainittu 58 vuotiaana pois jääminen on nykysäännöillä se "sweet spot".
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Työnhakuvelvoite on helppo täyttää sen kun hakee töitä. Valituksi tuleminen on helppo välttää. Mahdolliset sanktiot kompataan nykyisillä säästöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Ilman muuta haetaan työtä jatkuvasti, nöyränä kulloistenkin velvoitteiden mukaisesti, CV-kurssille ja näin haastattelutilanteessa kättelet ja otat katsekontaktia...
Ainahan sitä on vaara, että hakemus johtaa kutsuun työhaastatteluun. Mutta sitten kannattaakin laittaa Iippo Vinetto -moodi haastattelutilanteessa päälle.
https://www.metropoli.net/videot/hauskat-videot/paivan-naurut-iippo-vin…
Vierailija kirjoitti:
Kai sinulla on sijoituksia, ja osinkoja? Nämä kylläkin leikkaa sitten tukeasi... mutta ainakin kestävät inflaation.
Eivät kaikki sijoitukset ja osingot kestä inflaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10M€ - tuon saa konservatiivisesti tuottamaan 8-10% p.a. Kokonaistuotosta 3% p.a. (300K) kulutukseen ja loput kasvamaan korkoa korolle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.
Se on jo kasassa nyt. AP
Siinä kyllä lukee, että jos saat sen saman palkan eläkeikään asti, niin summa on tuo.
Siinä lukee neljä asiaa: sinulle kertynyt eläke, alin eläkeikäsi, tavoite-eläkeikäsi ja ylin eläleikäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittaista eläkettä alkaa saamaan 63 vuotiaana eli ei kannata ap:n odottaa 10 vuotta. Osittainen eläke kannattaa ottaa heti kun sen saa ja täysimääräisenä. Erotus siihen että odottaa varsinaiseen eläkeikään tasoittuu vasta joskus 80 vuotiaana eikä silloin sillä rahalla enää mitään tee jos ylipäätään elää niin kauan.
Osittaista ei saa 1965 jälkeen syntyneet.
Olen syntynyt 1970 ja alan nykysäännöillä saamaan osittaista kun olen 62v ja 8kk vanha. Mikäli muut säännöt pysyvät entisellään jään työelämästä pois 58 vuotiaana jolloin saan täydet 500 päivää ansiosidonnaista. Säästöjä ja sijoituksia on tällä hetkellä n. 400 t€. Kiinteää omaisuutta suunnilleen saman verran. En todellakaan odota varsinaiseen eläkeikään. Ei niin vanhana pysty rahoistaan kunnolla enää nauttimaan. Kaikk
Aivan kohtuullista, että otat yhteiskunnalta takaisin maksamiasi veroja millä on elätetty kaikenlaisia tukien saajia ja sosiaalisiipeilijöitä.
Onneksi eläkkeet ovat eläkevakuutusyhtiöiden takana niin mahdollinen demarihallituskaan ei pääse niitä kuppaamaan vaikka varmasti mieli tekisi. Eläkevakuutusyhtiöt ovat tehneet kovaa tulosta "aina". Eläkkeisiin puuttuminen ei vaikuta valtion kassaan mitenkään. Ainut keino on tiukentaa eläkkeiden verotusta mutta ei sitäkään loputtomiin voi kiristää sosiaalidemokratian ja muun kommunismin nimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Työnhakuvelvoite on helppo täyttää sen kun hakee töitä. Valituksi tuleminen on helppo välttää. Mahdolliset sanktiot kompataan nykyisillä säästöillä.
Tosin sitten on se pykälä ihan laissa että jos itse vaikutat siihen ettet tule valituksi (esim. sanot että hain tänne kun työkkäri pakotti) niin siinä myös yksi syy tuen katkaisuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sinulla on sijoituksia, ja osinkoja? Nämä kylläkin leikkaa sitten tukeasi... mutta ainakin kestävät inflaation.
Eivät kaikki sijoitukset ja osingot kestä inflaatiota.
Mitä??? Olet selvästi todellinen asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Kunhan hakee jotain töitä muutaman kerran kuussa, ei kukaan ota yli 55v enää töihin muutenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Työnhakuvelvoite on helppo täyttää sen kun hakee töitä. Valituksi tuleminen on helppo välttää. Mahdolliset sanktiot kompataan nykyisillä säästöillä.
Tosin sitten on se pykälä ihan laissa että jos itse vaikutat siihen ettet tule valituksi (esim. sanot että hain tänne kun työkkäri pakotti) niin siinä myös yksi syy tuen katkaisuun
No jos on noin nuija eikä parempaa keinoa keksi niin sitten on aivan oikein että tuki katkeaa. Mitä väliä sillä on 55 vuotiaana. Tuossa iässä tällaisessa maassa pitää olla sen verran massia että mahdolliset tuet on lähinnä hyvä lisä. Ilmankin pärjää paremmin kuin riittävästi. Tai sitten on tehnyt jotain väärin ja se on sitten voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Työnhakuvelvoite on helppo täyttää sen kun hakee töitä. Valituksi tuleminen on helppo välttää. Mahdolliset sanktiot kompataan nykyisillä säästöillä.
Tosin sitten on se pykälä ihan laissa että jos itse vaikutat siihen ettet tule valituksi (esim. sanot että hain tänne kun työkkäri pakotti) niin siinä myös yksi syy tuen katkaisuun
Eihän sitä ole pakko sanoa, aloittaa tekemällä huonon cv:n ja hakemuksen. Jos sattuu pääsemään haastatteluun niin sehän on helppo mokata ilman että paljastaa syytä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.
Se on jo kasassa nyt. AP
Siinä kyllä lukee, että jos saat sen saman palkan eläkeikään asti, niin summa on tuo.
Voihan olla että noin on sun otteellasi mutta mulla kyllä löytyy sekä arvio tulevasta jos jatkat samalla palkalla että jo kertynyt eläke kohdat.
Voi kuules kun se pitäisi jotenkin jaksaa lukea kokonaan. Ainakin ennen kuin kommentoi tuollaisia typeryyksiä. Ei ole kovin pitkä teksti.
Vierailija kirjoitti:
Sellanen 250 000 - 300 000 euroa säästöjä niin pärjäät kohtuudella 10 vuotta
Tuplaisin tuon summan. Lisäksi iso osa pitäisi olla sijoitettuna paremmin kuin käteisenä tai asunto-osakkeena yhtään arveluttavassa paikassa tai yhtiössä.
Osta hyvää peltoa paikasta, jossa ympärillä viljellään aktiivisesti, eikä ole tulossa kaavoitusta tonteiksi. Muuten voi olla, että lähtee kunnalle/kaupungille lunastushintaan.
Nykyään eletään niin epävarmoja aikoja, ettei oikein mihinkään voi luottaa, paitsi siihen että tavallinen ihminen asuu jossain tai tuotetaan ruokaa.
Moni asia mihin on ennen voinut luottaa, ei enää ole turvallinen. Rakennetaan tuulipuistoja, kaavoitetaan luonnonsuojeluun tai ...
Tämä on hyvä ideo, mikäli eläkettä on kertynyt jo riittävästi, mutta perehdytä työtäsi jatkava henkilö ensin.