Olen 55v, paljonko pitäisi olla rahaa säästössä jotta voi lopettaa työt?

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä  aikoinaan

Aikoinaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko me muka luottaa siihen, että eläkettä maksetaan tulevaisuudessa? En millään usko, että missään potissa riittää rahaa siihen asti että olisin esim 90-vuotias.

Kertynyt työeläke nauttii lain mukaan ns. omaisuuden suojaa. Se tarkoittaa, että sitä ei valtio voi takavarikoida. Kokonaan eri asia on, että eduskunta voi halutessaan korottaa eläkkeiden verotusta vaikka sataan prosenttiin.

Niin eli joku tämmöinen kepponen voisi koitua kohtaloksi joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Aika nolo trolli. Kai nyt jokainen tajuaa että se säästöjen määrä riippuu siitä paljonko sä käytät sitä rahaa. Jos laitat sitä menemään tonnin kuussa niin säästöjä on oltava enempi kuin silloin jos rällästät viidelläsadalla eurolla kuussa.

Tämän näsäviisaan haistattelun takana on sinänsä vinha totuus: tarvittavien säästöjen määrän pystyy vain ap itse laskemaan - mikä on se välttämätön euromäärä kuukaudessa, jonka tarvitsee haluamaansa elintasoon. Ja tämä sitten kerrottuna kuukausilla ennen työeläkkeelle jäämistä. Jos haluaa, voi tehdä oletuksia pääomatuloista, jota säästöt vuosittain tuottavat (kunnes syöty loppuun).

Miljardi kun elää pihistellen niin kyllä sillä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä  aikoinaan

Aikoinaan? 

Niin jos ei elä niin vanhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko me muka luottaa siihen, että eläkettä maksetaan tulevaisuudessa? En millään usko, että missään potissa riittää rahaa siihen asti että olisin esim 90-vuotias.

Kertynyt työeläke nauttii lain mukaan ns. omaisuuden suojaa. Se tarkoittaa, että sitä ei valtio voi takavarikoida. Kokonaan eri asia on, että eduskunta voi halutessaan korottaa eläkkeiden verotusta vaikka sataan prosenttiin.

Niin eli joku tämmöinen kepponen voisi koitua kohtaloksi joka tapauksessa.

Toki, eduskunnan päätökset ovat poliittisia päätöksiä ja eläkeläisillä on aika suuri vaikutusvalta äänestäjinä edistää omaa etuaan. Ainakin tähän asti on ollut, onhan suuret ikäluokat luoneet omaksi edukseen koko nykyisen työeläkejärjestelmän.

Jos raha on jemmassa kelalta ja verottajalta, niin 100000 riittäisi ainakin itselläni 20 vuodeksi niin, että saan kaiken haluamani ostettua tukien lisänä. Riskinä on tietysti inflaatio. Se tekee reilut 400 euroa kuussa, eli netto olisi tukien jälkeen noin tonnin. Inflaatioriskiä voi pienentää pitämällä eri valuuttoja ja jos uskoo kullan ikuiseen arvon nousuun, niin kullassa. Kulta on vakaina aikoina vaan sukeltanut jopa vuosikymmeniä, joten ihan kaikkea en siihen satsaisi. Kryptovaluutat ovat vielä ainakin sellaisia, joista ei jää jälkeä ainakaan pienissä erissä myytynä. 150000 riittää jo melko hyvin takuueläkkeellekin asti. Olennaista on tietysti pitää kulut kurissa. Ei noista rahoista mitään uusia autoja liisata, eikä taloja Italiasta osteta. Mutta voi siellä Italiassa käydä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Se on jo kasassa nyt. AP

Siinä kyllä lukee, että jos saat sen saman palkan eläkeikään asti, niin summa on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Olen saman ikäinen (55v) ja bruttona on tällä hetkellä 3700 €/kk eläkekertymä.

Osittaista eläkettä alkaa saamaan 63 vuotiaana eli ei kannata ap:n odottaa 10 vuotta. Osittainen eläke kannattaa ottaa heti kun sen saa ja täysimääräisenä. Erotus siihen että odottaa varsinaiseen eläkeikään tasoittuu vasta joskus 80 vuotiaana eikä silloin sillä rahalla enää mitään tee jos ylipäätään elää niin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Riippuu paljonko on 55-vuotiaana ehtinyt kerryttämään. Enää ei ole niin, että eläke jotenkin laskettaisiin viimeisen 5 vuoden tuloista.

Vertailun vuoksi: minäkin olen 55-vuotias ja kerrytetty työeläke on 4865 eur/kk.

Eikä ole. Olet muka tienannut keskimäärin n 15000 €/kk? Miksi valehtelet nimettömässä nettikeskustelussa? MT-ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä  aikoinaan

Eikös se ollut niin, että yleistukea saa kyllä, jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi? Siis vaikka olisikin omaisuutta? Jotenkin tuossa yleistuessa on eroteltu se osuus, joka on nykyisin toimeentulotuki, ja sitä saadakseen ei saa olla säästöjä ja omaisuutta. Työttömyystuen osalta tällaista rajoitusta ei ole, eikä ilmeisesti ole tulossakaan, ja se osuus tuesta kuuluu jokaiselle työttömälle säästöistä riippumatta. Eläkkeen määrä taas riippuu tietenkin henkilön tuloista, ja mahdollisesta vakuutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Olen saman ikäinen (55v) ja bruttona on tällä hetkellä 3700 €/kk eläkekertymä.

No hyvä että edes yksi löytyi joka ei itke pienen eläkkeen takia onnea sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Kai jokainen osaa lukea työeläkeotteensa?

Olen itse ajatellut, että joskus 57-vuotiaana jättäydyn vain pois työelämästä. Miksi pitäisi raataa loppuikä töissä, etenkin, kun työ käy jo hankalaksi, eikä edes kiinnosta yhtään? Pitäisi jaksaa jatkaa raihnaiseksi eläkeläiseksi työtä puskien, ja yrittäen epätoivoisesti pysyä nuorempien kelkassa. 

Tuohon ikään mennessä lapset ovat olleet jo hyvän tovin aikuisia, ja omat vanhemmat eivät ole todennäköisesti enää elossa. Joten, miksi pitäisi? Uskoakseni rahaa löytyy sen verran tuossa elämänvaiheessa, että ne viimeiset kymmenkunta vuotta ennen eläkeikää pärjännee kituuttaen jo melkein säästöillä.

Aivan. Ja kun työ ei sido, voi muuttaa vaikka halvemmalle paikkakunnalle. Me ollaan miehen kanssa suunniteltu, että myydään talo, muutetaan meidän kakkosasuntoon kokonaan, ja elellään talosta saaduilla rahoilla ja säästöillä, ja sitten myöhemmin sillä eläkkeelläkin hyvää elämää.

Jos tota et itse pysty laskemaan, niin tuskin kannattaa lopettaa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Olen saman ikäinen (55v) ja bruttona on tällä hetkellä 3700 €/kk eläkekertymä.

No hyvä että edes yksi löytyi joka ei itke pienen eläkkeen takia onnea sulle.

Eiköhän tuo ole aika normaali eläkekertymä kun on tehnyt insinöörin hommia 30 vuotta. Suomessa on vaan tapana esittää köyhää ja valittaa vaikka ei ole mitään syytä. Joillekin tulee yllätyksenä ettei ole persaukinen kun on hyödyntänyt yhteiskunnan tarjoaman mahdollisuuden ilmaiseen koulutukseen. Suosittelen muillekin niin ei tarvitse itkeä pientä palkkaa eikä eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä  aikoinaan

Eikös se ollut niin, että yleistukea saa kyllä, jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi? Siis vaikka olisikin omaisuutta? Jotenkin tuossa yleistuessa on eroteltu se osuus, joka on nykyisin toimeentulotuki, ja sitä saadakseen ei saa olla säästöjä ja omaisuutta. Työttömyystuen osalta tällaista rajoitusta ei ole, eikä ilmeisesti ole tulossakaan, ja se osuus tuesta kuuluu jokaiselle työttömälle säästöistä riippumatta. Eläkkeen määrä taas riippuu tietenkin henkilön tuloista, ja mahdollisesta vakuutuksesta.

Ei ollut niin. Ensimmäisessä vaiheessa se menee kuten työmarkkinatuki, mutta myöhemmin se sulautuu yhdeksi tueksi toimeentulotuen, asumistuen ja työmarkkinatueen kanssa ja kriteerit ovat tietysti vain yhdet. Voidaan olettaa, että saadaksesi tukea, sinulla ei saa olla mitään helposti realisoitavaa omaisuutta tai säästöjä. Ihan turha haaveilla, että on satatonnia tilillä ja saat yhtään mitään tukia ansiosidonnaisen jälkeen. Omistusasuntoon ei nytkään saa tukea, joten parhaan hyödyn tuista ja omista säästöistä saa asumalla edullisesti vuokralla ja olemalla varaton. Niin se on jatkossakin. Patjan alla tai raamatun välissä voi sitten olla sellaista elintasoa kohtuullistavaa varakassaa, jolla voi uskotella itselleen olevansa ihminen. Tuo yleistuki ei välttämättä edes toteudu, mutta hyvä siihen on varautua kuitenkin. Moni on nyt oikeasti kusessa, kun ei ottanut vakavasti asumistukiuudistusta. 400 euron vastike ja työmarkkinatuki on aika tuhoisa tilanne varallisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Se on jo kasassa nyt. AP

Se ei tarkoita, että saat sen.

Olen saman ikäinen kuin ap ja jos muutan kaiken omaisuuden rahaksi on sitä suunnilleen n. 1m€. En ymmärrä itseäni miksi edelleen olen töissä. En vaan osaa lopettaa. Kun olen koko ikäni kuitenkin töitä tehnyt niin olisi aivan kohtuulista ottaa vähän veronpalautusta ja jäädä työttömyyskorvauksille. Tähän ikään asti olen maksamillani veroilla elättänyt vaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Se on jo kasassa nyt. AP

Se ei tarkoita, että saat sen.

 

Miksi?