Lue keskustelun säännöt.
Jos pieni vauva huutaa vaunulenkillä, niin voiko sen nostaa syliin?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se edes perustuu, että pitäisi olla hattu päässä? Mikä on riski, jos on ilman hattua?
Auringon pistos esimerkiksi tai palaminen
Auringonpistosta ei ole oikeasti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauva saa monen mielestä olla saunanlämpöisissa vaunuissa paistumassa monen kuomusuojan alla, ettei vain aurinko vahingoita, mutta hikistä ipanaa ei sovi nostaa syliin, jos tällä ei ole hattua.
Ihanko oikeasti?
Miksi kuljetat vauvaasi saunanlämpöisissä olosuhteissa? Tuskin täällä muut tuollaista harrastavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se edes perustuu, että pitäisi olla hattu päässä? Mikä on riski, jos on ilman hattua?
Auringon pistos esimerkiksi tai palaminen
Kyllä, mutta ei se lapsi heti pala, jos on hetken ilman hattua. Ihan maalaisjärjellä pärjää pitkälle. Meillä esikoinen palaa herkästi. On perinyt minun vaalean ihon. Kaksi nuorempaa kestävät paremmin aurinkoa. Heillä on isänsä nahka (vaalea, mutta ruskettuu). Ja samalla tavalla ruskettuivat vauvanakin.
Aurinko aiheuttaa myös ihossyöpää. Varsinkin pienillä lapsilla on herkka iho. Suojelisin kyllä paahteelta ja tuuleltakin, on myös kevyita pienellä lierillä varustettja hattuja, jotka suojaa myös silmiä.
Laitan itsellenikin hatun auringossa, miksi en sitten minua iholtaan ja vartalontoiminnoiltaan huomattavasti herkemmälle olennolle, jonka iho palaa herkästi ja lämmönsäätely ei ole vielä kehittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin se edes perustuu, että pitäisi olla hattu päässä? Mikä on riski, jos on ilman hattua?
Kysyvät ihmiset, jotka eivät osaa edes googlata.
Kai sinä nyt aikuisena ihmisenä itsekin olet huomannut, että suora auringonpaiste päähän tuntuu pahalta pidemmän päälle? Aurinko kuumentaa kalleintasi, eli aivoja paistaessaan suoraan päähäsi.
Lakin käyttö vaimentaa suoraa säteilyä ja parhaimmillaan vaalea kangas heijastaa säteilyä pois, jolloin huomaat viilentävän valituksen.
Vierailija kirjoitti:
Laitan itsellenikin hatun auringossa, miksi en sitten minua iholtaan ja vartalontoiminnoiltaan huomattavasti herkemmälle olennolle, jonka iho palaa herkästi ja lämmönsäätely ei ole vielä kehittynyt.
Ja yleensä vauvan hiuksetkaan eivät suojaa päätä juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomalaista hattuhysteriaa. Oma lapsi vihasi vauvana ja taaperona hattua. En lähtenyt tappelemaan asiasta. Ei saanut auringonpistosta eikä päänahka palanut. Myöhemmin (kun oppi puhumaan) selvisi, että hattu päässä tulee kuuma ja epämukava olo.
Auringonpistos on muutenkin ihan höpöhöpöä. Se on käytännössä nestehukka tai kropan ylikuumentuminen. Kumpikaan ei tule hetkessä, kummankaan estämiseen ei tarvita hattua. Eikä ne tule näillä lämpötiloilla.
Pötyä. Auringonpaiste kohdistuessaan suoraan suojaamattomaan päähän kuumentaa aivoja.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00298 Hypertermian lievempi muoto on auringonpistos, jolla tarkoitetaan suojaamattomaan päähän kohdistunutta lämpörasitusta. Tämän seurauksena oireina voi esiintyä päänsärkyä, ärtymystä, pahoinvointia, huimausta tai muita herm
Joillakin se pää kuumenee hattu päässä. Oma lapsi ainakin hikosi niin paljon pienenä juurikin päästään. Oli heti ihan naama punaisena, jos oli hattu päässä kuumalla ilmalla. Ilman hattua ok.
Tyypit alapeukuttavat terveyskirjaston tietoja. Samat, jotka juottavat lapsilleen hopeavettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomalaista hattuhysteriaa. Oma lapsi vihasi vauvana ja taaperona hattua. En lähtenyt tappelemaan asiasta. Ei saanut auringonpistosta eikä päänahka palanut. Myöhemmin (kun oppi puhumaan) selvisi, että hattu päässä tulee kuuma ja epämukava olo.
Auringonpistos on muutenkin ihan höpöhöpöä. Se on käytännössä nestehukka tai kropan ylikuumentuminen. Kumpikaan ei tule hetkessä, kummankaan estämiseen ei tarvita hattua. Eikä ne tule näillä lämpötiloilla.
Suomalaiset ovat aivan hysteerisiä muutenkin vauvojen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti mahdoton ajatus kääntyä niin, että sylissä oleva lapsi ei ole suorassa auringonpaahteessa.
Käytännössä aika mahdotonta, jos on puuton tai muuten suojaton alue (kuten monissa lähiöissä) ja tarkoitus kävellä kotiinpäin. Ehkä vähän hankala kävellä sivuttain/takaperin vaunujen kanssa siten että vauva on koko ajan varjossa, jos aurinko sattuu paistamaan kulkusuunnasta tai sivulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se edes perustuu, että pitäisi olla hattu päässä? Mikä on riski, jos on ilman hattua?
Auringon pistos esimerkiksi tai palaminen
Kyllä, mutta ei se lapsi heti pala, jos on hetken ilman hattua. Ihan maalaisjärjellä pärjää pitkälle. Meillä esikoinen palaa herkästi. On perinyt minun vaalean ihon. Kaksi nuorempaa kestävät paremmin aurinkoa. Heillä on isänsä nahka (vaalea, mutta ruskettuu). Ja samalla tavalla ruskettuivat vauvanakin.
Ihan aikuisenkin iho voi palaa nopeasti suorassa auringonpaisteessa ja vauvan iho on todella herkkä ja tottumaton aurinkoon. Ruskettuminen on merkki auringonsäteiden haitallisista vaikutuksista ihossa. Mutta kun nykyään on niin trendikästä olla typerä ja uskoa kaikenmaailman tiktok-bimboja tutkimustiedon sijaan. Uutinen parin päivän takaa:
Tutkimus: Lapset suojataan auringolta aiempaa huonommin Suomen lupaava suunta ihosyövässä voi taittua
Melanooman määrä Suomessa näyttää vähentyvän nuorissa ikäryhmissä. Aikuisten huolimattomuus lasten suojaamisessa voi kääntää hyvän kehityksen.
Onko ihmiset oikeasti noin avuttomia? Tilanteen mukaan mennään. Lapsi syliin, jos itkee. Ei se unohtunut hattu haittaa, jos yleensä on hattu. Näillä lämpötiloilla kukaan ei vielä saa auringonpistosta. Voi vaikka pysähtyä varjoon hetkeksi, jos uv-säteily huolettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset oikeasti noin avuttomia? Tilanteen mukaan mennään. Lapsi syliin, jos itkee. Ei se unohtunut hattu haittaa, jos yleensä on hattu. Näillä lämpötiloilla kukaan ei vielä saa auringonpistosta. Voi vaikka pysähtyä varjoon hetkeksi, jos uv-säteily huolettaa.
Älä hauku neuvoa kysyviä ihmisiä
On ihan normaalia olla uuden ihmisen kanssa epävarma ja tarvita neuvoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset oikeasti noin avuttomia? Tilanteen mukaan mennään. Lapsi syliin, jos itkee. Ei se unohtunut hattu haittaa, jos yleensä on hattu. Näillä lämpötiloilla kukaan ei vielä saa auringonpistosta. Voi vaikka pysähtyä varjoon hetkeksi, jos uv-säteily huolettaa.
Älä hauku neuvoa kysyviä ihmisiä
On ihan normaalia olla uuden ihmisen kanssa epävarma ja tarvita neuvoja
No joo, totta. Pahoitteluni.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset oikeasti noin avuttomia? Tilanteen mukaan mennään. Lapsi syliin, jos itkee. Ei se unohtunut hattu haittaa, jos yleensä on hattu. Näillä lämpötiloilla kukaan ei vielä saa auringonpistosta. Voi vaikka pysähtyä varjoon hetkeksi, jos uv-säteily huolettaa.
Me emme olisi voineet ulkoilla lastemme kanssa ollenkaan, jos olisimme kuunnelleet naapurin mummoja.Yli 25 asteen pakkasella pysymme sisällä, mutta osa mammoista oli sitä mieltä että lasten kanssa ei voi ulkoilla, jos sataa, tuulee tai paistaa aurinko. Eli sisällä olisi pitänyt aina kökkiä. Epäterveellisempää se on kuin ulkoilu. Parempi ulkoilla vaikka ilman hattua kuin kökkiä koko kesä sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan itsellenikin hatun auringossa, miksi en sitten minua iholtaan ja vartalontoiminnoiltaan huomattavasti herkemmälle olennolle, jonka iho palaa herkästi ja lämmönsäätely ei ole vielä kehittynyt.
Ja yleensä vauvan hiuksetkaan eivät suojaa päätä juurikaan.
Pieniä, joilla ei vielä päälaen aukile ole sulkeutunut, on todella syytä suojata ultraviolettisäteilyltä.
Ja kuka "ruskettaa" vauvaa?
Nytkin uv-säteily paahtaa vitosella, joten eipä suositella auringossa paistattelua kenellekään.
Mutta mitäs se ketään kiinnostaa, jos oma lapsi muutaman vuosikymmenen kuluttua sairastuu ihosyöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan itsellenikin hatun auringossa, miksi en sitten minua iholtaan ja vartalontoiminnoiltaan huomattavasti herkemmälle olennolle, jonka iho palaa herkästi ja lämmönsäätely ei ole vielä kehittynyt.
Ja yleensä vauvan hiuksetkaan eivät suojaa päätä juurikaan.
Pieniä, joilla ei vielä päälaen aukile ole sulkeutunut, on todella syytä suojata ultraviolettisäteilyltä.
Ja kuka "ruskettaa" vauvaa?
Nytkin uv-säteily paahtaa vitosella, joten eipä suositella auringossa paistattelua kenellekään.
Mutta mitäs se ketään kiinnostaa, jos oma lapsi muutaman vuosikymmenen kuluttua sairastuu ihosyöpään.
Oletko tyhmä? Kukaan ei rusketa vauvaa, mutta vauva joka käy vaikkapa perheensä kanssa kesällä uimassa ruskettuu ihan luonnostaan ruskettamattakin. Kyllä vauvan on hyvä elää ihan normaalia elämää, eikä kasvaa missään tynnyrissä.
Meillä oli taaperona hattuvihaaja. Oli muutenkin haastava tapaus eikä esim. nukkunut. En lähtenyt tappelemaan, koska en yksinkertaisesti jaksanut. Ei saanut ikinä auringonpistosta, muusta on vaikea sanoa.
Varmaan joku täydellinen äiti olisi jaksanut laittaa hatun päähän 250 kertaa yhden ulkoilun aikana, mutta minulla ei riittänyt siihen energia. Tätä vaihetta kesti yhden kesän.
Pötyä. Auringonpaiste kohdistuessaan suoraan suojaamattomaan päähän kuumentaa aivoja.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00298
Hypertermian lievempi muoto on auringonpistos, jolla tarkoitetaan suojaamattomaan päähän kohdistunutta lämpörasitusta. Tämän seurauksena oireina voi esiintyä päänsärkyä, ärtymystä, pahoinvointia, huimausta tai muita hermoston oireita.