Mieheni ei suostu tuomitsemaan Israelia

Euroviisut onneksi näytti että uskonsoturien puolesta itkevät ovat äänekäs vähemmistö.

Itkuntuhruisin silmin ihmetellään lasten kanssa julmaa ja piittaamatonta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Miehelläsi on oikeaa tietoa.Voisit paneutua tutkimaan sotatilaa kunnolla,etkä kuulopuheiden ja iltalehtiä lukemalla tuomitse vakavaa asiaa.

Sanoispa ihmiset näin myös ukraina-venäjä uutisoinnista :D

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi,huom Israel on Jumalan valitsema kansa.

Paholaisen.

Hedelmistään puu tunnetaan.

Jeesus seisoo Palestiinan lasten rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi,huom Israel on Jumalan valitsema kansa.

Miksi sinä sitten elättelet toiveita taivaspaikasta, jos sinne pääsevät vain israelilaiset? Älyttömiä huuhaa-satuja.

 

Kuka edes haluaisi "päästä" taivaaseen tappaja-israelilaisten seuraan...

Vierailija kirjoitti:

Israelin tuomitseminen on sama asia kuin tuomitsisi Ukrainan. Totta kai kumpikin puolustaa itseään hyökkääjää vastaan.

Palestiinalaiset tässä on ukrainalaisten asemassa.

7.10.23 käkkäräpäät hyökkäsi viattomien israelilaisten siviilien juhliin vain, koska halusivat. Ne aloitti. Älkää unohtako, että ne aloitti.

Vierailija kirjoitti:

Euroviisut onneksi näytti että uskonsoturien puolesta itkevät ovat äänekäs vähemmistö.

Itävaltalaisen uskonto?

Ry ssä tuli ketjuun näköjään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel puolustautuu hyökkääviä terroristeja vastaan, kuten Ukraina. Miksi pitäiai olla Hamasin ja Palestiinan puolella?

Aina samat argumentit. Onko Ukraina pommittanut Moskovan raunioiksi?

Tai vuosikymmeniä sortanut venäläisiä ja varastanut maita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, en voisi itsekään kunnioittaa miestä joka olisi Israel-hullu. 

(Ja tietenkään se ei tarkoita, että olisi joku pro Hamas/terroristit, mutta tietysti jokainen vähänkään älykäs ihminen ymmärtää niiden syntymekanismin ja mistä ne on kummunneet!)

Tajuatko mihin se olisi johtanut jos Israel olisi lopettanut Gazan saarron? Mitä gazalaiset olisivatkaan tehneet Israelissa jos olisivat sinne päässeet vapaasti matkustamaan?

Eivät mitään, koska gazalaiset eivät kiusanneet ketään ennenkuin juutalaiset tulivat sinne vuonna 1948. Alue oli brittien hallinnassa, siellä oli jonkin verran kristittyjä ja toiset muslimeja ja elivät sovussa. Vuonna 1948 Israel syyllistyi sotarikoksiin ja palestiinalaiset kostivat samalla mitalla. Siitä lähtien tuo nykyinen kahakka on jatkunut.

Toisen maailmansodan ja Hitlerin hirmutekojen jälkeen maailman omatunto kolkutti ja alettiin roudaamaan juutalaisia eri puolilta maailmaa alueelle, jonne Israel perustettiin. Joku täysin muualta tuotu ihinen, vain uskontonsa perusteella sai omia aluetta, missä alkuperäinen väestö oli elänyt vuosituhansia rauhassa.

Minusta on järjestöntä, että nämä etuoikeutetut, lellityt juutalaiset tekevät nyt palestiinalaisille saman, mitä Hitler teki heille. Eikä muu maailma pysäytä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi,huom Israel on Jumalan valitsema kansa.

Paimentolaiskansan itsekeksimän jumalan valittu paimentolaiskansa todella huonolla itsetunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Joku kuvaili tuota tilannetta näin, että mitä Israel tekisi, jos Hamas laskisi aseensa? Sota loppuisi siihen. Mitä Hamas tekisi, jos Israel laskisi aseensa? Tuhoaisi koko Israelin. 

Joku kuvail?

Joku uskoo myös joulupukkiin, en muista lähdettä.

Ap:n mies kertoo kantansa, mutta ap ja muut vassarit janoaa agitoitumista, kiivailua kuin musut konsanaan, kykenemättä koskaan normaaliin keskusteluun. Pääasia että saa riehua. Kohta kai menette sotkemaan jonkun taideteoksen esim, joka ei liity aiheeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

7.10.23 käkkäräpäät hyökkäsi viattomien israelilaisten siviilien juhliin vain, koska halusivat. Ne aloitti. Älkää unohtako, että ne aloitti.

Kaikki alkoi siitä kun Israel perustettiin palestiinalaisten maille heiltä kysymättä. Sen jälkeen tämä "valittu kansa" on kohdellut alkuperäisasukkaita kuin jenkit intiaaneja aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi,huom Israel on Jumalan valitsema kansa.

Pelkäät siis, ettei Jeesuksen toista tulemista tapahdu etkä pääse Taivaaseen, ellet kannata Israelia kaikessa mahdollisessa, jopa kansanmurhassa. Olet käsittänyt Jeesuksen sanoman ihan väärin. Hänelle kaikki, myös palestiinalaiset, ovat rakkaita. 

Israelin kansanmurhan kannattajilla on tainnut jäädä Uusi Testamentti lukematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel puolustautuu hyökkääviä terroristeja vastaan, kuten Ukraina. Miksi pitäiai olla Hamasin ja Palestiinan puolella?

Aina samat argumentit. Onko Ukraina pommittanut Moskovan raunioiksi?

Ei vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Milloin hamas vapauttaa panttivangit. Miksi se ei vapauta. Muuten äsken tuli tieto että Israel sallii nyt ruoka-avun viennin. 

Pitäähän terroristien saada syödä. Lihavaan terroristiin on helpompi osua kuin laihaan.

Olet oksettava. Voisin pahoin, jos olisit puolisoni.

Palestiinalaisille lapsille on juotettu vettä, jotta vatsassa olisi edes jotain täytettä. Kun sitten saavatkin ruokaa, niin sinun mielestäsi on hyvä kun silloin Israelin osuma on helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7.10.23 käkkäräpäät hyökkäsi viattomien israelilaisten siviilien juhliin vain, koska halusivat. Ne aloitti. Älkää unohtako, että ne aloitti.

Kaikki alkoi siitä kun Israel perustettiin palestiinalaisten maille heiltä kysymättä. Sen jälkeen tämä "valittu kansa" on kohdellut alkuperäisasukkaita kuin jenkit intiaaneja aikoinaan.

Unohditko että Jordania ja Syyriakin perustettiin Israelin Maalle (tämä lukee myös Brittiläisen palestiinan passissa) heiltä kysymättä. Miksei nuo kaksi valtiota ole ongelmallisia?

Asiahan ei ole yhtään niin yksinkertainen. Hamas käytännössä pitää edelleen panttivankeja jotka on kohta olleet vankina parisen vuotta.Jos omalta kohdalta miettii, että miltä tuntuisi sydämessäni jos vaikka isäni tai mieheni olisi siellä, ties missä oloissa, parisen vuotta en todellakaan toimisi rationaalisesti. Eikä Israel ole toiminut rationaalisesti varmasti niin julman hyökkäyksen jälkeen mitä Hamas teki joka aiheutti kansallisen trauman.

Seitsemästä panttivangista pitäisi luovuttaa ilmeisesti Hamasin mukaan satoja Hamasin panttivankeja joista osa on syyllistynyt siviilitappoihin. Niinjustiinsa. Israel onkin lähtenyt linjalle, että te luovutatte ne saakelin panttivangit tai täältä pesee. Hamasin toiminnalla ON MERKITYSTÄ tilanteen kärjistymisessä. Gazalle annettiin vapaat kädet käytännössä hallintoonsa ja he valitsi Hamasin. Jos hamasilla olisi samat pommit ja sotaresurssit kuin Israelilla niin miten luulette että tilanne olisi? Siellä olisi lanattu Israelia melkoisella vimmalla. En tiedä olisiko painettu jo atomipommikin käyttöön.

Ymmärsin Israelia siitä päivästä lähtien kun näin videon missä Hamasin "taistelijat" heitteli nuoren festivaaleilla kranaatteja täyteen pommisuojaan ja näin järkyttävän videon siitä. Käytännössä rauhan tekeminen kansan kanssa joka on valinnut Hamasin johtohahmokseen on vaikeaa, ellei mahdotonta. Jos heille annetaan autonomiaa yhä lisää, alkaa ohjuksia pölistä niskaan. Yksikin ohjus tipahti lasten leikkikentälle ja siellä kuoli israelilaisia lapsia. Hamas ei ole syytön.