Kenen arvelet tehneen Bodomin murhat?

Sitä on ihan turha spekuloida enää. Olisit ollut selvittämässä murhaa vuonna 1960. Olitko?

On monta hyvää epäiltyä mutta ei kunnollisia todisteita kenenkään suuntaan. Ison G:n "tunnustus" ja kengät oli ainoat konkreettiset todisteet eikä nekään kovin hyviä. Assmanista oli eniten silminnäkijähavaintoja.

Nils se oli. Mikään muu ei käy järkeen. Muka ei muistanyt hyökkääjästä juuri mitään. Juu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö Nils on elossa? 

En ole kuullut, että olisi kuollutkaat. Ei varmaan enää bussia aja kuitenkaan 

On elossa. 

Nils Holgersson

Vierailija kirjoitti:

Sitä on ihan turha spekuloida enää. Olisit ollut selvittämässä murhaa vuonna 1960. Olitko?

Murha ei vanhene koskaan, siksi ei ole turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on ihan turha spekuloida enää. Olisit ollut selvittämässä murhaa vuonna 1960. Olitko?

Murha ei vanhene koskaan, siksi ei ole turhaa.

Joo joo. Mutta murhaaja on kuollut.

Sanna kuulemma nähty menemässä metsäreiveihin - persu-Pate kertoi lähibaarissa.

Arto satosen

Hannu Perämies se oli eli Hans Assman 🍑💨

Vierailija kirjoitti:

Poliisin ja valtion suojeluksessa ollut Hans assman

tämä on loogisin siksi ei tullut koskaan syytteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on ihan turha spekuloida enää. Olisit ollut selvittämässä murhaa vuonna 1960. Olitko?

Murha ei vanhene koskaan, siksi ei ole turhaa.

Joo joo. Mutta murhaaja on kuollut.

Oletko kertonut viranomaisille, että tiedät kuka murhaaja oli?

Nils. Rikospaikka turmeltiin heti alkuun, porukkaa lappasi siellä ja todistusaineistoa tuhottiin. Uskon Nilsin syyllisyyteen. Kenellä muulla olisi ollut motiivi, tilaisuus ei alibia ja läsnä tapahtuman aikana. Ja jäi pintanaarmuilla henkiin ainoana. Onpahan isossa maassa mur hhaaja kuollut itsekin uhrin puolustaessa itseään. Se ei todista mitään ulkopuolisuudesta. Syytön kunnes toisin todistetaan. 

Hans Assman on käytännössä tunnustanut

Alibi oli rikollisten antama ja väärät ajat

Hansin vaikutusalueella esim. Ruotsissa tapahtunut telttamurhia.

Hansilla oli paikka lähellä murhapaikkaa

Nämä on kokonaisuudessaan jo vahvoja todisteita.

Sitten kun vasta nyt 2020-luvilla selvisi, että pikkupojat näki sekävan Hansin murhapaikalla edellisillalla, ja asia kerrottu poliisille 

mutta poliisi valehtelee kaikesta ja väittää Hansin Alibia 100%, trololoo, pakko uskoa poliisin suojelevan

Sama esim Hanhivaara case, ei selviä,kun poliisi mukana huumemafiassa.

Gylströn olisi varteenotettava muuten, tai sitten Hans ja Kiskaukko teki sen yhdessä.

Teltta oli lapsellisen helppo kohde hyökkääjälle, vain kangas välissä vai oliko teltan sisällä. Paikka ei ollut turvallinen retkeilyyn. Ehkä tekijä oli myös nuorehko.

Kioskinpitäjä. Ottakaa selvää.

Nils Gustafsson

Oliko outo yhteensattuma että kenkien ulkopinnalla oli pieniä pisaroita uhrien verta? Samankokoisia kuin siinä paikassa missä murhaaja on seisonut. Ei pitkänomaisia isoja roiskeita kuten teltan oviaukon lähellä. Ja sitten se että kengät löytyy myöhemmin maahan haudattuna kauempaa.  Ja on silminnäkijä joka kertoo nähneensä miehen makaamassa romahtaneen teltan päällä kengät jalassa.

Nils. Niin pitkä tajuttomuus ja muistamattomuus mitä Nils väitti (6+ tuntia) pitäisi johtaa vakavaan aivovuorioon. Kuitenkaan hänellä ei todettu mitään sellaista.

Hänen vammansa olivat myös samanlaisia mitä tulee ns. grillijono tappeluissa. Mielestäni aika selvä keissi. Humalatila ja ehkäpä mustasukkaisuus sai hänet tappamaan raivon vallassa. Se yksi tyttöhän oli tapettu huomattavasti raaemmin muin kuut.