Lue keskustelun säännöt.
Kyllä MIEHEN kuuluu maksaa jos treffeillä mennään syömään
18.05.2025 |
Taas kävi niin, että mies ilmoitti laskua odotellessa, että molemmat maksaa omansa. Vaikka oltiin treffeillä?????
Kommentit (112)
En menisi treffeille siksi että saan ilmaisen ruuan, molemmat voi maksaa itse ruokansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei ekoilla treffeillä ikinä syömään. Osa naisista treffailee vain ilmaisen ruoan takia.
Ja paskan marjat! Ei joku purilainen ja ranskikset oo sen arvoisia etta muka aina ravais jonninjoutavien ihmisten kanssa treffeilla.
Kutsuja tarjoaa treffeilla, piste.
Ei, ei miehen kuulu maksaa treffeillä, mutta jos hän haluaa osoittaa olevansa tosissaan liikkeellä, niin sitten hänen kannattaa maksaa.
Itse kyllä rivien välistä luen, ettei jos mies tarjoudu maksamaan, ei hän ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mitenkäs se tasa-arvo?
Kuka kantaa ja synnyttää lapset?
Oletko jo lapsia tekemässä hänen kanssaan? Provohan tämä kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies joutuu maksamaan naisen seurasta, on kyseessä maksullinen nainen
Harvemmin nainen kuitenkaan VAATII miestä maksamaan. En minä ainakaan ikinä kehtaisi. Jos mies tarjoaa, kiva, antaa hyvän ja kiinnostuneen kuvan. Jos ei tarjoa, ei kai hän sitten ollut niin kiinnostunut ja molempien elämä jatkuu.
Mitä se kertookaan sun kiinnostuksesta, jos se riippuu miehen maksuhalukkuudesta?
-eri
Hyvä se on näyttää jo heti kättelyssä, että ei ole mitään tarjottavaa jatkossakaan. Mutta nämä kommentit on fantasiaa, "jos pääsisin treffeille, niin en varmasti tarjoaisi".
Itse kutsuisin treffeille vain henkilöitä, jotka kiinnostavat niin paljon että voisin tarjota. Mutta motiiveja on monia ja nämä varmasti vaikuttavat näkökulmaan. Jotkut etsivät parisuhdetta, toiset seuraa illaksi tai pariksi. Kolmannet etsivät kulujen jakajaa, kämppistä luontaisedulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin treffeillä hyvässä ammatissa olevan miehen kanssa ensin kahvilla. Ei tehnyt elettäkään tarjotakseen. Siis 3 euron kahvi! Suostuin kuitenkin toisille treffeille syömään, sanoi tarjoilijalle, että lasku erikseen. Kovasti mies kehui treffien jälkeen ja vaihdoimme kuulumisia. Hän ei ole kutsunut uusille treffeille. Itsellekin jäi paska maku, kun on niin pihi, ettei voi edes kuppia kahvia tarjota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mitenkäs se tasa-arvo?
Kuka kantaa ja synnyttää lapset?
Ei ole vertailukelpoinen asia. Kummallakin on mahdollisuus maksaa ravintolamaksu, mutta vain toisella on mahdollisuus synnyttää. Kyllä miehetkin synnyttäisivät, jos se olisi mahdollista
Kyllä mieskin voi synnyttää T. Vihreä älykkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin treffeillä hyvässä ammatissa olevan miehen kanssa ensin kahvilla. Ei tehnyt elettäkään tarjotakseen. Siis 3 euron kahvi! Suostuin kuitenkin toisille treffeille syömään, sanoi tarjoilijalle, että lasku erikseen. Kovasti mies kehui treffien jälkeen ja vaihdoimme kuulumisia. Hän ei ole kutsunut uusille treffeille. Itsellekin jäi paska maku, kun on niin pihi, ettei voi edes kuppia kahvia tarjota...
Pihi ukko, ei osaa antaa omastaan.
Kyllä miehenä minä maksan treffit mutta rahoille pitää saada vastinetta, muuten ei tule toisia treffejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sopii treffit ravintolaan, voi tosiaan syntyä erilainen käsitys siitä, kumpi tarjoilut maksaa, vai maksavatko molemmat omansa. Mutta tavata voi myös herkullisen kotiruuan ääressä. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Vierailija kirjoitti:
Kun sopii treffit ravintolaan, voi tosiaan syntyä erilainen käsitys siitä, kumpi tarjoilut maksaa, vai maksavatko molemmat omansa. Mutta tavata voi myös herkullisen kotiruuan ääressä. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä si
Kaunis kertomus. Hienoa, että jaat tällä sukusi historiaa. Mummon neuvoista on varmasti monille suurta hyötyä. Olisiko sinulla tuon keiton reseptiä, tekisi mieli kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsut miehen syömään ja vielä vaadit häntä maksamaan ruokasi? Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
En menisi treffeille siksi että saan ilmaisen ruuan, molemmat voi maksaa itse ruokansa.
Kasvattaa suosiotaan naisten keskuudessa. Siis se, että käydään treffeillä vain sen ruoan takia. Taas uusi tapa kusettaa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin treffeillä hyvässä ammatissa olevan miehen kanssa ensin kahvilla. Ei tehnyt elettäkään tarjotakseen. Siis 3 euron kahvi! Suostuin kuitenkin toisille treffeille syömään, sanoi tarjoilijalle, että lasku erikseen. Kovasti mies kehui treffien jälkeen ja vaihdoimme kuulumisia. Hän ei ole kutsunut uusille treffeille. Itsellekin jäi paska maku, kun on niin pihi, ettei voi edes kuppia kahvia tarjota...
Sinä olet vielä pihimpi, mies ei olettanut sinun maksavan kuten sinä oletit miehen maksavan.
3 euron kahvi etkä voinut sitä maksaa. Aina kun osoitat toista sormella, muista että kolme sormea osoittaa itseäsi kohti.
Todellakin. Yksi mies olisi kiinnostunut minusta, mutta se ei ole yhden ihmisen mies. Mietin nyt, että millä hinnalla myyn kunniani? Illallinen toki, mutta olisiko sopiva hinta illallinen per päivä?
Nyt on kyse kunniasta ja elämän ainutlaatuisista asioista kuten rakkaudesta luottamuksesta.
Mitä mieltä? Minkälaisista summista puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mitenkäs se tasa-arvo?
Kuka kantaa ja synnyttää lapset?
Nykyään ei ole enää oletusta, että lapsia ylipäätään pitäisi tehdä.
Niinpä pitääkin heti treffien alussa sopia siitä että maksetaanko erikseen vai tehdäänkö lapsia ja mies maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Yksi mies olisi kiinnostunut minusta, mutta se ei ole yhden ihmisen mies. Mietin nyt, että millä hinnalla myyn kunniani? Illallinen toki, mutta olisiko sopiva hinta illallinen per päivä?
Nyt on kyse kunniasta ja elämän ainutlaatuisista asioista kuten rakkaudesta luottamuksesta.
Mitä mieltä? Minkälaisista summista puhutaan?
Se on välillä miljoona - kaksi miljoonaa. Sillä olen ostettavissa. Kyse on kunniasta ja siitä, että sallitaan eri sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei ekoilla treffeillä ikinä syömään. Osa naisista treffailee vain ilmaisen ruoan takia.
Ja paskan marjat! Ei joku purilainen ja ranskikset oo sen arvoisia etta muka aina ravais jonninjoutavien ihmisten kanssa treffeilla.
Kutsuja tarjoaa treffeilla, piste.
Miksi jotkut sitten ravaavat treffeillä vain ruoan takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mitenkäs se tasa-arvo?
Kuka kantaa ja synnyttää lapset?
Oletko jo lapsia tekemässä hänen kanssaan? Provohan tämä kuitenkin on.
Jos eka asia naisen mielessä on luokkaa "kuka synnyttää lapsen", kannattaa paeta paikalta saman tien.
Miehet jotka eivät tarjoa treffeillä ovat muutenkin pihejä ajastaan ja kumppanin tunteiden ja tarpeiden huomioimisessa. Mun mielestä kertoo jo jotain jos mies ei pidä seuraani edes lounaan tai kahvin arvoisena.