Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei ajattele järjellä näitä kahta asiaa?!
17.05.2025 |
Miksi ihmiset ei tajua että teuraseläimille tuotetan ihan hirveä määrä ruokaa, jonka tuottaminen kuluttaa luonnon varoja tuplasti sen sijaan että söisimme enemmän kasviperäistä ravintoa(soijaa, viljoja, papuja). Kyse on oikeasti ihan valtavista määristä!
Ja toisekseen emme oikeasti tarvitse maitotaloustuotteita. Miettikää miten sairasta että lehmät pakotetaan tiineiksi ja heiltä viedään sen vasikan lisäksi maito joka on tarkoitettu sille vasikalle ja tätä tapahtuu toistuvasti että siellä kaupassa on sulle se maitotölkki ja vaikka maidolle voitaisiin kehitellä ja on jo keksitty korvaavia, parempia vastineita mitä käyttää ihan kuten maitoa. Eikö ihmisen ahneudella ja itsekyydellä ole mitään rajaa????
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat iät ajat syöneet sekä lihaa että kasviksia. Miksi ihmiset ei ajattele järjellä näitä asioita?
Ihmiset on iät tappaneet ja raiskanneet toisiaan, miksi nämä on nykyisin kiellettyä
Ihmisen biologia ei muutu sääntöjen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa teuraseläimille syötetystä ruoasta on ihmisravinnoksi kelpaamatonta. Ihmisravinnoksi kasvatettavan kasvisruoan sivutuotteena tulee paljon eläinravinnoksi kelpaavaa tavaraa, joka ei ihmisen ruoaksi sovellu.
Ja suurin osa ihmisravinnoksi kasvatetusta kasvisruoasta lannoitetaan teuraseläinten ulosteilla.
Pelloilla pitää viljellä eri tyyppisiä kasveja eri vuosina, jotta maaperä pysyy elinkelpoisena. Välillä se pelto pitää laittaa muutamaksi vuodeksi nurmelle. Nurmesta ei saada jalostettua ihmisravintoa muuten kuin syöttämällä se eläimelle, josta tulee ihmiselle ravintoa.
Ihmisten pitää syödä ja juoda elääkseen, saadakseen ravintoa ja se imeytyy elimistöön vatsan kautta. Mahdollisimman puhdasta. Olo käy sairaaksi jos tulee puutoksia ja romahtaa. Samoin lapsi voi haluta maitoa.
...ja kuinka lähes kaikki tänne rahdatut kasvikset ja hedelmät tuhoavat viljelymaan ekosysteemiä ja kuluttavat vähiä luonnonvaroja ja vesivaroja.
Minä saatan keväällä kylvää leipävehnää, mutta puidessa se onkin rehuvehnää. Maailma on jännä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miten ap toteuttaisi viljelykierron? Ja miten hyödyntäisi heinäpellot?
Mitä ap tekisi rehulaatuiselle viljalle?
Miten ap turvaisi huoltovarmuuden?
Mietin samaa tossa nautasikaa paisellessa... Juusto vois olla halvempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mjaa, ei näköjään ole taaskaan AP :ta työhommat paljoa vaivanneet eikä TE-toimiston h a r p u t kuumotellut työnhakuhommista....
Vierailija kirjoitti:
Jos pysähtyy edes kerran aidossti miettimään niin ymmärtää ettei näin voi jatkua ja silloin se muutos alkaa itsestä.
Jos pysähtyy edes kerran aidosti miettimään niin ymmärtää että näin voi jatkua. Näin on tehty aina ja näin tehdään jatkossakin ihan riippumatta sinun mielipiteistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miten ap toteuttaisi viljelykierron? Ja miten hyödyntäisi heinäpellot?
Mitä ap tekisi rehulaatuiselle viljalle?
Miten ap turvaisi huoltovarmuuden?
Ei täällä Kalliossa tuollaiset kiinnosta kun ruokaa saa kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat iät ajat syöneet sekä lihaa että kasviksia. Miksi ihmiset ei ajattele järjellä näitä asioita?
Lihaa on syöty todella vähän eikä todellakaan jokaisella päivän aterialla ja syötävä on pyydystetty luonnosta. Nykyinen eläintuotanto ei ole millään tavalla iän aikaista tai eettistä.
Kuka syö nykyään joka aterialla lihaa? Ihmisen elimistö on luotu sekasyöjäksi. Se ei muutu ideologian vuoksi.
Esim kaikki tuntemani yli 40 vuotiaat miehet. Ihan joka aterialla, aamuin illoin. Elätkö jossain kuplassa? Käytkö työpaikkaruokaloissa? Lounasravintoloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä aamuvingunta. Miksette koskaan puhu siitä kuinka paljon nämä teidän sössössöö -lemmikkikoiranne käyttävät lihatuotteita? Ihan muutamat lihatonnit! häviävät näiden suihin vai mistä te luulette näiden eläinten liharuokien tulevan? Taivaastako tippumalla?
Lemmikit syö teurasjätettä, ei lemmikeille vartavasten kasvateta ja tapeta nautoja. Se mitä ei kelpaa ihmisille, kipataan koiranruokaan.
teurasjätettä ei enää tule, jos ihmiset lopettaa lihan syönnin.
Niin ja se ei tule koskaan tapahtumaan 100%. Aina tulee olemaan teurasjätettä. Ja aina tulee olemaan "lemmikkejä" jotka sitä syövät.
Kuten poliisikoiria, opaskoiria, joille sitä teurasjäteruokaa tarvitaan. Samaten eläintarhoissa elää eläimiä, jotka tarvitsevat lihaa. Valitettavasti myös koe-eläiminä on eläimiä, joille tarvitsee lihaa ruoaksi. Ym, ym
Täysin ilman eläinten tappamista ruoaksi ei siis tule koskaan tämä maailma toimimaan, vaikka kaikki "pelkät lemmikit" kiellettäisiin ja ihmiset eivät enää söisi eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teuraseläimille syötetystä ruoasta on ihmisravinnoksi kelpaamatonta. Ihmisravinnoksi kasvatettavan kasvisruoan sivutuotteena tulee paljon eläinravinnoksi kelpaavaa tavaraa, joka ei ihmisen ruoaksi sovellu.
Ja suurin osa ihmisravinnoksi kasvatetusta kasvisruoasta lannoitetaan teuraseläinten ulosteilla.
Pelloilla pitää viljellä eri tyyppisiä kasveja eri vuosina, jotta maaperä pysyy elinkelpoisena. Välillä se pelto pitää laittaa muutamaksi vuodeksi nurmelle. Nurmesta ei saada jalostettua ihmisravintoa muuten kuin syöttämällä se eläimelle, josta tulee ihmiselle ravintoa.
"Ja suurin osa ihmisravinnoksi kasvatetusta kasvisruoasta lannoitetaan teuraseläinten ulosteilla."
Ei ole todellakaan suurin osa.
Ei enää nykypäivänä vilja- ja eläintilat ole yksi ja sama viljelijä. Oletko koskaan esim ajanut varsinais-Suomessa, lounais-Suomessa? Viljapeltoja, rapsipeltoja silmän kantamattomiin. Mutta ei yhtään navettaa mailla halmeilla. Kyllä ne viljapellot lannoitetaan Kemiralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miten ap toteuttaisi viljelykierron? Ja miten hyödyntäisi heinäpellot?
Mitä ap tekisi rehulaatuiselle viljalle?
Miten ap turvaisi huoltovarmuuden?
Rehulaatuinen vilja on pelkkä määrittelykysymys. Lasketaan raja-arvoa, ja ongelma ratkeaa.
***
Eläintalous ei suinkaan paranna huoltovarmuutta, vaan eläintuotanto haaskaa kallisarvoisia resursseja. Lihansaanti ei ole eloonjäämisen kannalta tärkeintä. Oletko keskustellut heidän kanssaan, jotka elivät edellisen huoltovarmuuskriisin eli toisen maailmansodan, mistä kaikesta oli pulaa, ja millä elettiin? Heti sotien jälkeen esim lihaa sai kerran kuukaudessa yhden lauantaimakkaran. Kerran kuukaudessa! Ihmiset elivät käytännössä kuin kasvissyöjät.
Suuret ikäluokat kun syntyivät kaikesta oli pulaa, ja vauvaa totutettiin kiinteisiin syöttämällä vuoropäivinä riisivelliä ja porkkanasosetta.
Ruoka oli kaikilla erittäin yksipuolista ja todellakin kasvisvoittoista. Puuroja, vellejä, leipää, kasviksia. Pala voita, jonkun verran maitoa. Niistä sai proteiinit.
Älä perustele lihantuotantoa ainakaan huoltovarmuudella. Se ei toimi. Eläintuotanto vie niin paljon enemmän työvoimaa, resursseja, raaka-aineita (energiasta, lääkkeistä ym lähtien) että oikeassa kriisissä se päinvastoin saatetaan joutua ajamaan minimiin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teuraseläimille syötetystä ruoasta on ihmisravinnoksi kelpaamatonta. Ihmisravinnoksi kasvatettavan kasvisruoan sivutuotteena tulee paljon eläinravinnoksi kelpaavaa tavaraa, joka ei ihmisen ruoaksi sovellu.
Ja suurin osa ihmisravinnoksi kasvatetusta kasvisruoasta lannoitetaan teuraseläinten ulosteilla.
Pelloilla pitää viljellä eri tyyppisiä kasveja eri vuosina, jotta maaperä pysyy elinkelpoisena. Välillä se pelto pitää laittaa muutamaksi vuodeksi nurmelle. Nurmesta ei saada jalostettua ihmisravintoa muuten kuin syöttämällä se eläimelle, josta tulee ihmiselle ravintoa.
Niin mutta ei tarvitsisi kasvattaa sellaista rehua joka ei kelpaa ihmiselle jos ei terastettais/hyödynnettäisi niitä eläimiäkään, eli kaikki se maa yms. voitaisiin valjastaa muuhun käyttöön. Eikä sitä nurmea tarvitsisi myöskään viljellä ja ylläpitää kuten nyt. Kasvisravinnon tuotantoa voitaisiin kehittää nopeasti eikä niitä ole pakko lannoittaa juuri teuraseläinten ulosteella. Myöskin maaperä rikastuisi jos ei tarvitsisi köyhdyttää sitä tähän tapaan juurikin teuraseläinten vuoksi.
Tai miltäpä kuulostaisi hyötyeläin siinä mielessä että sitä hyödynnettäisi juurikin sen luontaisen maaperän monimuotoisuuden ylläpitoon esim siten että eläimet voisivat laiduntaa ja rikastuttaa maaperää mutta niiden ei tarvitsisi joutua systemaattisesti teuraaksi kuten nyt.
Ap, ymmärrän mistä kirjoitat. Näin ei voida jatkaa, muutos tulee mutta kun lukee tätäkin ketjua tajuaa, että muutos ei tule olemaan kuluttajien kannelta vapaaehtoinen.
Vierailija kirjoitti:
Eli miten ap toteuttaisi viljelykierron? Ja miten hyödyntäisi heinäpellot?
Mitä ap tekisi rehulaatuiselle viljalle?
Miten ap turvaisi huoltovarmuuden?
Näitä asioita voitasi lähteä pohtimaan jos haluttaisiin muutosta. Ei ole ap:n tehtävä tietää vastauksia, sitä varten meillä on ammattilaisia jotka ovat perehtyneet asioihin. Suomessa kasvaa hyvin moni vilja sekä juurekset...kaurasta voi valmistaa mm. kaurajuomaa, papuja voi viljellä myös suomessa. Samoin marjojen hyödyntäminen tulisi taata ja tehostaa. Voikukanjuuresta voidaan valmistaa kahvin kaltaista jauhetta, sitä voisi myöskin sekoittaa kahviin jne. eli ei ihan omavarainen tarvitse olla, mutta sitä tulisi tukea.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ymmärrän mistä kirjoitat. Näin ei voida jatkaa, muutos tulee mutta kun lukee tätäkin ketjua tajuaa, että muutos ei tule olemaan kuluttajien kannelta vapaaehtoinen.
Tilanne paranee sukupolvi sukupolvelta. Hitaasti mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat iät ajat syöneet sekä lihaa että kasviksia. Miksi ihmiset ei ajattele järjellä näitä asioita?
Lihaa on syöty todella vähän eikä todellakaan jokaisella päivän aterialla ja syötävä on pyydystetty luonnosta. Nykyinen eläintuotanto ei ole millään tavalla iän aikaista tai eettistä.
Kuka syö nykyään joka aterialla lihaa? Ihmisen elimistö on luotu sekasyöjäksi. Se ei muutu ideologian vuoksi.
Esim kaikki tuntemani yli 40 vuotiaat miehet. Ihan joka aterialla, aamuin illoin. Elätkö jossain kuplassa? Käytkö työpaikkaruokaloissa? Lounasravintoloissa?
Minun tuntemani ihmiset syövät välillä leipää ilman leikkeileitä, puuroa jne. Aamupalakin on ateria samoin välipalat.
teurasjätettä ei enää tule, jos ihmiset lopettaa lihan syönnin.