Lue keskustelun säännöt.
Puolueellista uutisointia Yleltä
15.05.2025 |
"
Israelin sulkeminen Euroviisuista olisi tietenkin paljon vaikeampaa kuin Venäjän.
Kansainvälinen yhteisö ei ole sulkenut maata ulkopuolelleen, eikä Gazan tapahtumia ole tuomittu yhtä yksimielisesti kuin Venäjän hyökkäyssotaa. Israel on ollut merkittävä kauppakumppani länsimaille, myös Suomelle. Israelilainen kosmetiikkayritys Moroccanoil on myös Euroviisujen pääsponsori.
Iltalehden toimittaja Jimi Holmberg arvioi, ettei Suomi voi tuomita Israelia tai tunnustaa Palestiinan valtiota, koska se on niin riippuvainen Israelia tukevista Yhdysvalloista.
Holmberg huomauttaa myös, että kansanmurha on ehkä lännessä helpompi suvaita, kun uhrit ovat ruskeita. Euroviisut: sotaa ja lovee -dokumenttisarjassa muusikko Miikka Koivisto toteaa saman: palestiinalaiset ovat ihonvärinsä ja kulttuurinsa vuoksi etäisempiä kuin ukrainalaiset.
Viime vuoden viisuissa Israelin esiintyjälle buuattiin, mutta myös hurrattiin. Eden Golan sai hurjasti yleisöääniä muun muassa Suomesta tuli täydet 12 pistettä. Israelilla valtiona ja viisuosallistujana on Euroopassa yksinkertaisesti paljon Venäjää enemmän kannattajia.
Israelin finaalipaikkaa pidetään nytkin varmana.
Esittäjä Yuval Raphaelin tarina on rankka. Raphael oli juhlimassa festivaalilla, jonne Hamas teki iskun 7. lokakuuta 2023. Iskussa kuoli lähes 400 ihmistä ja loukkaantui satoja. Raphaelilla on yhä kranaatinsirpaleita jalassaan.
Tarina on vetoava, ja toimii hyvin propagandan välineenä."
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Ehkä ihmiset ei hyväksy Israelin tekemää kansanmurhaa. Faziztivaltio.
Mutta ympäröivien valtioiden ja Palestiinan suorittama juutalaisten kansanm urha on kuitenkin täysin ok?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Ehkä ihmiset ei hyväksy Israelin tekemää kansanmurhaa. Faziztivaltio.
Kahdesta väärästä ei tule oikeaa. Ainoa looginen ratkaisu olisi pakottaa molemmat osapuolet rauhaan, ei se että valitaan toinen puoli jonka soopaa uskotaan ja toinen jota vastustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Siitä ei automaattisesti seuraa että pitäisi hyväksyä kaikki Israelin teot ja sen käyttämät keinot. Ei tässä ole pakko ajatella toisen osapuolen olevan puhdas pulmunen ja toisen ainoa paha syyllinen. Syllisyyttä on molemmissa puolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari YLEn kannan tietää lukemattakin.
Mäkin olen vassari, mutten silti hyväksy tuollaista yksipuolista uutisointia.
-ap
Siinä kerrottiin mikä on yhden henkilön näkemys asiasta. Sellainen on varsin yleistä uutisoinnissa. Ei siinä väitetty että se on ainoa totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Ehkä ihmiset ei hyväksy Israelin tekemää kansanmurhaa. Faziztivaltio.
Kahdesta väärästä ei tule oikeaa. Ainoa looginen ratkaisu olisi pakottaa molemmat osapuolet rauhaan, ei se että valitaan toinen puoli jonka soopaa uskotaan ja toinen jota vastustetaan.
Ongelma on että tässä ei ole vain kahta osapuolta vaan ainakin neljä: Israelin valtio, israelin kansa, Hamas ja palestiinan kansa. Niillä on kaikilla hieman eri asema ja syyllisyys sekä intressit asiassa. Ne myös kärsivät ja hyötyvät ihan eri tavoilla.
Jos tämä asia yksinkertaistetaan vain Israel-Hamas konfliktiksi niin helposti mennään liikaan mustavalkoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Ehkä ihmiset ei hyväksy Israelin tekemää kansanmurhaa. Faziztivaltio.
Mutta ympäröivien valtioiden ja Palestiinan suorittama juutalaisten kansanm urha on kuitenkin täysin ok?
-ap
Mutta Hamasin hyökkäyksen ja julmat kidutukset ja naisten ja lasten murhat sä hyväksyt. Hamas voisi milloin tahansa lopettaa sotansa ja vapauttaa ottamansa panttivangit, jolloin tilanne olisi ohi. Miksi kannattamasi isisläinen terroristijärjestö Hamas ei sitä tee? Tätä ei muu maailma voi ymmärtää.
Erikoinen valtio tuo Palestiina. BKT per kärsä jotain 3000 euroa per vuosi. Edelliset parlamenttivaalit järjestettiin 2006 jolloin ääri-islamistinen Hamas nousi valtaan ja siihen loppuivat vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Siitä ei automaattisesti seuraa että pitäisi hyväksyä kaikki Israelin teot ja sen käyttämät keinot. Ei tässä ole pakko ajatella toisen osapuolen olevan puhdas pulmunen ja toisen ainoa paha syyllinen. Syllisyyttä on molemmissa puolissa.
Tuo on ihan totta. Kuitenkin nyt moni länsimedia pelaa Hamasin pussiin pitämällä lapsiuhreja Israelin vikana, vaikka syy on Hamasin tietoisessa valinnassa perustaa tukikohtansa sairaaloihin ja muualle, missä on lapsia. On paha yrittää saada terr oristeja lopettamaan, jos he ovat piilossa lasten takana eikä yhtään sivullista uhria saa tulla.
-ap
On myös Israelilta tietoinen valinta pitää tässä vaikeassa tilanteessa Hamasin tuhoamista tärkeämpänä kuin noiden lasten ja siviilien elämää. Ei se ole mikään automaatti että sen valinnan pitää olla se.
Jos meillä Suomessa joku ottaa siviilejä panttivangiksi niin ei poliisi vain rynnäköi sisään ja tapa kaikki kun sillä saa sen kaappaajankin sitten tapettua. Vaan pohditaan miten ne tärkeämpinä pidetyt siviilit pidetään hengissä.
Tietenkin tilanne on Israelin kannalta pirullinen mutta se ei poista sitä että se on tehny tässä valinnan jossa Hamasin tuhoaminen on tärkeämpää kuin siviilien suojelu.
Ja sitä valintaa voi kyllä myös arvostella varsinkin kun konflikti on venynyt näin valtavan pitkäksi ja siviilejä on kuollut valtavasti. Ja Hamas on edelleen tuohoamatta kaikista uhreista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Ehkä ihmiset ei hyväksy Israelin tekemää kansanmurhaa. Faziztivaltio.
Mutta ympäröivien valtioiden ja Palestiinan suorittama juutalaisten kansanm urha on kuitenkin täysin ok?
-ap
Mutta Hamasin hyökkäyksen ja julmat kidutukset ja naisten ja lasten murhat sä hyväksyt. Hamas voisi milloin tahansa lopettaa sotansa ja vapauttaa ottamansa panttivangit, jolloin tilanne olisi ohi. Miksi kannattamasi isisläinen terroristijärjestö Hamas ei sitä tee? Tätä ei muu maailma voi ymmärtää.
Hamas suostui tulitaukoon johon kuului vankien osittainen vapauttaminen. Sen piti edetä seuraavaan vaiheeseen jota ei koskaan tullut koska Israel halusi jatkaa hyökkäyksiään.
Tietenkään syy ei ole vain yhdessä osapuolessa mutta kyllä molemmilla puolilla on aika vähän valmiutta koko konfliktin lopettamiseen.
Ja koko ajan siitä kärsivät siviilit jotka tässä tilanteessa eivät juuri voi mitään valita tai tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa meistä ei vain hyväksy Hamasin jatkuvaa kostoa ja lasten käyttämistä ihmiskilpinä.
-ap
Siitä ei automaattisesti seuraa että pitäisi hyväksyä kaikki Israelin teot ja sen käyttämät keinot. Ei tässä ole pakko ajatella toisen osapuolen olevan puhdas pulmunen ja toisen ainoa paha syyllinen. Syllisyyttä on molemmissa puolissa.
Tuo on ihan totta. Kuitenkin nyt moni länsimedia pelaa Hamasin pussiin pitämällä lapsiuhreja Israelin vikana, vaikka syy on Hamasin tietoisessa valinnassa perustaa tukikohtansa sairaaloihin ja muualle, missä on lapsia. On paha yrittää saada terr oristeja lopettamaan, jos he ovat piilossa lasten takana eikä yhtään sivullista uhria saa tulla.
-ap
On myös Israelilta tietoinen valinta pitää tässä vaikeassa tilanteessa Hamasin tuhoamista tärkeämpänä kuin noiden lasten ja siviilien elämää. Ei se ole mikään automaatti että sen valinnan pitää olla se.
Jos meillä Suomessa joku ottaa siviilejä panttivangiksi niin ei poliisi vain rynnäköi sisään ja tapa kaikki kun sillä saa sen kaappaajankin sitten tapettua. Vaan pohditaan miten ne tärkeämpinä pidetyt siviilit pidetään hengissä.
Tietenkin tilanne on Israelin kannalta pirullinen mutta se ei poista sitä että se on tehny tässä valinnan jossa Hamasin tuhoaminen on tärkeämpää kuin siviilien suojelu.
Ja sitä valintaa voi kyllä myös arvostella varsinkin kun konflikti on venynyt näin valtavan pitkäksi ja siviilejä on kuollut valtavasti. Ja Hamas on edelleen tuohoamatta kaikista uhreista huolimatta.
Minä jotenkin ymmärrän - joskaan en välttämättä hyväksy - että israelilaisilla on nyt mennyt kuppi nurin ja mieli nyrjähtänyt tuohon jatkuvaan pommituksen kohteena olemiseen. He haluavat vihdoin saada väkivallan loppumaan ja siksi eivät pysty lopettamaan, ennen kuin Hamas on tuhottu.
-ap
Miten taide, tässä musiikki, liittyy politiikkaan? Sama kuin ilmastoaktivistit sotkee taideteoksia, ja kannattaa kansojen yhdistymistä eli massiivista muuttoliikettä ja ma-mujen eestaas lentelyä? Ei mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"siksi eivät pysty lopettamaan, ennen kuin Hamas on tuhottu."
Juuri eilen yksi tutkija sanoi että hamasin tuhoamisesta on tullut jo pelkkä hokema. Edes Israel ei enää tiedä mitä sillä tarkoitetaan. Toisaalta kyllä se Hamasin sotilaallinen voima on jo tähän mennessä käytännössä tuhottu melkein niin täysin kuin voidaan, toisaalta sitä ei koskaan voida tuhota niin täysin ettei tutkijan sanoin "raunioista nousisi aina taas Hamasin lippu".
Minusta Israelin ongelma on se että se ei tiedä milloin lopettaa ja missä menevät rajat sille mitä se voi tehdä hyvittääkseen omat kärsimyksensä. Se on mielestään niin oikeassa että on lopettanut sen miettimisen onko se enää aina oikeassa.
Oikeudenmukaisuus on aivan toista kuin jokin tunnepohjainen joko puolesta tai vastaanolo. Jos vielä uskonnollinen syy puolueellisuuyteen, niin täysin jrjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyökkäsi , mutta niin teki Hamas, joka järjestö johon kuuluu keitä?"
Pieni ero on siinä että Hamas tuskin edes kuvitteli valtaavansa Israelin tai voittavansa sen. Venäjä taas käy selkeää klassista hyökäyssotaa jossa se on selkeästi vahvampi osapuoli.
Israelin toimia ei pysty mikään taho tuomitsemaan. Heidän vaikutusvalta ulottuu kaikkialle, ja ihmiset lukevat israelilaisten kirjoittamia pyhiä tekstejä. Siinä on porukka, joka pelaa hyvin asiansa.
"Palestiinalaiset uhraavat sukupolven toisensa jälkeen kostonsa vuoksi. Sen sijaan, että he siirtyisivät eteenpäin todeten, että Israelia ei nyt näköjään saa pois maailmankartalta, he jatkavat maailman tappiin saakka raketti-iskuja ja kaikkea muuta väkivaltaa. Ei tässä Israel pysty lopettamaan tuota kierrettä, palestiinalaisten täytyy itse päättää, että nyt loppuu lasten uhraaminen."
No vaatimus on ainakin ison siviiliväestön osalta aika kohtuuton. Se tuskin on vuosiin enää valinnut mitään vaan vain joutunut seuraamaan sivusta kun Hamas ja muut järjestöt ovat heidän nimissään sotineet.
Ei juuri kukaan puolusta Hamasia mutta palstiinalaisten siviilien kärsimys ei ole enää missään suhteessa siihen mitä he ovat itse halunneet ja itse päättäneet.
" He haluavat vihdoin saada väkivallan loppumaan ja siksi eivät pysty lopettamaan, ennen kuin Hamas on tuhottu."
Se että yrittää saada äärimmäisen väkivallan loppumaan äärimmäisellä väkivallalla on kyllä sellainen paradoksi että ainakin omat aivoni siitä nyrjähtävät.
Vierailija kirjoitti:
"siksi eivät pysty lopettamaan, ennen kuin Hamas on tuhottu."
Juuri eilen yksi tutkija sanoi että hamasin tuhoamisesta on tullut jo pelkkä hokema. Edes Israel ei enää tiedä mitä sillä tarkoitetaan. Toisaalta kyllä se Hamasin sotilaallinen voima on jo tähän mennessä käytännössä tuhottu melkein niin täysin kuin voidaan, toisaalta sitä ei koskaan voida tuhota niin täysin ettei tutkijan sanoin "raunioista nousisi aina taas Hamasin lippu".
Minusta Israelin ongelma on se että se ei tiedä milloin lopettaa ja missä menevät rajat sille mitä se voi tehdä hyvittääkseen omat kärsimyksensä. Se on mielestään niin oikeassa että on lopettanut sen miettimisen onko se enää aina oikeassa.
Stuartin mukaan mitään ei kannata tehdä, koska se ei toimi kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"siksi eivät pysty lopettamaan, ennen kuin Hamas on tuhottu."
Juuri eilen yksi tutkija sanoi että hamasin tuhoamisesta on tullut jo pelkkä hokema. Edes Israel ei enää tiedä mitä sillä tarkoitetaan. Toisaalta kyllä se Hamasin sotilaallinen voima on jo tähän mennessä käytännössä tuhottu melkein niin täysin kuin voidaan, toisaalta sitä ei koskaan voida tuhota niin täysin ettei tutkijan sanoin "raunioista nousisi aina taas Hamasin lippu".
Minusta Israelin ongelma on se että se ei tiedä milloin lopettaa ja missä menevät rajat sille mitä se voi tehdä hyvittääkseen omat kärsimyksensä. Se on mielestään niin oikeassa että on lopettanut sen miettimisen onko se enää aina oikeassa.
Stuartin mukaan mitään ei kannata tehdä, koska se ei toimi kuitenkaan.
Ei kyllä sanonut niin. Ja on oikeassa että Israel on kerta toisensa jälkeen hokenut Hamasin tuhoa. Ja aina se vaatii vielä yhden uuden hyökkäyksen ja lisää siviiluhreja. Milloin se oikein loppuu?
up