Ettekö te ymmärrä että alhainen syntyvyys johtuu ainoastaan siitä että Suomi on mennyt koko 2000 luvun ajan surkeampaan suuntaan?

Erittäin hyvä asia jos Suomen ja koko maailman väkiluku lähtisi rajuun laskuun. Tämä pallo ei kestä lähellekään nykyistä väkimäärää.

Koita nyt vaan pysyä housuissasi ja antaa baby boomereiden kuolla rauhassa. Ei tänne olla synnyttämässä sellaiseen huoltosuhteeseen, missä on noin paljon vanhuksia. Eikä heitä oikein eliminoidakaan voi. Kyllä se syntyvyys siitä taas nousee, kun on tilaa hengittää ja vähemmän vanhuuden kipuja.

Relax, breathe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä asia jos Suomen ja koko maailman väkiluku lähtisi rajuun laskuun. Tämä pallo ei kestä lähellekään nykyistä väkimäärää.

Mutta kun ei lähde. Korkean älykkyysosamäärän maissa on syntyvyys pieni ja matalan älykkyysosamäärän maissa korkea. Ihmisrotu tyhmistyy.

Eivät ne afrikkalaiset tänne ole tulossa ellei haeta, jos sitä pelkäät.

26. On sieltäkin ihan kiitettävästi tänne tultu.

Vierailija kirjoitti:

Ei käy mun järkeen et Suomi on silti maailman parhaimpia maita kasvattaa lapsia niin täällä on alhanen syntyvyys ja Nigerissä ja Palestiinassa on korkea

Noissa maissa ei kysellä naisten mielipiteitä. Eikä myöskään pakoteta naisia orjatyöhön ja hylkäämään vauvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt vaan pysyä housuissasi ja antaa baby boomereiden kuolla rauhassa. Ei tänne olla synnyttämässä sellaiseen huoltosuhteeseen, missä on noin paljon vanhuksia. Eikä heitä oikein eliminoidakaan voi. Kyllä se syntyvyys siitä taas nousee, kun on tilaa hengittää ja vähemmän vanhuuden kipuja.

Relax, breathe.

Eiköhän se syntyvyys nouse sitten kun kaikille riittää sellaista työtä mistä saa kunnollista palkkaa. Käsittääkseni missään kehittyneessä maassa syntyvyys ei ole noussut tukia nostamalla, toki jossain unkarissa syntyvyys nousi hetkellisesti mutta siellä se taas laskee.

Ottaen huomioon, että alhainen syntyvyys on seurausta satojen tuhansien ihmisten päätöksistä, tuntuu aika älyttömältä väittää siihen olevan vain yksi syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä asia jos Suomen ja koko maailman väkiluku lähtisi rajuun laskuun. Tämä pallo ei kestä lähellekään nykyistä väkimäärää.

Mutta kun ei lähde. Korkean älykkyysosamäärän maissa on syntyvyys pieni ja matalan älykkyysosamäärän maissa korkea. Ihmisrotu tyhmistyy.

Eivät ne afrikkalaiset tänne ole tulossa ellei haeta, jos sitä pelkäät.

Afrikkalaisten määrä on 1000-kertaistunu Suomessa 30 vuodessa enkä edes hirveästi liioittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt vaan pysyä housuissasi ja antaa baby boomereiden kuolla rauhassa. Ei tänne olla synnyttämässä sellaiseen huoltosuhteeseen, missä on noin paljon vanhuksia. Eikä heitä oikein eliminoidakaan voi. Kyllä se syntyvyys siitä taas nousee, kun on tilaa hengittää ja vähemmän vanhuuden kipuja.

Relax, breathe.

Eiköhän se syntyvyys nouse sitten kun kaikille riittää sellaista työtä mistä saa kunnollista palkkaa. Käsittääkseni missään kehittyneessä maassa syntyvyys ei ole noussut tukia nostamalla, toki jossain unkarissa syntyvyys nousi hetkellisesti mutta siellä se taas laskee.

Onko Palestiinassa ja Nigeriassa kunnolliset palkat sit ku siellä on syntyvyys 6 lasta per nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä asia jos Suomen ja koko maailman väkiluku lähtisi rajuun laskuun. Tämä pallo ei kestä lähellekään nykyistä väkimäärää.

Mutta kun ei lähde. Korkean älykkyysosamäärän maissa on syntyvyys pieni ja matalan älykkyysosamäärän maissa korkea. Ihmisrotu tyhmistyy.

Syntyvyys laskee myös matalan älykkyysosamäärän maissa koska ne maat myös kehittyvät ja naisten asema paranee siellä myös vähitellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja fidud on. Kaikissa sivistysmaissa on syntyvyys laskenut huimaa tahtia jo 20 vuotta, ei Suomi ole mikään poikkeus.

ja sellainenkin erikoinen seikka tuossa tilastossa on, että mitä paremmat yhteiskunnan tuet lapsipeheille on maassa, sitä enemmän syntyvyys laskee. Meillä tuon voi selittää vähäisemmällä määrällä niitä, jotka ehkä lisääntyvät enemmän verrattuna vaikka britanniaan ja ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Tekisin minäkin tänne lapsia jos tämä maa olisi sellainen että tänne lapsia haluaisin tehdä. Olen päättänyt että olen vela koska tämä maa ja ympäristö ei ole sellainen että tänne lapsia haluaisin tehdä. 

M32

Minä taas voisin, koska nautin vaatimattomasta elämästä ja tiedän että lapsikin nauttisi. Mutta miehen omistajuuteen en aio synnyttää, siinä on liian isot riskit naiselle sekä lapselle. Lapsi tarvitsee ensisijaisesti vakautta ja emoaan, miehen läsnäolo ja halut riskeeraavat nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä asia jos Suomen ja koko maailman väkiluku lähtisi rajuun laskuun. Tämä pallo ei kestä lähellekään nykyistä väkimäärää.

Mutta kun ei lähde. Korkean älykkyysosamäärän maissa on syntyvyys pieni ja matalan älykkyysosamäärän maissa korkea. Ihmisrotu tyhmistyy.

Syntyvyys laskee myös matalan älykkyysosamäärän maissa koska ne maat myös kehittyvät ja naisten asema paranee siellä myös vähitellen.

Njääh. Jotakuinki sama se on kehittyvissä maissa mitä 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt vaan pysyä housuissasi ja antaa baby boomereiden kuolla rauhassa. Ei tänne olla synnyttämässä sellaiseen huoltosuhteeseen, missä on noin paljon vanhuksia. Eikä heitä oikein eliminoidakaan voi. Kyllä se syntyvyys siitä taas nousee, kun on tilaa hengittää ja vähemmän vanhuuden kipuja.

Relax, breathe.

Eiköhän se syntyvyys nouse sitten kun kaikille riittää sellaista työtä mistä saa kunnollista palkkaa. Käsittääkseni missään kehittyneessä maassa syntyvyys ei ole noussut tukia nostamalla, toki jossain unkarissa syntyvyys nousi hetkellisesti mutta siellä se taas laskee.

Onko Palestiinassa ja Nigeriassa kunnolliset palkat sit ku siellä on syntyvyys 6 lasta per nainen

Nuo ovat paiskaus- ja naisvihayhteiskuntia. Et varmaan sellaista tänne halua.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on ikuinen jännämiehen etsintä

Selibaatissa elän enkä etsi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt vaan pysyä housuissasi ja antaa baby boomereiden kuolla rauhassa. Ei tänne olla synnyttämässä sellaiseen huoltosuhteeseen, missä on noin paljon vanhuksia. Eikä heitä oikein eliminoidakaan voi. Kyllä se syntyvyys siitä taas nousee, kun on tilaa hengittää ja vähemmän vanhuuden kipuja.

Relax, breathe.

Eiköhän se syntyvyys nouse sitten kun kaikille riittää sellaista työtä mistä saa kunnollista palkkaa. Käsittääkseni missään kehittyneessä maassa syntyvyys ei ole noussut tukia nostamalla, toki jossain unkarissa syntyvyys nousi hetkellisesti mutta siellä se taas laskee.

Onko Palestiinassa ja Nigeriassa kunnolliset palkat sit ku siellä on syntyvyys 6 lasta per nainen

Nuo ovat paiskaus- ja naisvihayhteiskuntia. Et va

Mä en jotenki usko et 100% nigerialaisista ja palestiinalaisista on saanu alkunsa raiskauksesta

Vierailija kirjoitti:

Jopa lihavat naiset yrittävät pariutua ylöspäin normaalipainoisten miesten kanssa.

:D

 

Vierailija kirjoitti:

Komppaan. Opiskelin, valmistuin ja ostin ensiasunnon kasarilla. Kaikki oli helvetin paljon paremmin, ja oli usko tulevaisuuteen. 

Työpaikan sain siten, että sieltä soitettiin minulle. Naisystävän löysin siten, että hän soitti ovikelloani ja pyysi treffeille. Ja tuo on tosi.

Ekan kännykän sain vasta ysärin puolivälissä, ja sillä pystyi vain soittamaan, ei muuta. 

Netin ja varsinkin somen tultua, kaikki on mennyt vähä vähältä vit.uiksi. Pikkuhiljaa.

Monia muitakin asioita on tapahtunut samanaikaisesti. Tiedon lisääntyminen ja sen siirtymisen nopeutuminen tietysti vaikuttaa asioihin myös.

Avioerojen hyväksyttävyys on ollut kuitenkin perhekulttuurin kannalta rajuin muutos ja siihenhän tartuttiin aika äkäisesti suomessa. 

Lähtökohtaisesti naista ei ole tehty jatkuvasti siitettäväksi ja niin kauan kun miehet kohtelevat naisia näin, on todella vaikea muodostaa kestäviä parisuhteita. Naisen seksuaalisuus kun on vähän muuta kuin m älliämpäri.

Mitä niin erinomaista suomalaisissa on, että juuri heidän pitäisi lisääntyä? Kun maailma on luhistumassa sotiin ja ilmasto-ongelmiin.

Eiköhän taas perusteta synnytystalkoot taas; Antti Rinne voi ensimmäisenä synnyttää vaikka kolmoset. Kyllä tuhennen euron synnytysraha varmaan innostaisi naisia tekemään lapsia ja kasvattamaan heitä yksin 20 vuotta.

Jos maailmaan saadaan rauha ja vaikka ilmaston tuhoutuminen päättyy, niin varmaan sitten moni harkitsisi lasten tekoa.

Nyt on sellainen tilanne, että ne voivat tehdä lapsia, jotka haluavat. Mutta pitää lopettaa muiden painostaminen.

Nainen ei ole mikään lehmä, jolla voidaan alkaa teettää vasikoita, kun sattuu sellainen poliittinen suuntaus päälle tulemaan.

Syntyvyys riippuu täysin siitä minkälainen yhteiskunta on. Lapsia osaa lähes kaikki tehdä mutta haluaako lapsia tehdä vai ei riippuu lähes yksistään siinä millainen yhteiskunta on.