Merelä Ilta-Sanomissa: sain orgasmin abortissa

H u o r a

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, kun tälläkin palstalla on vuosikausia huudeltu joka paikassa miten abortti pitää sallia aina ja kaikkialla, niin mitä nämä samat ihmiset nyt ajattelevat, kun otsikon kaltainen tilanne on todellisuutta Suomessa? Juhlivatko tätä tapausta kotona skumppapullon kanssa vai ovatko järkyttyneitä? 

He varmaan ajattelivat, ettei sitä joutuisi kuitenkaan kohtaamaan silmästä silmään, vaan se jossain häpeillen ja nurkissa luikkien hoidettaisiin kliinisesti lääkärissä, ei persoonallisesti kotona.

Siitäkin huolimatta, jos operaatio olisi hoidettu kliinisesti sairaalassa, ihmisillä on tapansa käsitellä elämän muutoskohtia.

Suurin kritiikki tuntuu kohdistuvaan merelän henkilökohtaisiin mieltymyksiin aina esx and the citystä seksuaalisuuteen, joilla ei ole tekemistä abortin ja itsemääräämisoikeuden kanssa.

Abortteja tekevät monenlaiset muutkin (persoonalliset) naiset.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta ihan realistiselta vaan tarinalta. 

Totuus tietysti voi olla tarua erikoisempaa. 

Tarua tämä on. Ei noilla viikoilla alkio ole niin iso, että sitä silmällä edes havaitsisi, saati että sen voisi laittaa tulitikkulaatikkoon. Satutäti.

Eiköhän se kuitenkin siellä materiaalin seassa ole ollut, joten mikä on ongelmasi?

Sitä materiaalia (verihyytymiä ja kohdun limakalvoa) tulee sen verran paljon, ettei kaikki mahdu tulitikkuaskiin eikä edes kahteen. Ja alkiota ei näe sieltä seasta, sitä pitäisi huuhtoa sihvilällä niin kuin kultaa jotta sen löytäisi, sen verran pieni murunen se on jos varhaisilla viikoilla abortoi.

- eri, mutta abortin tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Tää nainen taitaa olla jotenkin kehitysvammainen.

Älä sotke kehitysvammaisia tuollaiseen narsistiin tai mikä lienee . Olen tuntenut monia kehitysvammaisia eivätkä he todellakaan olleet tuollaisia. Kehitysvammaisissakin on monenlaisia ihmisiä, mutta ei Merellä ole kehitysvammainen vaan päästään sekaisin.

ei vaikuta kovin tasapanoiselta?

taitaa olla aika yleistä näille "somevaikuttajille"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, kun tälläkin palstalla on vuosikausia huudeltu joka paikassa miten abortti pitää sallia aina ja kaikkialla, niin mitä nämä samat ihmiset nyt ajattelevat, kun otsikon kaltainen tilanne on todellisuutta Suomessa? Juhlivatko tätä tapausta kotona skumppapullon kanssa vai ovatko järkyttyneitä? 

Ei taaskaan kumpikaan ääripää, vaikka täällä tykätään esittää asioista aina vain ääripäiden vaihtoehdot.

Eli en juhli, en ole järkyttynyt. Minua on naurattanut tänään paljon tuo pariskunnan touhu, ja olen myös miettinyt miten pitkälle ihmiset oikein huomion vuoksi menee. Mielestäni ei ole hyvätapaista jakaa julkisuuteen noin intiimejä asioita, vaikka tietysti ne rajat määrittelee jokainen itse, mikä on kullekin liian intiimiä. Minun silmissäni vain tuo Kaisa touhuineen on tosi rajaton.

Mielestäni on kaikkinensa hyvä, että tuossa tapauksessa t

Kuulostaa kyllä todella oudolta, että sinua on naurattanut tuo touhu. Nauratko yleensäkin kaikille tragedioille vai onko se vaan reaktiosi asioihin, joita et pysty käsittämään? Näin kerran netissä erään videon, jossa kaksi nuorta sisarusta joutui auto-onnettomuuteen. Toinen sisaruksista murskaantui onnettomuudessa ja vieressä ollut sisko vain nauroi ruumiin vieressä. Tuo onnettomuudesta selvinnyt oli siis kuvannut sen videon. Jotkut reagoivat noin, kun eivät pysty sisäistämään jotain erittäin traagista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikähän tämän pointti on?

Väestö jatkaa uusiutumista huvikseen sikiön urhaamalla ja siitä ihastelevaa somenostetta saamalla..ai jaa! Näinkö on! "On se rohkee!"

 

Mitä sekoilet? Ei ole uhrattu ketään vaan nainen teki abortin ja jakoi siihen liittyviä tapahtumia ja tuntemuksia aviomesti omalla tyylillään, omasta elämästään. Se että hänen tapansa ovat sinulle vieraita ei tarkoita sitä, että ne olisivät vääriä tai pahoja. 

Sikiön tappaminen yksi vanhimmista synneistä sivistyneessä yhteiskunnassa, for your information. Ei ole kyse minun mielipiteestäni.

Tuota vasten naisiin kohdistuvan väkivallan vääryys on yhtä lailla mielipide. Ai mutta tässähän sitä just itketään: KAJOAT KEHOONI; näpit irti! Mitäs yhdestä kuolemasta siinä sivussa. 

Syntiä on esiaviollinen seksikin, joten eiköhän se ole selvää kaikille että kyseessä on syntinen nainen. Oliko jotain muuta?

Sikiö ei nauti ihmisoikeuksia ja kuten merelä tuossa omassakin kommentissaan toteaa, että missä vaiheessa sielu astuu sikiöön on aihe josta on monia mielipiteitä.

Joidenkin mielestä nämä sielut tulevat äidille jo ennen sulhon tapaamista, toisten mielestä siitoshetki on se kohta missä sielu liittyy kehoon ja joissakin uskomuksissa vauvat ovat pitkään ilman sielua. Mielipiteitä riittää, sinun on vain yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, kun tälläkin palstalla on vuosikausia huudeltu joka paikassa miten abortti pitää sallia aina ja kaikkialla, niin mitä nämä samat ihmiset nyt ajattelevat, kun otsikon kaltainen tilanne on todellisuutta Suomessa? Juhlivatko tätä tapausta kotona skumppapullon kanssa vai ovatko järkyttyneitä? 

He varmaan ajattelivat, ettei sitä joutuisi kuitenkaan kohtaamaan silmästä silmään, vaan se jossain häpeillen ja nurkissa luikkien hoidettaisiin kliinisesti lääkärissä, ei persoonallisesti kotona.

Siitäkin huolimatta, jos operaatio olisi hoidettu kliinisesti sairaalassa, ihmisillä on tapansa käsitellä elämän muutoskohtia.

Suurin kritiikki tuntuu kohdistuvaan merelän henkilökohtaisiin mieltymyksiin aina esx and the citystä seksuaalisuuteen, joilla ei ole tekemistä abortin ja itsemääräämisoikeuden kanssa.

Abortteja tekevät monenlaiset muutki

Kotonahan ne on tehty jo kauan. Ihan selvä juttu, että kotona tehdään ellei jotain erikoista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikähän tämän pointti on?

Väestö jatkaa uusiutumista huvikseen sikiön urhaamalla ja siitä ihastelevaa somenostetta saamalla..ai jaa! Näinkö on! "On se rohkee!"

 

Mitä sekoilet? Ei ole uhrattu ketään vaan nainen teki abortin ja jakoi siihen liittyviä tapahtumia ja tuntemuksia aviomesti omalla tyylillään, omasta elämästään. Se että hänen tapansa ovat sinulle vieraita ei tarkoita sitä, että ne olisivät vääriä tai pahoja. 

Sikiön tappaminen yksi vanhimmista synneistä sivistyneessä yhteiskunnassa, for your information. Ei ole kyse minun mielipiteestäni.

Tuota vasten naisiin kohdistuvan väkivallan vääryys on yhtä lailla mielipide. Ai mutta tässähän sitä just itketään: KAJOAT KEHOONI; näpit irti! Mitäs yhdestä kuolemasta siinä sivussa. 

S

Ja nimenomaan patriarkkojen mielestä se siemenen munasoluun liittyminen eli SIITOS on se hetki, kun elämä alkaa. Tämä on siitoskeskeinen mielipide. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset hautaavat istukan, joten ei ole mikään ihme, että joku hautaa alkion. Päin vastoin. Minne se pitäisi laittaa, biojätteeseenkö?

Jotkut syövät istukkansa, onneksi tämä ei sentään popsinut alkiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta ihan realistiselta vaan tarinalta. 

Totuus tietysti voi olla tarua erikoisempaa. 

Tarua tämä on. Ei noilla viikoilla alkio ole niin iso, että sitä silmällä edes havaitsisi, saati että sen voisi laittaa tulitikkulaatikkoon. Satutäti.

Eiköhän se kuitenkin siellä materiaalin seassa ole ollut, joten mikä on ongelmasi?

Sitä materiaalia (verihyytymiä ja kohdun limakalvoa) tulee sen verran paljon, ettei kaikki mahdu tulitikkuaskiin eikä edes kahteen. Ja alkiota ei näe sieltä seasta, sitä pitäisi huuhtoa sihvilällä niin kuin kultaa jotta sen löytäisi, sen verran pieni murunen se on jos varhaisilla viikoilla abortoi.

- eri, mutta abortin tehnyt

Ehkäpä hän huuhtoi, mistäs sen tietää. Ilmeisesti ei ole verikammoinen, joten ihan hyvin on vionut näin tehdäkin.

Vierailija kirjoitti:

Syntiä on esiaviollinen seksikin, joten eiköhän se ole selvää kaikille että kyseessä on syntinen nainen. Oliko jotain muuta?

Sikiö ei nauti ihmisoikeuksia ja kuten merelä tuossa omassakin kommentissaan toteaa, että missä vaiheessa sielu astuu sikiöön on aihe josta on monia mielipiteitä.

Joidenkin mielestä nämä sielut tulevat äidille jo ennen sulhon tapaamista, toisten mielestä siitoshetki on se kohta missä sielu liittyy kehoon ja joissakin uskomuksissa vauvat ovat pitkään ilman sielua. Mielipiteitä riittää, sinun on vain yksi.

Vastaa

Synneistä voi tehdä parannuksenkin ja itsekin olen tehnyt niin. Usko Jeesukseen ja Herran hyvyys vetää ihmistä parannukseen. Yhtä hyvin se on Kaisallekin mahdollista niin pitkään kuin hän elää.

Nauru on erittäin yleinen reaktio kaikkiin yllättäviin tilanteisiin, olivat ne traagisia vai eivät. Se että sinä näet jossakin tragediaa ei sitä välttämättä muille ole. Ihaa näki tragediaa kaikkialla.

Kuulostaa kyllä todella oudolta, että sinua on naurattanut tuo touhu. Nauratko yleensäkin kaikille tragedioille vai onko se vaan reaktiosi asioihin, joita et pysty käsittämään? Näin kerran netissä erään videon, jossa kaksi nuorta sisarusta joutui auto-onnettomuuteen. Toinen sisaruksista murskaantui onnettomuudessa ja vieressä ollut sisko vain nauroi ruumiin vieressä. Tuo onnettomuudesta selvinnyt oli siis kuvannut sen videon. Jotkut reagoivat noin, kun eivät pysty sisäistämään jotain erittäin traagista tilannetta.

Mitä sinä oikein selität? :DDD 

Ei tuossa mitään käsittämätöntä ole, eikä ole mikään tragedia minulle. Enhän minä edes tunne nuita. 

Itseäni naurattaa tuo pari ja alttarit, tulitikussa pakkaseen ja rabbin siunattavaksi, kolmiolääkkeet ja Sex And The City, seksuaalienergia kiersi ja side oli housuissa jne. Sitten someen postausta johon Päivi Räsänenkin kommentoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nainen taitaa olla jotenkin kehitysvammainen.

Älä sotke kehitysvammaisia tuollaiseen narsistiin tai mikä lienee . Olen tuntenut monia kehitysvammaisia eivätkä he todellakaan olleet tuollaisia. Kehitysvammaisissakin on monenlaisia ihmisiä, mutta ei Merellä ole kehitysvammainen vaan päästään sekaisin.

Joo kehitysvammaisilla voi olla monesti aika korkeakin moraali ja ovat myös hyvin ehdottomia. Terveisin kehitysvammaisen läheinen.

Vierailija kirjoitti:

parin päivän päästä avautuu saamastaan naisvihapalautteesta ja haukkuu suomalaiset miehet

Ja keski-,ikäiset naiset. Naisvihaahan se on, jos ei ymmärrä tuollaista käsittämätöntä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Nauru on erittäin yleinen reaktio kaikkiin yllättäviin tilanteisiin, olivat ne traagisia vai eivät. Se että sinä näet jossakin tragediaa ei sitä välttämättä muille ole. Ihaa näki tragediaa kaikkialla.

Otsikon tilanne on erittäin traaginen ihan mistä tahansa näkökulmasta katsottuna. Ei kai kukaan selväjärkinen oikeasti tavoittele tuollaista tilannetta elämässään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä on esiaviollinen seksikin, joten eiköhän se ole selvää kaikille että kyseessä on syntinen nainen. Oliko jotain muuta?

Sikiö ei nauti ihmisoikeuksia ja kuten merelä tuossa omassakin kommentissaan toteaa, että missä vaiheessa sielu astuu sikiöön on aihe josta on monia mielipiteitä.

Joidenkin mielestä nämä sielut tulevat äidille jo ennen sulhon tapaamista, toisten mielestä siitoshetki on se kohta missä sielu liittyy kehoon ja joissakin uskomuksissa vauvat ovat pitkään ilman sielua. Mielipiteitä riittää, sinun on vain yksi.

Vastaa

Synneistä voi tehdä parannuksenkin ja itsekin olen tehnyt niin. Usko Jeesukseen ja Herran hyvyys vetää ihmistä parannukseen. Yhtä hyvin se on Kaisallekin mahdollista niin pitkään kuin hän elää.

Se on sitten sinun valintasi. Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon. Kunnioitahan sinäkin sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, kun tälläkin palstalla on vuosikausia huudeltu joka paikassa miten abortti pitää sallia aina ja kaikkialla, niin mitä nämä samat ihmiset nyt ajattelevat, kun otsikon kaltainen tilanne on todellisuutta Suomessa? Juhlivatko tätä tapausta kotona skumppapullon kanssa vai ovatko järkyttyneitä? 

Ei tämä muuta käsitystäni abortista. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että abortti pitää sallia, myös tällaisille somevaikuttajille. Olen toki järkyttynyt, että tällä naisella on näin vähän tilannetajua ja että hän oksentaa kaikki yksityisasiansa ja oudot yksityiskohdat lehdistölle, mutta se ei muuta hänen oikeutta omaan kehoonsa. Varmasti aidosti hyvä asia, että ei pitänyt lasta noin tuoreessa suhteessa, missä kumpikaan ei ilmeisesti halunnut lapsia vielä.

Kaipa kohta järjestetään ylenpalttisia abortti juhlia, että hörhöt saavat hihhuloida mielin määrin. Kotisynnytyskään ei voi enää olla normaali, vaan pitää lopuksi paistella istukkaa pikkusuolaiseksi. 

Toivon, että tuo friikki pariskunta pysyykin vain keskenään. Mahdollisen lapsen elämä saattaisi olla todella päätä sekoittavaa.