Lue keskustelun säännöt.
IL : Shokkikäänne - Trump ei enää koe Vladimirin olevan hänen ystävänsä
15.05.2025 |
Donald Trumpin hallinnon näkemys Venäjästä on muuttunut, kertovat talouslehti Financial Timesin asiantuntijalähteet. Yhdysvaltain hallinnon edustajat alkavat lehden mukaan turhautua Vladimir Putiniin.
FT nostaa esimerkiksi Washingtonissa kuullun varapresidentti J. D. Vancen puheen, jossa hän sanoi Venäjän vaativan liikaa neuvotteluissa.
Trump on tehnyt johtopäätöksen, ettei Putin ole Yhdysvaltojen ystävä, sanoo entinen Ukrainan-suurlähettiläs Bill Taylor.
Valkoinen talo ei koe Putinin neuvottelevan tosissaan, Taylor sanoo.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee4e1ca2-1ff2-4e2a-8fbd-441a5a326c9d
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten narratiivi, että Trump on Putinin agentti. Oikeasti Neuvostoliitto vastaan USA -asetelma ei ole koskaan poistunut. Sen tietävät vassarit, jotka uskaltaa nykyään haukkua vain Orbania ja Trumpia. Putin on jo Stalinin asemassa heillä. Salaa palvottu.
Trump on Putinille hyödyllinen hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten narratiivi, että Trump on Putinin agentti. Oikeasti Neuvostoliitto vastaan USA -asetelma ei ole koskaan poistunut. Sen tietävät vassarit, jotka uskaltaa nykyään haukkua vain Orbania ja Trumpia. Putin on jo Stalinin asemassa heillä. Salaa palvottu.
Trump on Putinille hyödyllinen hölmö.
Katsotaan bluffasiko Putin liian pitkään jopa Trumpin henkilökohtaisen turvallisuuden kustannuksella. Krasnov ei tietenkään siitä loukkaannu varmaan myöntänee tappionsa ja lopettaa USA:n tuen kokonaan Ukrainalle ja pesee vain kätensä tilanteesta jossa hän menetti kasvonsa.
Miksi tuo porkkana on niin ääliö että edes luuli tuollaista alunperinkään?
kai siellä maassa vielä joku osaa kertoa mikä ryssylkä oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Trump huomasi, että machon sijaan Vladimir on piipittävä kana potpotpot... tänään arka kananen lymyilee Kremlissä sen sijaan, että olisi tekemässä miesten töitä Istabulissa ja juttelemassa valtiomiesten tapaan rauhasta. Murhamies haluaa jatkaa naisten ja lasten ideologista muurhaa, koska hän haluaa tuhota Ukrainan kansan.
Ai sodassa kuoleekin vain naisia ja lapsia? Aina oppii jotain uutta.
Juttu on spekulaatiota ja tarinankerrontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella, eikö ollut ystävä. Niin kuin me on kaikki luultu, että Venäjän, Usan, Kiinan pomot ovat kaikki hyvää tahtovia ystäväkerholaisia.
Se mitä Trump sanoo ei ole pitänyt paikkaansa tähänkään asti.
Pitää edelleen Putinia ihailtavana hahmona.
Ainoa ero Putinin ja Trumpin välillä on se, että Trump ei ole vielä osoittanut suurta murhanhimoa, mutta kun dementia pahenee, niin eiköhän sekin vielä ilmene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ihan varma, että jos Donnie ei saa rauhaa niin sieltä tulee hiekkalaatikolta tuttu primitiivireaktio kun hän ei saakaan haluamansa nobelia. "Mä en enää leiki Venäjän enkä Ukrainan kanssa. Te ootte molemmat ihan kakkapäitä."
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo porkkana on niin ääliö että edes luuli tuollaista alunperinkään?
kai siellä maassa vielä joku osaa kertoa mikä ryssylkä oikeasti on.
Mitä jos USA on täysin avoimesti Venäjää vastaan - mitä se auttaa Ukrainaa - auttoi Bidenin kaudella? Tässä tapauksessa ainakin on yritetty hyvällä, ei voi sanoa ettei olisi yritetty, jos tulee vaikka ydinsota, ensin hyvällä ja sitten pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo porkkana on niin ääliö että edes luuli tuollaista alunperinkään?
kai siellä maassa vielä joku osaa kertoa mikä ryssylkä oikeasti on.
Mitä jos USA on täysin avoimesti Venäjää vastaan - mitä se auttaa Ukrainaa - auttoi Bidenin kaudella? Tässä tapauksessa ainakin on yritetty hyvällä, ei voi sanoa ettei olisi yritetty, jos tulee vaikka ydinsota, ensin hyvällä ja sitten pahalla.
Jos ydinsota tulisi, niin se tulisi siksi, että itäinen kää-piö päättäisi tuhota omankin maansa, eikä siksi, että joku on Ukrainan puolella, iigori.
Ydinsodassa ei ole voittajia.
Ja mediaa viedään taas kuin lammasta narusta vetämällä eri suuntiin. Mahtavaa "analyysiä" :D
Jos ukko on jostain 80-luvun lopulta lähtien ollut moskovan talutusnuorassa eri syistä niin ei se tässä päivässä miksikään muutu. Ainoa mikä muuttuu on trumpistien ja republikaanien valeet ulospäin eli tyhmälle medialle kun nuo koittaa tilkkiä uppoavaa kannatustaan seuraavia vaaleja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten narratiivi, että Trump on Putinin agentti. Oikeasti Neuvostoliitto vastaan USA -asetelma ei ole koskaan poistunut. Sen tietävät vassarit, jotka uskaltaa nykyään haukkua vain Orbania ja Trumpia. Putin on jo Stalinin asemassa heillä. Salaa palvottu.
Putler, Orban ja Trump ovat mahdollisista keskinäisistä kiistoistaan riippumatta kaikki samaa oikeistopopulistista etn ona tion alistista poliittista liikettä. Uskon Trumpin kääntyvän Putleria vastaan sitten, kun näen tuon kääntymisen oikeina poliittisina toimina pelkkien puheiden sijaan.
Luuletko että vasemmistolainen venäjän ja putlerin nuoleskelu on jotenkin parempi juttu vain siksi että sitä kutsutaan vasemmistolaiseksi? Taidatte tosiaan olla hyvin tyhmää porukkaa siellä vasureissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten narratiivi, että Trump on Putinin agentti. Oikeasti Neuvostoliitto vastaan USA -asetelma ei ole koskaan poistunut. Sen tietävät vassarit, jotka uskaltaa nykyään haukkua vain Orbania ja Trumpia. Putin on jo Stalinin asemassa heillä. Salaa palvottu.
Putler, Orban ja Trump ovat mahdollisista keskinäisistä kiistoistaan riippumatta kaikki samaa oikeistopopulistista etn ona tion alistista poliittista liikettä. Uskon Trumpin kääntyvän Putleria vastaan sitten, kun näen tuon kääntymisen oikeina poliittisina toimina pelkkien puheiden sijaan.
Luuletko että vasemmistolainen venäjän ja putlerin nuoleskelu on jotenkin parempi juttu vain siksi että sitä kutsutaan vasemmistolaiseksi? Taidatte tosiaan olla hyvin tyhmää porukkaa siellä vasureissa.
Kerropa, että missä näet vasemmiston nuolevan äärioikeistolaisen maan tsaaria?
Olet juminut historiaan, sillä Venäjä on nykyään äärioikeiston kaveri.
Putin rahoittaa äärioikeistoa ympäri maailmaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venaja-tukee-euroopan-aariliikkeita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten narratiivi, että Trump on Putinin agentti. Oikeasti Neuvostoliitto vastaan USA -asetelma ei ole koskaan poistunut. Sen tietävät vassarit, jotka uskaltaa nykyään haukkua vain Orbania ja Trumpia. Putin on jo Stalinin asemassa heillä. Salaa palvottu.
Putler, Orban ja Trump ovat mahdollisista keskinäisistä kiistoistaan riippumatta kaikki samaa oikeistopopulistista etn ona tion alistista poliittista liikettä. Uskon Trumpin kääntyvän Putleria vastaan sitten, kun näen tuon kääntymisen oikeina poliittisina toimina pelkkien puheiden sijaan.
Luuletko että vasemmistolainen venäjän ja putlerin nuoleskelu on jotenkin parempi juttu vain siksi että sitä kutsutaan vasemmistolaiseksi? Taidatte tosiaan olla hyvin tyhmää porukkaa siellä vasureissa.
Kaikki Putlerin nuoleskelu on tietenkin ei-toivottavaa, ja valitettavasti vasemmistossakin näitä jokunen on, samoin kuin jokunen hyödyllinen i dio otti. Mutta ainakaan vasemmisto ei aja esim. EU:n heikentämistä tai hajottamista, mikä on luultavasti Putlerin ykköstoive Euroopalle.
Puuttin ei arvaakaan minkälainen on narsisti jonka tunteita loukattu! Tulee vielä äitiä ikävä!
Ai että mä olinkin odottanut että lopulta tajuais! En vaan ymmärrä miten ikinä Putleria ystäväkseen pystyi luulemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo porkkana on niin ääliö että edes luuli tuollaista alunperinkään?
kai siellä maassa vielä joku osaa kertoa mikä ryssylkä oikeasti on.
Mitä jos USA on täysin avoimesti Venäjää vastaan - mitä se auttaa Ukrainaa - auttoi Bidenin kaudella? Tässä tapauksessa ainakin on yritetty hyvällä, ei voi sanoa ettei olisi yritetty, jos tulee vaikka ydinsota, ensin hyvällä ja sitten pahalla.
Jos ydinsota tulisi, niin se tulisi siksi, että itäinen kää-piö päättäisi tuhota omankin maansa, eikä siksi, että joku on Ukrainan puolella, iigori.
Ydinsodassa ei ole voittajia.
Voi siinä olla voittaja, tuo on väärä väite. Se on perusteeton klassikko että kaikki maailman ydinaseet ammuttaisiin kerralla ja koko maapallo tuhoutuu. Aivan hyvin Venäjä voisi "omalla alueellaan" puolustautua jos Ukraina rynnistäisi Krimiä kohti, niin hyökkäys pysähtyisi yhteenkin taktiseen ydinpommiin. Tuolloin Putin olisi päättänyt ottaa epätoivoisessa tilanteessa riskiä tuhota omaa maatansa. USA:lla oli vastaavaa suunnitelmaa Berliinin puolustamiseksi, että jos Neuvostoliitto yrittää ottaa Berliinin väkisin, niin ainoa keino puolustautua ylivoimaista valtaajaa vastaan on räjäytellä pieniä ydinlatauksia tai mielummin neutronipommeja, mutta suunnitelmaa ei koskaan laitettu käytäntöön ja neutronipommitkin kai kiellettiin epäinhimillisinä.
Trump ei kuitenkaan lukinnut tilannetta siihen että päätä hakataan seinään ja yritetään voittaa "maailman toiseksi vahvin armeija" antamalla aseita Ukrainalle ja toivomalla parasta, vaan sentään yritettiin olla ystävällisiä Venäjälle ja toivottiin rauhanneuvotteluja ja nopeaa rauhaa. Putin olisi saanut rauhan hetkessä aikaan, tai Xi soittamalla puhelun, mutta ei miehiä kiinnostanut, niin nyt varmaankin soditaan.
Venäjä kuitenkin katsoo existentiaaliseksi ongelmaksi jos Ukraina menestyy liian hyvin ja sitten Venäjä laittaa kutsunnat päälle tai harkitsee tehokkaampia aseita käyttöön.
Putin onkin nynny ja pelokas mies. Ensin itse ehdottaa pontevasti suoria neuvotteluja mutta tosipaikan edessä ei edes uskalla tulla paikalle. Raukkis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo porkkana on niin ääliö että edes luuli tuollaista alunperinkään?
kai siellä maassa vielä joku osaa kertoa mikä ryssylkä oikeasti on.
Mitä jos USA on täysin avoimesti Venäjää vastaan - mitä se auttaa Ukrainaa - auttoi Bidenin kaudella? Tässä tapauksessa ainakin on yritetty hyvällä, ei voi sanoa ettei olisi yritetty, jos tulee vaikka ydinsota, ensin hyvällä ja sitten pahalla.
Jos ydinsota tulisi, niin se tulisi siksi, että itäinen kää-piö päättäisi tuhota omankin maansa, eikä siksi, että joku on Ukrainan puolella, iigori.
Ydinsodassa ei ole voittajia.
Voi siinä olla voittaja, tuo on väärä väite. Se on perusteeton klassikko että kaikki maail
No ei tietenkään voi olla voittajia ydinsodassa. Toinen maailmansota oli ainoa sota, missä vain yksi osapuoli käytti ydinasetta.
Niin kauan kuin niitä on monella maalla, niillä ei tee yhtään mitään, sillä taatusti joku tekee vastaiskun.
Ja se, että käytät sanaa "existentiaalinen" kertoo sen, että olet iigori.
Putler, Orban ja Trump ovat mahdollisista keskinäisistä kiistoistaan riippumatta kaikki samaa oikeistopopulistista etn ona tion alistista poliittista liikettä. Uskon Trumpin kääntyvän Putleria vastaan sitten, kun näen tuon kääntymisen oikeina poliittisina toimina pelkkien puheiden sijaan.