Kaisa Merelä ja romantisoitu abortti

onko kaisan ig kaapattu? storyt aasialaisia? :o

Onneksi kohu laantui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

 

Huh huh, luin ensin että rakkaus.

Synagoga kuvana seksipostauksessaan. :D

up

Fiilistelee Robbie Williamsin Love my life -biisiä, jossa vanhempi puhuu lapselleen elämästä ja kasvamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Fiilistelee Robbie Williamsin Love my life -biisiä, jossa vanhempi puhuu lapselleen elämästä ja kasvamisesta.

anna fiilistellä, uusi podi on tosi hyvä!

Mun mielestä tämä pariskunta on jotenkin vastenmielinen. Ei vaikuta aidolta vaan jotenkin omituiselta. Tulee sellainen olo ettei olisi vaan nyt vanhempi mies löytänyt haavoittuneen nuoren naisen ja yrittää nyt hyötyä hänestä. Toivottavasti ei ole mitään tämmöistä kuviota taustalla. 

 

Kaisasta tulee myös mieleen kaverini nuoruudessa kun piti kokeilla kaikkea ja hänellä oli henkisesti tosi paha olo niin purki sitä seksiin. Oli todella raskasta aikaa kun hänen kaikki puheensa liittyivät panemiseen ja seksi oli hänelle pakkomielle. 

Vaiktutavat aidosti onnelisilta, kateelliset vihaa.

Syy miksei abortista puhuta lapsen murhana yleisemmin on minun mielestäni se, että abortteja on tehty lähihistoriassamme niin paljon, että jokaisen ihmisen lähipiiriin tai vähintään tutun tuttuihin kuuluu joku abortin tehnyt. On radikaalia lausua ääneen "murhaaja" tutusta ihmisestä, eikä näin haluta tehdä. Silti ihmiset ajattelevat näin luultua useammin. Vauva ei nouse "haudan takaa" vaatimaan oikeutta murhalleen.

Vierailija kirjoitti:

Syy miksei abortista puhuta lapsen murhana yleisemmin on minun mielestäni se, että abortteja on tehty lähihistoriassamme niin paljon, että jokaisen ihmisen lähipiiriin tai vähintään tutun tuttuihin kuuluu joku abortin tehnyt. On radikaalia lausua ääneen "murhaaja" tutusta ihmisestä, eikä näin haluta tehdä. Silti ihmiset ajattelevat näin luultua useammin. Vauva ei nouse "haudan takaa" vaatimaan oikeutta murhalleen.

Alkio ei ole ihminen, joten kyseessä ei ole murha. Jos mennään buddhalaisen moraalin mukaan niin silloin ei toki saa vahingoittaa mitään "elävää", mutta silloin ei myöskään paneskella niin, että tarvetta abortille voisi syntyä.

Niin kauan kun ongelma nähdään abortissa, muttei naisten seksuaalisessa hyväksikäytössä (laillisessa tai laittomassa), ollaan r aiskauskulttuurissa. "Seksi"positiivisuus ja aborttinegatiivisuus edustaa r aiskauskultuuria. Tämä yhdistettynä siihen, että tuon lapsen omistajuus siirtyy vieläpä lain mukaan miehelle, ollaankin sitten jo r aiskaus- ja lapsenryöstökulttuurissa. 

Ateistinen lainsäädäntö on yksi alhaisimpia, mitä maa päällään kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miten noloa se sitten on, kun tämä suhde päättyy joskus vuoden sisään ja hän on kaikkialla julistanut sen sielunkumppanikseen ja elämänsä rakkaudeksi, mutta kyseessä olikin vain uuden suhteen alkuhuuma. Ja sitten vasta onkin Kaisa rikki ja sekaisin ja lapsikin meni jo pesuveden mukana.

Se täytyy muistaa, että nämä tällaiset ei ikinä häpeä.. Tämä on myös yksi kriteeri psykiatriassa, joten välttäkää ihmisiä, joilla ei ole normaalia sosiaalista häpyä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin omituinen ajatuksenjuoksu että juuri hän on kokenut niin poikkeuksellisia asioita ja hänellä on niin erityinen parisuhde että täytyy siitä jatkuvasti kertoa muille eikä yhtään ymmärretä ajatella kriittisesti omaa toimintaa.

Kuvaat narsistia. Virallinen luokitus vaatii viiden kohdan täyttymistä.

suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;

keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;

vaatii korostunutta ihailua;

mielestään oikeus erityiskohteluun;

muiden hyväksikäyttö;

empatian puute;

kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja

ylimielisyys ja röyhkeys.

Tällaisia ovat myös maniapotilaat usein. 

-Mt-sh

70-l olisi vielä päässyt hoitoon pitkäksi aikaa, ehkä loppuelämäksi. Nyt mennä viipotetaan somessa vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten noloa se sitten on, kun tämä suhde päättyy joskus vuoden sisään ja hän on kaikkialla julistanut sen sielunkumppanikseen ja elämänsä rakkaudeksi, mutta kyseessä olikin vain uuden suhteen alkuhuuma. Ja sitten vasta onkin Kaisa rikki ja sekaisin ja lapsikin meni jo pesuveden mukana.

Se täytyy muistaa, että nämä tällaiset ei ikinä häpeä.. Tämä on myös yksi kriteeri psykiatriassa, joten välttäkää ihmisiä, joilla ei ole normaalia sosiaalista häpyä..

Mutta ketä syytät jos media avoimesti ihailee tämänkaltaista käytöstä ja ikäänkuin kannustaa siihen? 

Millaisen käsittämättömän vallankäyttöroolin media on vaivihkaa itselleen kahmaissut? Kaikkea käsittämätöntä voidaan puolusttella tabujen purkamisella, häpeästä vapautumisella (ikäänkuin häpeä ei olisi elintärkeä sosiaalistumiseen kuuluva tunne) ja yksilön oikeuksilla. Mihin vedetään raja? Mitään syvempää keskustelua moraaliaiheista ei ainakaan naistenlehdistä löydä, kaikkea voidaan perustella " nyt vihdoin voimme ja tästä kuuluu olla vain ylpeä".

Ihan jäätävää se miten erityisesti naiset ovat arvomuokkauksen kohteina. 

Onnea tulevalle avioparille

https://www.youtube.com/shorts/60Y0g61PZYQ

Charlotte York sun. Mary Magdalene moon. Lilith rising. Welcome to my diary 💕

Nykyinen bio. mitä tuo tarkoitttaa?

Seksuaalikasvattaja, vahinko, abortti.

Jep.

Kiinnostaisi aidosti tietää näissä aborttikeskusteluissa, että miksi aina vedotaan siihen että naisella on oikeus päättää omasta kehosta? Minun mielestä, naisena, abortissa/raskaudessa naisen keho on toissijainen asia ja pääasia on uuden ihmisen alku ja kehittyminen. Kun tehdään abortti, päätetään toisen ihmisen elämä. 

Itse olen sitä mieltä, että abortti sosiaalisista syistä pitäisi olla kielletty. Miksi alkiolla, josta kehittyy sikiö, josta kehittyy lapsi jne. ei ole mitään ihmisoikeutta? Siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöittyy, alkaa uusi ihmiselämä. On erikoista perustella, että ei se alkio vielä ymmärrä mistään mitään kun siitä kuitenkin kehittyy täysin ymmärtävä ihminen. Samalla tavalla ajateltuna, eihän vastasyntynytkään ymmärrä.