Kaisa Merelä ja romantisoitu abortti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvä, että aborttia tuodaan julkisuuteen näin. Se on kuitenkin asia jonka moni nainen käy läpi ja olisi jo aika ettei sitä tarvitse salailla.

Ajattelen, että se on monelle kova paikka eikä tee sitä heppoisin perustein niinkuin tämä hörhö, joka mielestäni aivan turha aborttia romantisoi ja lässyttää typerin lausein hyvin brutaalista asiasta. 

Raskaus voi keskeytyä ihan vahingossakin, onko sekin sinusta "hyvin brutaalia"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvä, että aborttia tuodaan julkisuuteen näin. Se on kuitenkin asia jonka moni nainen käy läpi ja olisi jo aika ettei sitä tarvitse salailla.

Ajattelen, että se on monelle kova paikka eikä tee sitä heppoisin perustein niinkuin tämä hörhö, joka mielestäni aivan turha aborttia romantisoi ja lässyttää typerin lausein hyvin brutaalista asiasta. 

Okei? Eikö maailmaan tosiaan mahdu kuin yksi tapa suhtautua aborttiin? -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvä, että aborttia tuodaan julkisuuteen näin. Se on kuitenkin asia jonka moni nainen käy läpi ja olisi jo aika ettei sitä tarvitse salailla.

Ajattelen, että se on monelle kova paikka eikä tee sitä heppoisin perustein niinkuin tämä hörhö, joka mielestäni aivan turha aborttia romantisoi ja lässyttää typerin lausein hyvin brutaalista asiasta. 

Älä ole ylimielinen jaoleta, etteikö prosessi olisi ollut haastava tällekin influensserille. Se että hän saa sen näyttämään helpolta voi johtua vaikka siitä, että hän on vaan taitavampi ja parempi käsittelemään asiaa, kuin moni muu. Abortti on abortti kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat feministit varmasti kääntyilevät haudoissaan. Mitään tällaista he tuskin halusivat. Feminismin "keihäänkärki" on siis vuonna 2025 kehuskella syntymättömän lapsensa tuhoamisella, ja siitä saatavalla somehuomiolla ja klikkauksilla? Feminismi oli aikoinaan hyvä ja tarpeellinen, nykyisin sen ydin on synkkä, vihamielinen ja kostonhimoinen. Läpimätä. 

Lälläslää saan tehdä vaikka 100 aborttia etkä voi tehdä asialle mitään! 😆😘

Oletko 15v, häpeäisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makaaberia ja kuvottavaa touhua. Kas kun ei kuivannut alkiota ja tehnyt siitä avaimenperää.

Pitää varmaan jonkun influensserin tehdä tämäkin jotta tämä turha vahinkolaukausten pyhittely loppuu.

Edelleen jokaisella naisella satoja munia ja miehillä siittiöitä.

Ei ole mitään syytä pyhitellä vahinkolaukauksia, kun selkeä konsensus on, että lapsia ei haluta. Niitä voitaisiin tehdä koska tahansa liukuhihnalta, jos haluttaisiin. Ei haluta. Jotenkin sairasta tuo, että jos tapahtuu vahinko ja se korjataan, jotkut hullut ovat heti kieli pitkällä himoitsemassa tuota vahinkoa. Tekee mieli muurata kohtu vielä tiukemmin umpeen.

Uutisen mukaan tuo vaikuttaja itse on pyhittänyt alkiota ja järjestänyt seremonian, tehnyt alttarin yms. Itse halusi tehdä toimituksesta omien sanojensa

No eikö tuo nyt ole varsin tyypillistä monessakin rituaalissa, kyllähän kristinuskossakin pyhitetään esim. vainajien ruumiit? Oliko ongelma siis se että hän teki tämän omin lupinensa, eikä ollut joku mies tai auktoriteetti kontrolloimassa sitäkin?

Kuulostat vaaralliselta viharikolliselta jos pidät toisten itsemääräämisoikeuden harjoittamista jonkinlaisena oikeutuksena aiheuttaa nenäverenvuotoa - mitä ikinä sillä tarkoitatkaan. En kysy koska en halua lietsoa väkivaltaista hullua.

Vierailija kirjoitti:

" Rikoin sukupolvien välisen tavan, jossa äitiydelle täytyy uhrata itsensä."

Minä minä, minäminäminä. Minä minä? Minäminäminä minä minäminä.

Eikä edes täydy. Tuo on taas sitä rasittavaa mustavalkoisen maailmankuvan tuottamaa joko/tai-kuplassa elelijöiden yleistystä, mistä Olga Palokin uusimmassa kirjassaan kirjoittaa. 

Suurin osa maailman julkkisnaisista, artisteista, poliitikoista, malleista, näyttelijöistä ym. on myös äitejä. He vain ovat paljon muutakin kuten naiset ylipäätään, joten ei sitä noiden kaikkien lukuisten esillä olevien naisten äitiyttä tule edes ajatelleeksi.. Osa naisista kuvittelee, että äitejä on vain ne, jotka puhuvat siitä jatkuvasti. Ja muunlaista äitiyttä ei näiden mustavalkojen mielestä ole olemassakaan, vain joko/tai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Rikoin sukupolvien välisen tavan, jossa äitiydelle täytyy uhrata itsensä."

Minä minä, minäminäminä. Minä minä? Minäminäminä minä minäminä.

Mitäs pitäisi hokea?

"Miehen siittiö, miehen siittiö, miehen siittiö" vai "ä pärä epävakaissa oloissa, ä pärä epävakaissa oloisa, ä pärä epävakaissa oloissa"?

Jos ihmiselle on tärkeämpää MINÄMINÄ asenne niin kannattaa käydä katkaisemassa letkut ja unohtaa lasten hankkiminen. Lapset eivät ole mitään leluja jotka otetaan esiin kun tuntuu siltä tai pitäisi saada joku söpö somepostaus aikaiseksi ja laitetaan takaisin kaappiin kun nyt ei jaksa kiinnostaa.

 

Sinä voit katkaista omat letkusi, toisten letkut ja pillut eivät kuulu sinulle edes vähää alusta. Kunnon kreisi seksiväkivallalla haaveileva kun toisten sukuelimiä täällä silpomassa ja katkomassa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

Ehkäisy???? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat feministit varmasti kääntyilevät haudoissaan. Mitään tällaista he tuskin halusivat. Feminismin "keihäänkärki" on siis vuonna 2025 kehuskella syntymättömän lapsensa tuhoamisella, ja siitä saatavalla somehuomiolla ja klikkauksilla? Feminismi oli aikoinaan hyvä ja tarpeellinen, nykyisin sen ydin on synkkä, vihamielinen ja kostonhimoinen. Läpimätä. 

Lälläslää saan tehdä vaikka 100 aborttia etkä voi tehdä asialle mitään! 😆😘

Oletko 15v, häpeäisit. 

Kyllä häpeä tässä ketjussa lankeaa vain naisvihaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat feministit varmasti kääntyilevät haudoissaan. Mitään tällaista he tuskin halusivat. Feminismin "keihäänkärki" on siis vuonna 2025 kehuskella syntymättömän lapsensa tuhoamisella, ja siitä saatavalla somehuomiolla ja klikkauksilla? Feminismi oli aikoinaan hyvä ja tarpeellinen, nykyisin sen ydin on synkkä, vihamielinen ja kostonhimoinen. Läpimätä. 

Tuskin kääntyilee. Ehkä hieman nyrpistävät nokkaa sille rahvaudelle, kun kaikki jaetaan someen. 

Sillä rahvastahan tuo meininki on. Sivistymätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat feministit varmasti kääntyilevät haudoissaan. Mitään tällaista he tuskin halusivat. Feminismin "keihäänkärki" on siis vuonna 2025 kehuskella syntymättömän lapsensa tuhoamisella, ja siitä saatavalla somehuomiolla ja klikkauksilla? Feminismi oli aikoinaan hyvä ja tarpeellinen, nykyisin sen ydin on synkkä, vihamielinen ja kostonhimoinen. Läpimätä. 

Tuskin kääntyilee. Ehkä hieman nyrpistävät nokkaa sille rahvaudelle, kun kaikki jaetaan someen. 

Sillä rahvastahan tuo meininki on. Sivistymätöntä. 

Ja silti sekin on ihan sallittua ja laillista. Ajatella.

Hyvä Päivi Räsänen kun otit kantaa. Tämä nainen on ilmeisesti omalaatuinen nätisti sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvä, että aborttia tuodaan julkisuuteen näin. Se on kuitenkin asia jonka moni nainen käy läpi ja olisi jo aika ettei sitä tarvitse salailla.

Ajattelen, että se on monelle kova paikka eikä tee sitä heppoisin perustein niinkuin tämä hörhö, joka mielestäni aivan turha aborttia romantisoi ja lässyttää typerin lausein hyvin brutaalista asiasta. 

Älä ole ylimielinen jaoleta, etteikö prosessi olisi ollut haastava tällekin influensserille. Se että hän saa sen näyttämään helpolta voi johtua vaikka siitä, että hän on vaan taitavampi ja parempi käsittelemään asiaa, kuin moni muu. Abortti on abortti kaikille.

Onko, hänelle se näyttää olevan näytönpaikka, hän on mielestään rohkea kun haluaa jatkaa naimista eikä ottaa vastuuta naiskentelustaan.

Minua loukkaa erityisesti hän tapansa puhua sielusta, kaikkien mahdollisten eri uskontojen puolesta, jos hänen mielestään sikiöllä on sielu, kuvitteleeko hän että tämä sama sielu on hänen mahdollisesti joskus synnyttämällään lapsella, eiköhän tuo sielu kierrä hänet kaukaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Päivi Räsänen kun otit kantaa. Tämä nainen on ilmeisesti omalaatuinen nätisti sanottuna.

Se on aina hienoa kun mahot ja miehet ottavat kantaa toisten naisten pilluasioihin. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat feministit varmasti kääntyilevät haudoissaan. Mitään tällaista he tuskin halusivat. Feminismin "keihäänkärki" on siis vuonna 2025 kehuskella syntymättömän lapsensa tuhoamisella, ja siitä saatavalla somehuomiolla ja klikkauksilla? Feminismi oli aikoinaan hyvä ja tarpeellinen, nykyisin sen ydin on synkkä, vihamielinen ja kostonhimoinen. Läpimätä. 

Lälläslää saan tehdä vaikka 100 aborttia etkä voi tehdä asialle mitään! 😆😘

Oletko 15v, häpeäisit. 

Kyllä häpeä tässä ketjussa lankeaa vain naisvihaajille.

Onko naisvihaa, jos ei hyväksy jonkun naisen tapaa retostella abortillaan?

Vierailija kirjoitti:

https://www.kaisamerela.com/

 

Älkää antako tuolle euroakaan rahaa. Itse se täällä sönkkää aiheesta, ja poistattaa viestejä. Ihmishirviö.

En usko, että hänellä on aikaa täällä teidän haukkuihinne vastailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun yleisesti ajatellaan, että abortti on joku ihmisoikeus. Ei todellakaan ole! Itse olet saattaanut tilanteen tähän pisteeseen ja kannat vastuusi siitä. 

Ei olekaan, kaikilla ihmisillä ei ole sitä saatavilla. Se on etu niille, joilla on siihen pääsy. Samoin kuin vaikkapa seksi ja parittelukin, tai internet.

Seksi ja internet eivät ole ihmisoikeuksia. Elämä on ja abortissa päätetään tarkoituksellisesti ihmiselämä

Jokaisessa ehkäistyssä seksissäkin ehkäistään ihmiselämä.

Äläpä valehtele, munasolulla ja siittiöllä ei ole sielua. Sielu syntyy hedelmöityshetkellä, mutta toki ateistit eivät sielun olemassaoloon usko joten murhailevat mielellään sikiöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat feministit varmasti kääntyilevät haudoissaan. Mitään tällaista he tuskin halusivat. Feminismin "keihäänkärki" on siis vuonna 2025 kehuskella syntymättömän lapsensa tuhoamisella, ja siitä saatavalla somehuomiolla ja klikkauksilla? Feminismi oli aikoinaan hyvä ja tarpeellinen, nykyisin sen ydin on synkkä, vihamielinen ja kostonhimoinen. Läpimätä. 

Tuskin kääntyilee. Ehkä hieman nyrpistävät nokkaa sille rahvaudelle, kun kaikki jaetaan someen. 

Sillä rahvastahan tuo meininki on. Sivistymätöntä. 

Ja silti sekin on ihan sallittua ja laillista. Ajatella.

Se, että joku on sallittua ja laillista, ei tee siitä yleisesti hyväksyttyä, sivistynyttä, coolia, kunniakasta jne. Myös moraalikäsitys vaihtelee, eli kaikki eivät hyväksy kaikkea laillista - esim. itse en hyväksy pienten lasten vanhempien kanssa pettämistä, vaikka se laillista onkin. Myös ympäristöön liittyvät arvoni ja moraalikäsitykseni ovat tiukempia kuin laki. Ylipäätään älylliset ihmiset ajattelevat, toimivat ja keskustelevat myös muissakin puitteissa kuin pelkän lain. 

Lisäksi käsitys siitä, mikä koetaan yksityisasiaksi ja liian intiimiksi jaettavaksi esim. someen, on eri kuin laki. Mutta etköhän sinä tämän tiennytkin, esität vain tyhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvä, että aborttia tuodaan julkisuuteen näin. Se on kuitenkin asia jonka moni nainen käy läpi ja olisi jo aika ettei sitä tarvitse salailla.

Ajattelen, että se on monelle kova paikka eikä tee sitä heppoisin perustein niinkuin tämä hörhö, joka mielestäni aivan turha aborttia romantisoi ja lässyttää typerin lausein hyvin brutaalista asiasta. 

Älä ole ylimielinen jaoleta, etteikö prosessi olisi ollut haastava tällekin influensserille. Se että hän saa sen näyttämään helpolta voi johtua vaikka siitä, että hän on vaan taitavampi ja parempi käsittelemään asiaa, kuin moni muu. Abortti on abortti kaikille.

Onko, hänelle se näyttää olevan näytönpaikka, hän on mielestään rohkea kun haluaa jatkaa naimista eikä o

Otti vastuun ja teki abortin. 

Jos joku tietää tuosta sielusta jotakin niin todennäköisemmin hän kuin sinä, arvon palstahullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun yleisesti ajatellaan, että abortti on joku ihmisoikeus. Ei todellakaan ole! Itse olet saattaanut tilanteen tähän pisteeseen ja kannat vastuusi siitä. 

Ei olekaan, kaikilla ihmisillä ei ole sitä saatavilla. Se on etu niille, joilla on siihen pääsy. Samoin kuin vaikkapa seksi ja parittelukin, tai internet.

Seksi ja internet eivät ole ihmisoikeuksia. Elämä on ja abortissa päätetään tarkoituksellisesti ihmiselämä

Jokaisessa ehkäistyssä seksissäkin ehkäistään ihmiselämä.

Äläpä valehtele, munasolulla ja siittiöllä ei ole sielua. Sielu syntyy hedelmöityshetkellä, mutta toki ateistit eivät sielun olemassaoloon usko joten murhailevat mi

Jaa, minkäs lahkon näkemys tämä oli? Kristityillä nimittäin ehkäisty seksikin on kiellettyä siksi, että jokaisesta seksistä syntyy sielu henkimaailmaan.

Joka tapauksessa henkilökohtaiset näkemyksesi ovat omasi ja voit soveltaa niitä omaan pilluusi. Et kaisan.