Uusin vihreä aivopieru Helsingissä, parkkipaikkojen tilalle laitetaan lahopuita ötököille.
Ihan kuin niistä autopaikoista ei olisi jo muutenkin pulaa. Harmittaa miten huonosti tätä kaupunkia johdetaan. Jatkuvasti ideologista höttöä ja järkipolitiikka on poissa. Keskuspuistossa on varmasti tarpeeksi lahopuita hyönteisille, ei niitä tarvitse kadun varsille laittaa.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Sitten ne hyönteiset kuolee, kun joku lahopää saa ideakseen sytyttää ne puut.
Minä voin käydä joku ilta tarjoamassa niihin vähän Raidia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt mitkä ötökät siellä parkkipaikalla lahopuussa asuu?
Suomen hyönteisistä jopa 3000 on lahopuusta riippuvaisia. Metsäkovakuoriaislajeista noin kolmannes eli noin 800 lajia on lahopuusta riippuvaisia ja lahopuun väheneminen on merkittävin yksittäinen kovakuoriaisten uhanalaisuuden syy. Kuollut puu asuttaa ja elättää myös monia muita hyönteisiä, kuten pistiäisiä, luteita ja muurahaisia. Hyönteiset toimivat tärkeinä hajottajina eli ne ovat mukana palauttamassa kuolleen eloperäisen aineen sisältämiä ravinteita takaisin eläville kasveille käyttökelpoiseen muotoon. Ne ovat myös tärkeä osa lukuisten isompien eläinten ravintoketjua, ovathan ne esimerkiksi lintujen ravintoa. (Hyönteiset lahopuulla: https://peda.net/p/Kaisa%20Leinonen/biologia/lahopuutarha/hl/hl2)
Ennen ei olla ajateltu muuta kuin sitä, että saadaan parkkialue.
Minusta se on nokkelaa, jos jo lahopuulla saadaan hyönteisasia hoidettua. Siinä mahtuu silloin autotkin vielä parkkeeraamaan, jos ei sen isompaa muutosta tarvi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ne hyönteiset kuolee, kun joku lahopää saa ideakseen sytyttää ne puut.
Minä voin käydä joku ilta tarjoamassa niihin vähän Raidia...
Tuun siitä hyvästä polttamaan sun Honda Civicin.
Niin absurdia ideaa ei voi enää edes keksiä ettei tätä toteutettaisi Helsingissä täydessä mittakaavassa jos sillä on mahdollista karkottaa edes yksi työssäkäyvä veronmaksaja (lue: yksityisautoilija) Espooseen ellei kauemmaksikin.
Nykyään kiihtyllä tahdilla varsinkin Tampereelle ja jopa Turku saa nettomuuttovoittoa pk-seudun hyvätuloisista asukkaista.
Syöt ötököitä ja olet onnellinen.
Eikös siellä slummitalojen katoilla olisi tilaa lahoille pölleille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa riittää ötököille Helsingissäkin aivan tarpeeksi. Vihreiden päätökset ovat harhaisia.
Tarkoitus oli estää pysäköinti eli siis autoilu kuten aina.
Tolla elopainolla sullekkin tekis hyvää vaihtaa auto fillariin...
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä slummitalojen katoilla olisi tilaa lahoille pölleille?
Niillähän ne talotkin täytetään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nitä hyönteisiä tarvitaan siellä betonilähiön keskelläkin, että on myös lintuja ym.
Juuri tässä seurasin ihmetellen oman kerrostaloalueeni harakkaa. Kaksi päivää se on hakenut turhaan ruokaa kerrostalojen välisiltä piha-alueila, vaikka niissä on nurmikkoa, puita ja pensaita. Turhaan se käveli pitkin nurmikenttiä ja pomppi siellä tällä. Mitään ei löytänyt syötävää. Ja harakka on sentään kaikkiruokainen. Lopulta se yritti päästä puunkoloon, johon talitintti tekee pesän, mutta ei mahtunut sisään. Linnunmunat ja -poikaset eivät ole harakalle mitään ensisijaista ravintoa, vaan hyönteiset ja madot. Mutta tyhjästä on paha nyppäistä.
Harakan kannattaisi muuttaa pois slummista niinkuin sinunkin.
Vielä nyt ei ole mahdollisuutta siihen slummista poismuuttoon, ei minulla, eikä näemmä sillä harakallakaan, kun ei ole jo lentänyt muualle. Ruanmurutta ei varmaan jaksa lentää. Itse olen maalta lähtöisin, joten kyllä nuo elukat kiinnostaa ja huolettaa, miten niillä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa riittää ötököille Helsingissäkin aivan tarpeeksi. Vihreiden päätökset ovat harhaisia.
Tarkoitus oli estää pysäköinti eli siis autoilu kuten aina.
Tolla elopainolla sullekkin tekis hyvää vaihtaa auto fillariin...
Mistäs sinä minun painoni tiedät? (en omista autoa vaan nimenomaan pyöräilen mutta en tsadissa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nitä hyönteisiä tarvitaan siellä betonilähiön keskelläkin, että on myös lintuja ym.
Juuri tässä seurasin ihmetellen oman kerrostaloalueeni harakkaa. Kaksi päivää se on hakenut turhaan ruokaa kerrostalojen välisiltä piha-alueila, vaikka niissä on nurmikkoa, puita ja pensaita. Turhaan se käveli pitkin nurmikenttiä ja pomppi siellä tällä. Mitään ei löytänyt syötävää. Ja harakka on sentään kaikkiruokainen. Lopulta se yritti päästä puunkoloon, johon talitintti tekee pesän, mutta ei mahtunut sisään. Linnunmunat ja -poikaset eivät ole harakalle mitään ensisijaista ravintoa, vaan hyönteiset ja madot. Mutta tyhjästä on paha nyppäistä.
Harakka nappaa roskiksesta lihapiirakan.
Harakka näkee kun juopuneelta persulta putoaa hamppari maahan. Siitä saa mahan täyteen!
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä slummitalojen katoilla olisi tilaa lahoille pölleille?
Olisi. Mutta jotkut asukkaat vihaa niitä kirkuvia ja hyökkäileviä lokkeja, jotka jo pesii katoilla ja lahopuu vamaan vain lisäisi niitä kattoterassiasukkeja.
Ei keskustassa ole pulaa parkkipaikoista. Monet sankarit eivät vain osaa suunnistaa parkkihalleihin, jotka ovat vartavasten autoja varten louhittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nitä hyönteisiä tarvitaan siellä betonilähiön keskelläkin, että on myös lintuja ym.
Juuri tässä seurasin ihmetellen oman kerrostaloalueeni harakkaa. Kaksi päivää se on hakenut turhaan ruokaa kerrostalojen välisiltä piha-alueila, vaikka niissä on nurmikkoa, puita ja pensaita. Turhaan se käveli pitkin nurmikenttiä ja pomppi siellä tällä. Mitään ei löytänyt syötävää. Ja harakka on sentään kaikkiruokainen. Lopulta se yritti päästä puunkoloon, johon talitintti tekee pesän, mutta ei mahtunut sisään. Linnunmunat ja -poikaset eivät ole harakalle mitään ensisijaista ravintoa, vaan hyönteiset ja madot. Mutta tyhjästä on paha nyppäistä.
Harakka nappaa roskiksesta lihapiirakan.
Harakka näkee kun juopuneelta persulta putoaa hamppari maahan. Siitä saa mahan täyteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt mitkä ötökät siellä parkkipaikalla lahopuussa asuu?
Suomen hyönteisistä jopa 3000 on lahopuusta riippuvaisia. Metsäkovakuoriaislajeista noin kolmannes eli noin 800 lajia on lahopuusta riippuvaisia ja lahopuun väheneminen on merkittävin yksittäinen kovakuoriaisten uhanalaisuuden syy. Kuollut puu asuttaa ja elättää myös monia muita hyönteisiä, kuten pistiäisiä, luteita ja muurahaisia. Hyönteiset toimivat tärkeinä hajottajina eli ne ovat mukana palauttamassa kuolleen eloperäisen aineen sisältämiä ravinteita takaisin eläville kasveille käyttökelpoiseen muotoon. Ne ovat myös tärkeä osa lukuisten isompien eläinten ravintoketjua, ovathan ne esimerkiksi lintujen ravintoa. (Hyönteiset lahopuulla: https://peda.net/p/Kaisa%20Leinonen/biologia/lahopuutarha/hl/hl2)
Jos kerran on katsottu, että pari lahopuuta riittää Stadiin, jossa on pääasiassa betonia, kaupunkipuistoissa ja viherkaitaleilla ei lintuja ole kovin paljon, niin kyllä ne silloin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kai nitä hyönteisiä tarvitaan siellä betonilähiön keskelläkin, että on myös lintuja ym.
Juuri tässä seurasin ihmetellen oman kerrostaloalueeni harakkaa. Kaksi päivää se on hakenut turhaan ruokaa kerrostalojen välisiltä piha-alueila, vaikka niissä on nurmikkoa, puita ja pensaita. Turhaan se käveli pitkin nurmikenttiä ja pomppi siellä tällä. Mitään ei löytänyt syötävää. Ja harakka on sentään kaikkiruokainen. Lopulta se yritti päästä puunkoloon, johon talitintti tekee pesän, mutta ei mahtunut sisään. Linnunmunat ja -poikaset eivät ole harakalle mitään ensisijaista ravintoa, vaan hyönteiset ja madot. Mutta tyhjästä on paha nyppäistä.
Persut pensanhimoissaan näännyttävät kaiken elävän hengiltä😢😢
Niille on metsissä lahopuita. Ei kai kukaan saatanan idiootti tuollaista ehdota oikeasti? Ei edes "vihreä"...?
Ennen Helsinki täyttyi vain lahopäistä, mutta nyt siis myös lahopuista. No varsinainen mädättämöhän se on ollut aina.
Ei ole tällä harakalla sitä Helsingin lahopuuta lähelläkään.