Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää kuinka jonkun mielisairaan ihmisen tekoja yritetään kuumeisesti järkeistää
14.05.2025 |
Tapaus ihmetyttää jopa poliisia - Mies kävi yksin liikkuvien iäkkäiden naisten kimppuun täysin yllättäen.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011233054.html
Ymmärrän ihmisten tarpeen selittää, etsiä motiiveja, se luo ikäänkuin turvaa ja voi nukkua yönsä paremmin. Miksi on niin vaikea myöntää, että joillakin ihmisillä yksinkertaisesti viiraa päässä. En usko että hullun tekemisille löydetään jotain järkiperäisiä syitä, jotka käyvät järkeen, että tämähän sen täytyy olla syynä.
Tuollainen ihminen ei kuulu yhteiskuntaan, hänet pitää sulkea mielisairaalaan, ei kiinnosta löydetäänkö joku ns"järkevä" motiivi tuollaiselle käytökselle.
Kommentit (46)
Kuulostaa ikävältä että naisten ja iäkkäiden pitää varoa Turussa tyyppiä, ettei rauhassa voi kulkea. Kuka tekijä on? Iäkäs voi olla hauras ja nuorikin, kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä ei suljeta valitettavasti tuollaisia mielisairaalaan loppuiäkseen vaikka kuinka ärsyyntyisit. Hyvää ärsyyntymistä siis vaan.
Nykopp on istunut pitkään ja istuu vielä lisää, vaikkei edes ole syyntakeeton. Jammu-setä istui yli elinkautisen mitan Niuvanniemessä. Jaana Kavoniukselle vaaditaan neljää vuotta ehdotonta ja tietenkin mielentilatutkimusta, mutta akka karkasi ulkomaille valomiekkoineen. Hieno juttu sinänsä, eipähän ole niin helppo rahdata paskapaperia Jokiniemen poliisitaloon.
Mielisairaalaan loppuiäkseen on vaikea joutua, koska mielisairauksista erittäin usein paranee.
Tuossa ei yleensä huomioida sitä, että oikeastihan nämä ei yleensä parane vaan se annettu hoito ja oikeasti otettu lääkitys pitää ne oireet ja muut harhaluulot kurissa eli potilas on sinällään kuin terve ihminen lääkittynä (ja lukkojen takana pidettynä) mutta ei ole sitä enää omin nokkineen avo-hoidossa.
Näitä ei pitäisi pitäisi päästää mielisairaaloista ikinä. Joo, ei ehkä aina ja kaikissa tapauksissa ole elämisen arvoista elämää mutta silti pienempi paha kuin se, että tuollainen pääsee terrrorisoimaan muita ihmisiä ja pahimmassa tapauksessa pilaa monen muun elämän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut haluaa tänne ulkomaalaisia hakkaamaan mummoja? Onko mitään järkeä
No eihän sitä tiedetä kuka hänet on tänne "halunnut" vai onko tullut vaan esimerkiksi työn perässä? Virolaisia on paljon esimerkiksi raksoilla.
Vierailija kirjoitti:
Usein menee toisinpäin, diagnoosi on helppo selitys kaikelle
Tämä riippuu siitä millä sijalla mielisairas rikollinen on ns uhrihierarkiassa. Toisia ymmärretään loputtomiin taustansa takia ja toisia ei vaikka teko lopputuloksineen olisi aivan samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut kuolemantuomiota.
Eiköhän sekin kannatus sinulla muuttuisi, kun se kuolemantuomio olisi tulossa omalle perheenjäsenelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut haluaa tänne ulkomaalaisia hakkaamaan mummoja? Onko mitään järkeä
No eihän sitä tiedetä kuka hänet on tänne "halunnut" vai onko tullut vaan esimerkiksi työn perässä? Virolaisia on paljon esimerkiksi raksoilla.
Mutta siinäpä se kun ei niitä tarvittaisi sielläkään. Meillä on yllinkyllin suomalaisiakin raksa-alan koulutuksen saaneita työttöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää tämä vihjailu-uutisointi. Miksi nimeä ja kuvaa ei julkaista? Toki silloin kun on kyseessä kantasuomalainen pölvästi, niin kuvat ja nimet uutisoidaan. Ja tietysti miesjulkkikset pitää saada tuomita jo ennen oikeudenkäyntejä.
Sillä tyypillä on ollut maahantulokielto ja ollut edelleen täällä hakkailemassa ihmisiä? Mitä. Kuka päästi sen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut kuolemantuomiota.
Eiköhän sekin kannatus sinulla muuttuisi, kun se kuolemantuomio olisi tulossa omalle perheenjäsenelle.
No jos se olisi syyllistynyt sellaiseen tekoon mistä rangaistaan kuolemantuomiolla niin ei todellakaan muuttuisi. Jos ei osaa eikä halua elää ihmisiksi niin sitten ei tarvitse elää ollenkaan vaikka kuinka olisi ns samaa lihaa ja verta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut kuolemantuomiota.
Eiköhän sekin kannatus sinulla muuttuisi, kun se kuolemantuomio olisi tulossa omalle perheenjäsenelle.
No jos se olisi syyllistynyt sellaiseen tekoon mistä rangaistaan kuolemantuomiolla niin ei todellakaan muuttuisi. Jos ei osaa eikä halua elää ihmisiksi niin sitten ei tarvitse elää ollenkaan vaikka kuinka olisi ns samaa lihaa ja verta.
eri
Vaikka olisi oma lapsikin? Tai äitee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida vain myöntää, että joku on hullu. Aina pitää päteä ja selittää, rasittava tyyli. Koskaan ei se yksinkertainen selitys ole oikea, jotkut ihmiset ovat hulluja ja hulluus tarkoittaa tässä tapauksessa käytöstä joka poikkeaa normaalina ja hyväksyttävänä pidetystä.
No esim tämän meidän yhteiskunnan mielestä tuo tyyppi ei ole hullu eikä edes haitaksi hyvinvointiyhteiskunnalle, koska sen maahanpääsyä ei oikeasti ole estetty eikä sitä myöskään ole lukittu mihinkään laitokseen harhojaan ihmettelemään.
Sillä taasen ei ole mitään merkitystä mitä me esim tällä palstalla ollaan tyypin korvienvälin kunnosta mieltä. Vapaalla tuo kulkee mummoja tuuppimassa ja vihaansa purkamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut haluaa tänne ulkomaalaisia hakkaamaan mummoja? Onko mitään järkeä
No eihän sitä tiedetä kuka hänet on tänne "halunnut" vai onko tullut vaan esimerkiksi työn perässä? Virolaisia on paljon esimerkiksi raksoilla.
Mutta siinäpä se kun ei niitä tarvittaisi sielläkään. Meillä on yllinkyllin suomalaisiakin raksa-alan koulutuksen saaneita työttöminä.
Niin on, mutta kun työnantajat haluaa halvempia duunareita. Samahan se on hoitoalallakin, meikäläisiä on työttöminä, mutta silti on "hoitajapula" ja siihen tuodaan ulkomailta tekijöitä. Suomessa ei ole mitään työntekijäpulaa, ei vaan haluta maksaa palkkaa, millä tulee toimeen. Ulkomaalaiset tulee ryhminä asumaan jossain kimppaläävässä. Marjanpoimijat yks esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaralliset ihmiset voisi laittaa vankilaan. Nyt psykiatrisille palveluille ulkoistetaan vankilan tehtäviä, eli vaarallisten ihmisten pitoa erillään muista yhteiskunnasta. Samaan aikaan samanlaisen käsittelyn kohteeksi voi joutua mielivaltaisesti periaatteessa kuka tahansa potilas, mitään tämän estävää oikeusturvaa ei oikeasti ole.
Eivät neuroleptit tee potilaista terveen ja normaalin oloisia. Pikemminkin neuroleptit passivoivat, mikä voi toki väkivaltaisen ihmisen kohdalla olla sitten ihan toivottu vaikutus. Olisi suotavaa, että oltaisiin rehellisiä siitä, mitä asiaa olla hoitamassa, miten ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut haluaa tänne ulkomaalaisia hakkaamaan mummoja? Onko mitään järkeä
No eihän sitä tiedetä kuka hänet on tänne "halunnut" vai onko tullut vaan esimerkiksi työn perässä? Virolaisia on paljon esimerkiksi raksoilla.
Nämä aiheuttaa niin paljon pahuutta esim kännissä ajamalla ja henkirikoksia tekemällä, ettei näitä pitäisi päästää enää minkään syyn varjolla Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä ei suljeta valitettavasti tuollaisia mielisairaalaan loppuiäkseen vaikka kuinka ärsyyntyisit. Hyvää ärsyyntymistä siis vaan.
Minusta on absurdia kuinka jollekin täysin selvälle pipipäälle, hullulle yritetään keksiä motiiveja.
Monia kiinnostaa ihmismieli ja psykologia. Oletko niin typerä että ajattelet kyseessä olevan joku tekojen puolustelu, oikeuttaminen tms.? Etkö koskaan pohdiskele mitään puhtaan älyllisesti, erillään tunteistasi? -eri
Eniten on nyt nähty tämän käyttöä miesvihan ilmaisemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut kuolemantuomiota.
Eiköhän sekin kannatus sinulla muuttuisi, kun se kuolemantuomio olisi tulossa omalle perheenjäsenelle.
No jos se olisi syyllistynyt sellaiseen tekoon mistä rangaistaan kuolemantuomiolla niin ei todellakaan muuttuisi. Jos ei osaa eikä halua elää ihmisiksi niin sitten ei tarvitse elää ollenkaan vaikka kuinka olisi ns samaa lihaa ja verta.
eri
Kyllä.
Vaikka olisi oma lapsikin? Tai äitee?
Mutta varoitettiinko hallitusta että jo muutenkin köyhien tukiin ei saa koskea koska epätoivoiset ihmiset tekee hirveitä?
Kyllä. Asiantuntijat, poliitikot ja kansa kaikki varoittivat 🙄
Vierailija kirjoitti:
Sillä tyypillä on ollut maahantulokielto ja ollut edelleen täällä hakkailemassa ihmisiä? Mitä. Kuka päästi sen??
Tämä asia toivottavasti selvitetään ja se ihminen pitää saada vastuuseen. Mutta kun Suomesta kyse, todennäköisesti vain hyssytellään ja vaietaan koko asia. Amerikassa olisi miljoonakorvaukset niskoilla sillä tyypillä uhreille ja uhrien omaisille.
Aueri istui mahdottoman pitkään linnassa eikä ole ollenkaan edes mielisairas. Syyttömin ja tervein nainen Suomessa ja äärivahva kun ei murtunut. Vaikka helvetti tuli olkkariinsa.