Yleistuki: ensi vuonna edes osa-aikatyöläisellä ei saa olla omia säästöjä tilillä, muuten tuet menee
Eli kaikkein passivoivin tuen muoto tuo, jos toteutuu toimeentulotuki-tyylisenä. Käteisen rahan käyttö räjähtää kasvuun. Eikä ole mitään järkeä tehdä osa-aikatyötä, kun jokainen euro, jonka ansaitset, leikkaa tukea ja jos olet viime vuodet hammasta purren kituuttanut ja säästänyt, niin siitä rangaistaan kokonaan tukien menetyksellä.
Eikä kaikille riitä kokoaikatyötä, jonka palkalla pärjäisi ilman tukia. Se on tosiasia. Korian datakeskuksellekin kiinalaisia työläisiä tulee, eikä datakeskukset edes työllistä tuhansia.
Kommentit (280)
Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.
Vieläkö joku innostuu harrastamaan vapaaehtoistyötä, kun palkallista oikeaa työtäkään ei riitä kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Saisko lähteen
Herää kysymys miksi sellaiselle pitäisi tukia maksaa, jolla on tilillä rahaa ? - Nyt joku roti.
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi sellaiselle pitäisi tukia maksaa, jolla on tilillä rahaa ? - Nyt joku roti.
Aina puhutaan, että täytyy pitää tilillä pahan päivän varalle kolmen kuukauden palkan verran rahaa. Eli ei pidäkään olla säästäväinen, vaan tuhlata kaikki? Jos ei saa olla säästöjä, niin sitten ei ole mitään järkeä käydä töissä. Siksi toimeentulotuki on se kaikkein passivoivin tuki. Mutta sinunlaiset idiootit ei sitä tajua, vaikka miten selittäisi.
Nordnet vakuutuskuori pelastaa. Vakuutuskuoreen ei näe kukaan viranomainen sisälle ja teknisesti on ylläpitäjän omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.
Jos on säästöjä 10 000 € tilillä ei mitään tukia tarvitse, harvalla työssä käyvällä menonsa itse maksavalla on säästössä moista summaa.
Eli pitäisi saada nauttia siitä omaisuudesta ja yhteiskunnan vastata ihmisen perustarpeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.
Jos on säästöjä 10 000 € tilillä ei mitään tukia tarvitse, harvalla työssä käyvällä menonsa itse maksavalla on säästössä moista summaa.
Itse olen tuon summan säästänyt vuosikymmenten kuluessa ja minua pitäisi nyt rankaista säästäväisyydestä?
Jos työssäkäyvällä ei ole tuollaista summaa säästössä, niin lopettakaa alkoholin kittaaminen ja tupakointi, niin alkaa säästyä. Itse olen ollut aina tupakoimaton absolutisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.
Jos on säästöjä 10 000 € tilillä ei mitään tukia tarvitse, harvalla työssä käyvällä menonsa itse maksavalla on säästössä moista summaa.
No kyllä pitää olla huono rahan kanssa jos työssäkäyvällä ei kymppitonnia ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi sellaiselle pitäisi tukia maksaa, jolla on tilillä rahaa ? - Nyt joku roti.
Aina puhutaan, että täytyy pitää tilillä pahan päivän varalle kolmen kuukauden palkan verran rahaa. Eli ei pidäkään olla säästäväinen, vaan tuhlata kaikki? Jos ei saa olla säästöjä, niin sitten ei ole mitään järkeä käydä töissä. Siksi toimeentulotuki on se kaikkein passivoivin tuki. Mutta sinunlaiset idiootit ei sitä tajua, vaikka miten selittäisi.
Niin, työttömyys, sairaus, jne ovat niitä pahoja päiviä joita varten olisi hyvä olla niitä säästöjä.🤦
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi saada nauttia siitä omaisuudesta ja yhteiskunnan vastata ihmisen perustarpeista?
Antakaa minulle kokoaikainen työ, jolla pärjään ilman tukia, niin en tarvitse yhteiskunnan tukia!
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.
Vielä on aikaa nostaa rahat pois tilitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi sellaiselle pitäisi tukia maksaa, jolla on tilillä rahaa ? - Nyt joku roti.
Aina puhutaan, että täytyy pitää tilillä pahan päivän varalle kolmen kuukauden palkan verran rahaa. Eli ei pidäkään olla säästäväinen, vaan tuhlata kaikki? Jos ei saa olla säästöjä, niin sitten ei ole mitään järkeä käydä töissä. Siksi toimeentulotuki on se kaikkein passivoivin tuki. Mutta sinunlaiset idiootit ei sitä tajua, vaikka miten selittäisi.
Niin, työttömyys, sairaus, jne ovat niitä pahoja päiviä joita varten olisi hyvä olla niitä säästöjä.🤦
Työttömyyttä varten on TYÖTTÖMYYSKORVAUS.
Laittomuuksien ehkäisemiseksi käteisen rahan käytöstä pitää luopua kokonaan, ja tuet maksetaan jatkossa sähköisesti suoraan erityisille maksukorteille joilla voi ostaa kauppaketjujen myymälöistä vain hyväksyttyjen tuoteryhmien tuotteita.
Muista AP että ne lääkkeet pitää ottaa säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.
Vielä on aikaa nostaa rahat pois tilitä.
Mutta mulla iso osa niistä on määräaikaisella tallestustilillä, jolta ne saa nostettua vasta ensi vuoden huhtikuussa.
Nyt tulee HUUTAVA PULA henkilökohtaisista avustajista ja muista paska-osa-aikaduunin tekijöistä.
Niinpä. Ja silti tyhmät äänestää persuja ja kokkareita.