Onko ylioppilas jotenkin hienompi kuin DI ?

Vanha perinne jolloin on ollut selvempi suuntima tai no, erottava tekijä tavallaan. Ei ole kauhean vaikea juttu tämäkään sisäistää nyt.

Ap, mitä sinä saat tästä spämmäyksestä? Tuleeko sinulle hyvämieli? Kiihottaako, kun etusivulla on 10 sinun tekemää DI-aloitusta? Oletko hoidossa jossain?

Kyllähän ylioppilastutkinto on Suomessa varmasti arvostetuksen kärjessä. Esimerkksi Pekka "melkein presidentti" Haavistao pidetään oppienna ja älykkkäänä ja ennen kaikkea viisaana ja hänen korkein oppiarvonsa on ylioppilas. Kun taas fillosofian tohtori, puhemies Jussi Halla-ahoa on lukuisat kerrat pidetty idioottina, jonka kruunaa se, että hän on laatinut väitöskirjan. Nykysien presidenttimekin osaamista ja älynlahjoja kuvaa onen mielestö edelleen moninkertaiesyti enemmänse, että hän sai vuosikymmeniä sitten ylioppilaskirjoitustetn reaalikokeesta hylätyn. Sillä ei ole mitäämn merkitystä ja arvoa. että hän on sen jälkeen tullut suorittaneeksi tohtorin oppiarvon, jota rasittaa se, että se on tarkostettu väärässä paikassa, joka on melkeni yhtä iso miinus kuin Halla-ahon väitöskirja, jonak merkittävimpiä puutteita puute on se, että sen on tehnyt väärä henkilö.Ja jokainen oman elämänsä tteekkari teitää, ettei näiden oppiarvoa voi olla näkyvämpi kuin musta tupsu valkosiessa lakissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni yo-lakin saaminen oli isompi vaiva kuin DI-tutkinnon.

Itseasiassa minäkin olen lapsilleni sanonut, kun ovat ylioppilaaksi päässeet, että kovin puristus on nyt takana. Yliopistossa opiskelu on paljon rennompaa kuin lukiossa.

Lapset eivät oikein ole uskoneet, kun heillä on mielikuva, että yliopistossa on ihan mielettömän tieteellistä ja kaikki jotain superälykköjä. Mutta eihän se niin ole. Huippulukiosta jos menee tavisyliopistoon, niin opiskelukavereiden taso laskee.

Noin varmaan jos menee jonnekin maakuntayliopistoon jotain jonne suurinpiirteen kaikki pääsee lukemaan. Mutta jos menet opiskelemaan jotain haastavampaa, niin siellä porukkaa kautta Suomen kaikista lukioista koko lukion parhaimpien papereiden kirjoittaneita vielä niiden huippulukioiden priimusten päälle.

Aika 1800-lukulaista tämä ihmisten arvottaminen tutkintojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

19-vuotiaana on oikein hienoa olla ylioppilas. On se silloin ihan juhlavaa.

Siitä sitten jatketaan eteenpäin. Ja 25-vuotiaana on ihan hienoa olla DI.

Näin meidän poikammekin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilas on vasta opiskelunsa puolivälissä, kun pitää hakea joko yliopistoon tai ammattikorkeakouluun opiskelemaan tulevaa ammattiaan varten.

Diplomi-insinööriksi pääsee tai joutuu, vaikka ei olisi ylioppilastutkintoa suorittanut

Ei taida ihan onnistua DI-opinnot, jos lukion pitkä matematiikka ja fysiikka on jäänyt väliin. Sisäänpääsykokeissakin edellytetään lukion pitkän matematiikan ja fysiikan hyvää hallintaa.

 

Mun poika on nuo kaksi läpäissyt jo lukio kakkosella. Vielä kaksi pitäis läpäistä ja amk paikka varma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilas on vasta opiskelunsa puolivälissä, kun pitää hakea joko yliopistoon tai ammattikorkeakouluun opiskelemaan tulevaa ammattiaan varten.

Diplomi-insinööriksi pääsee tai joutuu, vaikka ei olisi ylioppilastutkintoa suorittanut

Ei taida ihan onnistua DI-opinnot, jos lukion pitkä matematiikka ja fysiikka on jäänyt väliin. Sisäänpääsykokeissakin edellytetään lukion pitkän matematiikan ja fysiikan hyvää hallintaa.

 

Mun poika on nuo kaksi läpäissyt jo lukio kakkosella. Vielä kaksi pitäis läpäistä ja amk paikka varma. 

Mitkä kaksi läpäissyt ja mitkä pitäisi läpäistä?