Kiinteistövero tulee nousemaan jatkossa vuosittain 20% - maksajia ovat kaikki
Tätä veroa ei pääse karkuun millään, koska joku tai jokin omistaa aina tontin ja kiinteistön. Oli tontti oma tai vuokralla, loppupeleissä sen maksaa tontin käyttäjä kohonneessa vuokrassa.
Vuokralla asuvat kokevat vuokran vuosittaista nousua koska asunnon omistajan vastike nousee kiinteistöveron takia.
Jokainen tulee maksamaan tätä veroa.
oletko valmis? On vain ajan kysymys kun tämä tulee lakiin. Aikaisintaan ensi vuodesta alkaen.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/isolle-joukolle-suomalaisia-lank…
Kommentit (76)
"Tehyn juristi: Määräaikaisuuksien helpottaminen lisää raskaussyrjintää.
Hallitus aikoo helpottaa määräaikaisuuksia sillä, että työsopimuksen voisi tehdä ilman perustetta vuoden ajaksi."
https://www.tehylehti.fi/fi/uutinen/tehyn-juristi-maaraaikaisuuksien-he…
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Ja mitäs mukavaa me saamme kiinteistöveron vastineena?
Kiinteistönomistajien tulonhankintakyvyn huomiotta jättäminen: Jos ei oteta huomioon kiinteistönomistajien, kuten ikääntyneiden tai sairaiden, tulonhankintakykyä, se voi johtaa vääristyneeseen tulonjakoon ja ajan myötä heikentää yksilöiden varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläköhän tämäkin vero perustellaan? Kannattaisiko mieluummin lähettää puolen maailman edustajat Suomesta takaisin lähtömaihinsa. Ja tuhansittain kondomipaketteja mukaan.
Kunnat säätävät viimekädessä sen veroprosentin, nyt vain veron laskentatapa muuttuu joten osalla nousee ja osalla laskee:
Oletusarvo on, että kun verotusarvot nousevat, veroprosentit laskevat. Uudistushankkeen on sanottu tähtäävän siihen, että keskimäärin verotuksen taso pysyisi muutoksessa ennallaan. Silloinkin keskusta-alueilla verotus kasvaisi monella reilusti.
Kiinteistöverosta päättää kunta tietyissä rajoissa. Laihialla kunta halusi laskea kiinteistöveroa, niin valtio nosti veron alarajaa! Mitä tarkoittaa kunnallinen itsehallinto?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs mukavaa me saamme kiinteistöveron vastineena?
Ei mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi muuttaa kuolevalle kylälle ja jättää Helsingit (koko uusimaa), Tampereen (koko pirkanmaa), Turku (koko varsinais-suomi) ja pohjamaan alueet omilleen. Keski-suomi on kaupunkien osalta myös osa tätä muutosta.
Itä-suomeen muutettava jos haluaa välttää kiinteistöveron kasvulta.
Kunnes se alue muuttuu vastaavaksi kuin muut.
Fastighetsskatten i skärgården har ökat explosionsartat efter det att allehanda kobbar och skär som är odugliga för odling, infördes bland beskattningsbar areal. I KePus hemtrakter är stora arealer impediment och utanför beskattningen (i norr och öster, tack KePu).
Det enda som är värt något som land i Finland är skärgården, eftersom den är unik på global nivå. All annan areal har ersättare så nära som inom Europa. Då Finland fortsätter med att plundra sin befolkning, är det bara att äga annanstans.
De som f
De som förtjänar något i Finland betalar in egen fastighetsskatt, fastighetsskatten för sina bar och dessutom _för sex helt okända personer till samma nivå som åt sig själv_.
Mitähän tällä tarkoitat? Mistä nämä 6 tuntematonta vedit?
Mun mökin kv varmaan laskee. Ei tänne kukaan halua, tontin arvo alentunut, kun ei ole kysyntää. Itse tölli ei ole hääppöinen.
Lievää huutopihinää pöhinäkeskuksiin satojen tuhansien taloja rakentaneille :D
Kiinteistövero kun määräytyy tontin ja rakennusten verotusarvon mukaan. Tulee joskus ajankuluksi katseltua etuovesta OKT myynti-ilmoituksia ja niissä olevia tonttivuokria, kiinteistöveroja ja muita ylläpitokuluja ja ne aiheuttaa saatanallisia selkäkeikka mylviksiä :D Parhaimmillaan ollut kaikki ylläpitokulut ilmoituksessa luokkaa +5000€/vuosi, josta jo tietää että miksi möksä lähtenyt myyntiin. Ylemmän keskiluokan larppi päättyy kun piirtoliidut loppuu. Mutta kenet nuo pöljät kuvittelee saavansa ostajiksi????? Tuntuu että porukka on niin helvetin vammaista sakkia, että pärinöissään rakennetaan gyproc-palatsi ilman minkään helvetinlaista käsitystä, että sillä on myös ylläpitokuluja.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä noin sanottu. Vaan että voi nousta 20% vuodessa kahdeksan vuoden ajan niin, että veron määrä voisi maksimissaan kolminkertaistua.
Ja osalla vero nousisi, osalla laskisi.
No tuo ei kyllä hirveästi lohduttanut!! Pahemmaksi meni! Paljon pahemmaksi!
ei tule nousemaan VUOSITTAIN. ainakaan montaa vuotta. muutenhan tontin vuokra nousisi yli kuusinkertaisesksi nykyisestä 10 vuodessa ja 20 vuodessa yli 38 kertaiseksi nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teltan voi pystyttää metsään, ei maksa mitään.
Kenen metsään? Jos ei ole omasi, tulee lähtö.
Omasta maksat veroa.
Mitä veroa metsästä joutuu maksamaan jos siellä ei ole rakennuksia? Tietysti jos myy maata/puustoa mutta muuten? T: Metsänomistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teltan voi pystyttää metsään, ei maksa mitään.
Kenen metsään? Jos ei ole omasi, tulee lähtö.
Omasta maksat veroa.
Mitä veroa metsästä joutuu maksamaan jos siellä ei ole rakennuksia? Tietysti jos myy maata/puustoa mutta muuten? T: Metsänomistaja
Saa telttailla jokamiehenoikeuksilla jonkun muun metsässä. Ei pihapiirissä tietenkään.
Seuraavaksi puljautetaan paperilla rakennusten verotusarvot tappiin jotta saadaan verot maksimiin. Luotto päättäjiin on kyllä nollissa, miksi edes maksaa palkkaa kun sen voisi vetäistä suoraan verottajalle.
Van Life alkaa kuulostaa kiinnostavalta vaihtoehdolta.
Taitaa vaan olla pakko?
"Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Painavan syyn poistamisen lisäksi esitys sisältää heikennyksiä muun muassa irtisanomisiin liittyvään kokonaisarvioon, varoituksen antamisen periaatteisiin sekä työnantajan velvollisuuteen selvittää, olisiko irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…